Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не "за", а по поручению, как доверенному лицу. И Вы прекрасно знаете, что это статья "Медлить нельзя!"

Во-первых - ВЫ писали о СТАТЬЯХ. Именно во множественном числе.

Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР, позволял ему писать статьи от своего имени http://forum.roerich.info/showthread...822#post522822

Во-вторых - попался в интернете интересный анализ текста статьи "Медлить нельзя". Приведу здесь краткую выдержку, желающие могут пройти по ссылке http://www.agni-yoga.net/vbulletin/s...ead.php?t=1765

Выводы по экспертизе.
1. Текст письма написан двумя разными лицами.
2. Основной объем
текста написан одним лицом.
3. Это лицо идентифицируется как Рерих Святослав Николаевич.
4. Остальной объем текста написан другим лицом и, за неимением других претендентов на
авторство, может быть с большой степенью вероятности отнесен к Рыбакову Ростиславу
Борисовичу.
5. Окончательный текст Письма был написан с учетом заранее подготовленного его
проекта.
6. Проект Письма предварительно готовился на основе взаимных консультаций между Рерихом С.Н. и Рыбаковым Р.Б.
7. Окончательный вариант письма составлен этими лицами в результате совместной работы в Бангалоре (Индия).
8. Несмотря на кажущуюся целостность и логическую последовательность итогового текста Письма, в нем имеются признаки "шероховатости" стыковок двух разных стилей письма. Это свидетельствует об отсутствии
последующей литературной коррекции документа после внесения в него поправок Рерихом.
9. Письмо подписано только основным автором - С.Н. Рерихом.
10. Претензий со стороны Рыбакова Р.Б. на авторство в написании Письма в представленных материалах не обнаружено; он сам опубликовал Письмо (как письмо на своё имя) в открытой массовой печати за подписью С.Н. Рериха и со своим предисловием к нему, тем самым отдав полное авторство Рериху.

В-третьих и на мой взгляд в самых главных:

Рыбакову ПОСЧАСТЛИВИЛОСЬ сотрудничать с великим художником, ученым, мыслителем, общественным деятелем. Многие из здесь присутствующих отдали бы полжизни за такое. А Рыбаков, спустя чуть не 20 лет, не имея на руках НИКАКИХ доказательств или свидетельств, ПУБЛИЧНО заявил, что не просто сам написал за СНР это письмо, но еще и сделал это, потому что СНР был (ну как бы помягче сказать) - недееспособен. Хотя через насколько месяцев СНР приезжал в Москву, вел переговоры, общался с людьми, прессой и т.д.

И после ТАКОГО он позволяет себе претендовать на какую-то роль в рериховском движении. И находятся люди, которые эти претензии признают - здесь, на якобы рериховском форуме....

Это не только за пределами Живой Этики - это далеко за пределами элементарной человеческой порядочности.