О Странниках и Проводниках

[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от ninniku

Но к предпочтениям тогда надо добавить силу характера и выдержку. Нелегко ведь уклоняться от сужденого.

О да я великий уклонщик от сужденного

Сообщение от ninniku

Возможно, что без жертвы не обойдется. Столб - граница. В этом мире границы пересекаются раз и навсегда. Шатание туда сюда наказуемо. Дело не в столбе, вы правы. Это скорее образ. Дело в том, что придет после него. Прикосновение просто изменит жизнь, бесповоротно.

несомненно бесповоротно. поэтому такие вещи не решаются по здравом размышлении. я думаю, они решаются когда приходит время.

Сообщение от ninniku

Интересно, если об этом знать, но просто оставить само по себе. Ходишь так между стобов, привыкаешь. Потом по ним ориентируешься, потом мир без них не мыслишь, а что там в них - не важно. Интересно, когда и как придет день, когда научишься их использовать и испытаешь в них нужду?

я думаю, лично, что он придет незаметно. как сказал один индеец: "рано или поздно ты узнаешь как сорвать еще один цветок и довольно скоро у тебя будет целый букет" рано или поздно... но естественно.

Сообщение от ninniku

Поэтому я не согласен, что либо дано, либо нет. Любое ДАНО - результат личных усилий человека. Может быть и в прежней жизни, но его усилий. То что даром ДАНО, никогда не оценится и не усвоится в полной мере, потому что ДАНО - результат усилий и усилия и память о них часть этого ДАНО, цвет его луча.

разумеется ДАНО не бывает просто так, оно следствие. но оно так или иначе определяет нынешнюю жизнь человека.

Сообщение от ninniku

Нужно учиться принимать и усваивать то, что само плывет в руки. Это честнее по отношению к миру и самому себе. Ведь то, что плывет - есть тоже результат усилий. И поворот в полградуса тут уже не желание, а простая внимательность, которую мы тоже можем развивать.
Парадокс в том, что сознание тут "неразумное". Интуитивное. Не столько задаешься вопросом "А ЧТО ДАНО?", сколько напрягаешься в меру сил, чтобы выдержать. А потом уже сверх меры сил - вот этот момент, когда мера сил пройдена, и есть поворот в полградуса.
Не знаю, понятно ли выражаюсь!

я думаю только то, что плывет само - и есть результат усилий. но люди иногда... от них требуются усилия чтобы взять это само плывущее. от них самих зависит сколько потребуется усилий. если они могут что-то взять с усилием или без - это дано и это под ногами. если не дано - усилия не помогут. хотя мое кредо: все можно сделать просто.

Сообщение от ninniku

Несколько противоречит тому, что вы написали выше, но понятно. Если брать только то, что под ногами и дается, то не придется преодолевать стену. Но противоречия кажущиеся.

я могу описать. наверное более грубое, хотя на вид более яркое. поворот на полградуса передать словами очень сложно. сложно так подобрать слова, чтобы они родили именно тот образ в голове другого человека, который ты хочешь. но более грубое - вот ты идешь по лесу, вот летит ворон. вдоль дороги. ты смотришь на него, и следишь за ним взглядом. он зачем-то летит вдоль дороги. потом наступает пауза. сколько не пытался я не могу ее описать, какой-то скачек, сознание в этот миг отсуствует, оно не длится в этом моменте, это один миг, как провал и вто же время это сверхскоростное приближение - прыжок. и потом ты видишь деревья внизу, озеро вдалеке. он летит... это длиться долю секунды, сознание смешивается, частично я иду по дороге, но частично я смотрю его глазами. и осознав происходящее, сознание оттягивается назад. и ты понимаешь, что вот сейчас ты чуть-чуть не сделал это. и все. мне это не надо, но я понял как это можно сделать и как это делается. но ничем не заменить этот прыжок сознания, он происходит сам, его нельзя сознательно создать. поэтому если начать тренироваться в этом, это скорее ухудьшит результат. лучше дать этому происходить самому не усиливая и не мешая. если оно "хочет" развиться - пусть. стена "прикладывается".

Сообщение от ninniku

Воображение - щадящий способ проникновения. Он не всегда верный, но инстинкт самосохранения его выбирает не случайно.

я пробовал воображение как способ. но в приложении к конкернтой реальности. когда хотел выяснить некоторые вещи о некоторых людях или событиях. через этот способ приходит ясновидение. он образует и много шелухи. если использовать его прямо, шансы очень малы. поэтому его используют не прямо - создавая сказку и вплетая нужную нить. я видел людей которые могут на этим способе приносить знания значительные. может быть даже не понятные им самим. но по-моему это зависит от человека и его силы. но я им не пользуюсь для... есть разделение что ли. воображение для меня способ более приземленный, более грубый, но это зависит от того как я его использую. когда дело касается логики, размышления, то тогда срабатывает прыжок. но он может быть опасен. когда обсуждали тему про температуру, я решил получить ответ. я получил его. остальные ошиблись в предположениях. но им ничего и не было. а у меня одна близкая знакомая через пару дней получила эту температуру без всяких других симптомов. иногда ошибаться безопаснее... за почту надо платить... я привлек эту силу в свое окружение, и она повредила близким. больше я не учавствую в таких обсуждениях. "бесполезное возмущение стихий пусть не будет занятием мудрого". но в последнее время думаю: а как еще можно знать кроме как через это? но бессмысленное знание - вредно и не только тебе. это то, что повторялось в ПМ - человек должен узнавать только то, что ему необходимо в данный момент. все остальное знание - паразитизм.

синтетический способ проникновения... я думаю есть просто способ проникновения. а воображение или логический подход - это обертка для процесса, который невидимо происходит внутри. процесс вероятно один и тот же.