Условия сотрудничества и единения

[крайний]

Сообщение от элис

Речь в теме об осознанном сотрудничестве. Я думаю, это актуально для тех, кто подошел к таковой ступени, потому осваивает эти грани на тех или иных обстоятельствах и ,безусловно. уже хлебнул лиха на всяких отношениях,с близкими и далекими, с единомышленниками и не единомышленниками, но не утерял устремления живого и пламенного сердца. Это стремление жить в вечном.

Полностью согласен. Приведу цитату более полно, т.к. там есть и про "хлебнуть лиха" и про его особое значение. Если будет желание, давайте обсудим.

:23.11.38 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955
Для того, чтобы понять всю сложность построения жизни и эволюции, необходимо распознавание. Именно непременным условием каждого Учения Жизни и будет распознавание ликов. Мы должны познать на личном опыте всю бездну человеческой души, иначе говоря, должны в жизни испить, и не раз, чашу яда, только тогда мы сможем стать пособниками, водителями и, наконец, истинными сотрудниками Сил Света. В индусских легендах бог Шива испивает целое море яда, чтобы спасти человечество. И не сказано ли в кн. «Агни Йога»: «Когда спросили райскую птицу, откуда ее блестящее оперение, она ответила: “Множество вражеских стрел скользило по мне, и сильнейший яд дал лучшую окраску”». Так будем благодарить стрелков и помнить, что высшее знание есть познание людей. Многие пренебрегают этим знанием, но лишь оно ускоряет эволюцию, как личную, так и человеческую.
Также и ощущение одиночества на известной ступени почти неизбежно. При утончении всех чувств все труднее становится окружение людское, и редко, очень редко можно найти созвучие даже в сердцах ближайших. Полное созвучие возможно лишь с надземным Учителем, и этого счастья никто не может отнять у нас. Только от нас самих зависит степень этого единения. Здесь же, на Земле, мы должны выполнить как можно совершеннее наш долг и принятое на себя поручение и научиться радоваться радостью близких. Нельзя терять благожелательства к людям и даже известного доверия, иначе сердце наше окаменеет и путь продвижения пресечется. Учение давалось и дается широко, и много можно помочь людям в их исканиях без переполнения их сознания и нарушения сокровенных пределов. В изданных книгах Учения обозначен предел знания, которое может быть вмещено лучшими сознаниями, и из этого материала можно выбрать каждому по сознанию.

[элис]

Сообщение от крайний

.

Идти, "не оставляя следов" , выполняя наиважнейшее. Но это наиважнейшее для всех различно по охвату сознания. А радоваться радостью близких-тех, кого физически рядом поставили обстоятельства жизни, будет экзаменовать естество на степень самоотверженности. Если двигаешься -обстоятельства жизни будут меняться. И по ним нужно понять, изживаешь ли карму, или наворачиваешь новый груз. Меняешься и сам. Встречи, спустя время, на форумной площадке, позволяют увидеть эти изменения в себе и своих сотоварищах, и обменяться собственным опытом по наиважнейшему с теми, для кого это актуально, кто близок по духу. Духу учения, которому следуешь. В нем нет конкретных,одинаковых для всех шаблонов, работа духа индивидуальна. Только так можно идти к настоящей его свободе. Как осознанной необходимости , непреложности. В которой - Братство.

[крайний]

Сообщение от элис

В нем нет конкретных,одинаковых для всех шаблонов, работа духа индивидуальна.

Что же мешает приложить это простейшее понимание к теме единения, не сводя разговор к перепалке между да/нет? Казалось бы, чего проще, взять пилы, разбиться по равносильным парам и дать пятилетку за три дня ))

[элис]

Сообщение от крайний

Что же мешает приложить это простейшее понимание к теме единения, не сводя разговор к перепалке между да/нет?

А зачем сводить к перепалкам ? Нужно выявлять монолит среди тех, кто способен так выявиться сам. Если монолит, то вопрос о доверии даже не встанет. А если нет доверия, то какой монолит? Никакие художества здесь не помогут.

Сообщение от крайний

Казалось бы, чего проще, взять пилы, разбиться по равносильным парам и дать пятилетку за три дня ))

Так сейчас так и есть. Но нет же, власть так манит, все соревнуются кто лучшее. В монолите так не бывает.

[крайний]

Сообщение от элис

А зачем сводить к перепалкам ? Нужно выявлять монолит среди тех, кто способен так выявиться сам. Если монолит, то вопрос о доверии даже не встанет. А если нет доверия, то какой монолит? Никакие художества здесь не помогут.

Несогласию и спорам способствует сама постановка вопроса "для тех кто способен", о чем прямо и говорит сам автор. И не то чтобы он был не правым. Просто интересно узнать, есть ли возможность изложить тоже самое так, чтобы было от чего согреться большему кругу читателей.

Сообщение от элис

Так сейчас так и есть. Но нет же, власть так манит, все соревнуются кто лучшее. В монолите так не бывает.

Монолит не самое лучшее слово, поскольку не отражает бесконечность совершенствования. Потому и говорим не единство, а единение ))

[элис]

Сообщение от крайний

Несогласию и спорам способствует сама постановка вопроса "для тех кто способен", о чем прямо и говорит сам автор.

. На одно и тоже кто-то ответит сотворчеством, срезонирует, а кто-то впадет в ярость. Так думаю,причины не в постановке ВОПРОСА, а в личных КАЧЕСТВАХ.

Сообщение от крайний

Просто интересно узнать, есть ли возможность изложить тоже самое так, чтобы было от чего согреться большему кругу читателей.

Если бы не просто любопытство и потребительское отношение, ответ бы уже пришел.Зачем потворствовать. худшему.

Сообщение от крайний

Монолит не самое лучшее слово, поскольку не отражает бесконечность совершенствования. Потому и говорим не единство, а единение ))

На мой взгляд, бесконечность отражает Колесо Сансары. Учение зовет в будущее, в Беспредельность. Отождествление с миром не есть просто единение, а именно единство. Когда это единство ощущается, переживается. Истинное творчество становится доступно только на таком принципе - к этому, на взгляд, и нужно стремится, сотрудничая. А иначе чего городить огород.Жизнь коротка.

[irene]

Некоторые выводы из форумного общения.

Шито-крыто никогда не сможет привести к "единению".

Можно прочувствовать по форуму такое. Если кто-то кричит на несогласие: Ах, мы выведем из РД, это значит, что он Вас заставляет принять своё без рассмотрения Ваших возражений.

Вопросы принципиальные требуют решения, а как их решать? Как? Напр., в случаях, когда годами применяют ложные тезисы. На основании ложных тезисов ложные обвинения строятся. Но это всё в порядке вещей. Просто приводишь цитаты, оставляют без какого-либо внимания. Скажешь конкретно - это "оскорбление", а то и "оговор", "намеки и сплетни" или ещё "склоки". Так, напряжённость растёт и доверие, что тебя элементарно не водят за нос, тает.

Отношения выстраиваются только при рассмотрении всего, что мешает. Иначе это не отношения, а подавление воли, навязывание своей под, бывает, сладчайшие речи про, напр., "глаз добрый" .

Но ведь у написавшего про этот глаз, есть и про другой, что видит действительное положение. Этого не вспоминают.

А где какой глаз нужен?