Министерство культуры против МЦР

[Малкольм]

Сообщение от irene

Похожесть на тексты наших источников ничего не говорит. Может быть дух другой. Сказано, что придут с вашими формулами на устах и горе тем, кто не распознает. Сказано и это:

14.447. Придут такие искусители, которых даже не представить человеческому воображению.

Чтобы разобраться надо уметь распознавать сами энергии.

Многие уже сейчас скажут, что записи Котляра и идеи Сидорова из другого источника. Пути тех, кто не замечает этого и будет на них опираться, и тех, кто им не доверяет, с неизбежностью будут всё больше расходится. А впереди гораздо более трудные испытания.

Какая разница какие духи другие пришли с «вашими» формулами если вы со своими же формулами не способны утверждать свою же власть? Где ТОТ кто скажет - «Да будет так!»?
Кто из вовлеченных всем своим сердцем в конфликт отраженный этой темой, способен сказать так?

433. Созвучащий вибрациям Моего Духа, где границы могущества воли? Уже не преодоление, а утверждение ее царственной мощи. Воля есть высшая прерогатива микрокосма. Дух – это воля, огонь в действии. Волею создано все. Ключ к пониманию воли лежит в осознании. Вера – этот могучий двигатель – есть лишь аспект, один из аспектов, воли. Какова же мощь воли, если верою можно двигать горами! Вера есть форма неосознанного, предчувствуемого знания, предвосхищение, или то же осознание. А воля есть форма выражения знания. «Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными». Что даст свободу над материей низшей? Знание! Где устои воли? В знании! Чего? Космических Законов. Высшая Воля есть форма уявления Космических законов в сфере вибрационных сочетаний энергий. Воля есть центр указующего направления и формы выявления энергиям пространства. Что такое мыслеформа? Мыслеформа есть каркас, обуславливающий, или ограничивающий, или указующий, как должны вылиться, или кристаллизоваться огненные энергии, или волны стихийной материи. Форма создается волей, другого творца нет. В эту форму вливается пространственная материо-энергия. Власть творить, или способность творчества – удел человека. В этом его божественность. Воля – это божественный атрибут человека. Воля требует осознания, признания ее в себе. Власть, утвержденная волей, не может выявиться без осознания ее в себе и без понимания того, что человек – это прежде всего волевой центр, или центр воли. Осознав свою власть над бессознательными неуправляемыми энергиями пространства, человек может сказать: «Да будет так!», и так, воистину, будет. Но как? Как именно? В какой форме, в каких рамках должно выявиться это «как», определяет воля человека. Если воля колеблется, не знает точно, «как», то каковы же будут выявления энергий, подчиненных духу человека? Они ответят такими же колебаниями и неопределенностью. Утверждаемая форма отзвучит в соответствии с волевой силой сознания. Закон отражения волевого импульса в стихиях точен своей зеркальностью. Могучая воля породит могучие формы, слабая – зыбкие. Пожинается то, что сеется, вернее, как сеется. Но крепкая, сильная, не колеблемая сомнениями мыслеформа, или, лучше, мыслеоснова, на основе своей и сотворит следствие, неизбежное и неотвратимое, как течение светил. В глубине, тишине и спокойствии, без всякого физического напряжения, без всякого участия астрала чистая мысль – тихая, спокойная, беззвучная – творит мощно. Высшее творчество воли безмолвно и происходит в глубине духа. Воля в себе не ограничена ничем. Мысль в своей сфере не ограничена ничем. Сочетания этих двух порождают третье, ограниченное неограниченными породителями своими. Так для слепцов неумолимый поток жизни, в котором они барахтаются. Для знающего это лишь материал, или вещество, для оформления, или оплодотворения огненной мыслью. Потому нет таких условий или обстоятельств, которые не подчинились бы огненной воле познавшего духа. Ибо ему подчинена всякая плоть, и все пространственные энергии служат ему безотказно. Если где-то когда-то не достигаются результаты, значит, воля еще не осознала своей мощи, значит, дух еще колеблется: признать ли себя богом, властелином над материей, или обывателем и жертвой «злосчастной» слепой судьбы. «Вы боги» – Я Сказал! Но ведь это требует осознания, понимания и применения. Попугай тоже может повторять эту мощнейшую формулу огненной власти, но попугаем быть не перестанет. Осознание есть очувствование силы своей. Сознательное утверждение власти есть введение себя в права наследства, сыну предназначенного от начала времен. Придите ко Мне, чтобы взять достояние свое из Руки Моей!

[Iris]

По следам скандала

Дмитрия Медведева попросили спасти общественный Музей Н. К. Рериха


С подачи Министерства культуры РФ здания усадьбы Лопухиных, находящиеся в безвозмездном пользовании Международного центра Рерихов, переданы Росимуществом в оперативное управление Государственному музею Востока (ГМВ). Минкультуры давно планирует создать в усадьбе Лопухиных государственный музей вместо существующего там более четверти века общественного Музея им. Н.К. Рериха.

Этому событию предшествовало распоряжение правительства столицы «О передаче в собственность РФ зданий, принадлежащих на правах собственности городу Москве», подписанное в конце октября градоначальником Сергеем Собяниным. Речь в документе шла именно о ряде строений, относящихся к памятнику истории и культуры XVII–XIX веков «Усадьбе Лопухиных», расположенной в Малом Знаменском переулке, в окружении новых объектов Пушкинского музея. Инициатором «дарственной» выступило не правительство Москвы, а министр культуры РФ Владимир Мединский, который направил мэру письмо с соответствующим предложением. Интрига же кроется в том, что с 1989 года в каменных палатах усадьбы размещается общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха. Размещается на условиях аренды, заключенной в свое время сроком на 49 лет. Правда, если следовать духу и букве Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», то вместе с усадьбой Росимущество должно было бы принять на себя и связанные с ней обязательства, в том числе по аренде.

Помимо этого, существует обязательство, которое руководство СССР (а РФ является правопреемницей Советского Союза) дало Святославу Николаевичу Рериху: в усадьбе Лопухиных должен быть размещен общественный Музей имени Н.К. Рериха. Именно для его создания С.Н. Рерих передал сохраненную им часть наследия своих родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов. Святослав Николаевич считал, что музей не должен подчиняться Министерству культуры и Государственному музею Востока, и открыто заявил об этом в статье «Медлить нельзя!», опубликованной в газете «Советская культура» 29 июля 1989 года. До выхода распоряжения правительства Москвы от 20.10.2015 г. №614-РП это обязательство соблюдалось неукоснительно.

Вместе с тем существование общественного Музея им. Н.К. Рериха в усадьбе Лопухиных ни в коей мере не противоречит планам Министерства культуры РФ создать в России государственный музей Н.К. Рериха. Тем более что государство в долгу у старшего сына Н.К. Рериха – Юрия Николаевича. Данные ему обещания по поводу создания государственного музея на основе привезенной им в 1957 году в СССР первой части наследия не выполнены до сих пор. Рериховские полотна и поныне пребывают в запасниках многих музеев страны и практически не экспонируются. Они могли бы составить богатую экспозицию нового государственного музея, посвященного творчеству великого художника. Чтобы создать такой музей, нет никакой необходимости разрушать успешно действующий на протяжении 26 лет общественный музей.

Поскольку предложения МЦР найти приемлемые формы сотрудничества по сохранению и популяризации наследия Рерихов отклика в Минкультуры не нашли, рериховцы обратились с письмом к председателю правительства Дмитрию Медведеву. Они просят спасти существующий Центр-Музей имени Н.К. Рериха, который получил широкую известность своей просветительской и общественной деятельностью как в России, так и за рубежом. Под обращением уже подписались более 50 тысяч человек. Среди них президент Международной ассоциации фондов мира, депутат Государственной думы РФ, многократный чемпион мира по шахматам А.Е. Карпов, художественный руководитель и главный дирижер Академического симфонического оркестра Санкт-Петербургской государственной филармонии Ю.Х. Темирканов, президент Экспедиционного центра «Арктика», действительный член Русского географического общества, председатель Союза писателей Москвы С.А. Филатов, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, почетный академик Российской академии художеств А.А. Леонов, директор НИИ прикладной механики и электродинамики, лауреат Государственной премии РФ Г.А. Попов, академик РАН А.Д. Некипелов, академик РАН, почетный президент Русского географического общества, научный руководитель Института географии РАН В.М. Котляков, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Г.М. Гречко...
http://www.trud.ru/article/15-12-201..._skandala.html

[Владимир Чернявский]

Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?

Изучая Записи Учения наглядно увидела, как много тёмных обосновались в советских учреждениях и действовали на подрыв Плана. Самое интересное, что их действия были потом приписаны другим, чтоб их скомпрометировать.

Наше время ничем не лучше советского. Разложение охватило всё.

Кроме того, ведь было указано, что враги воплощаются и стремятся устроиться туда, где они могут принести наибольший вред. Смотришь иногда на представителей 5-ой колонны: как они ненавидят свою страну!

Что же удивительного, что враги Плана могли действовать против МЦР и через гос. органы, не только через "рериховцев"? По-моему, это уже говорили.

Но силы разные действуют в гос. органах. Где-то побеждают и светлые силы. Борьба (которую почему-то сбрасывают со счетов)!

[Iris]

Сообщение от irene

Наше время ничем не лучше советского.

Хуже

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?

При этом почему-то всегда замалчивается, что оперативное управление федеральной собственностью никак не влияет на действующие на момент смены собственника договора аренды. Т.е. договор аренды после списания всей задолженности продолжает действовать.
Назначение оперативного управляющего(или хозяйственного ведения) - это обязательная процедура для любого обьекта федеральной собственности. Причем в качестве оперативного управляющего может быть назначено только бюджетное учреждение.

Так что, договор аренды с МЦР по-прежнему действует. Более того, МЦР получил от государства субсидию в виде списания долга на сумму 35 млн.рублей. Это ли не свидетельство того, что государство готово идти на сотрудничество. Но в ответ в очередной раз получает только ушат помоев в свой адрес. Боюсь, в следующей трудной ситуации оно уже не будет таким сговорчивым...

[irene]

Сообщение от Андрей С.

Боюсь, в следующей трудной ситуации оно уже не будет таким сговорчивым...

Что такое государство в данном случае? Если говорится, что в наше время половина людей под одержанием, другая - под воздействиями... Только незначительное число свободно от них. Для этого надо для начала осознать ситуацию, научиться различать воздействия, противостоять им.

Что тут удивительного, что тёмные силы играют почти всеми? Вмешиваются и силы Света. В этих условиях зачем упираться в абстракцию государства? Там тоже силы и силы...

Перемените точку зрения и получится другая картина и помочь Плану можно не таким "упорством сотрудничества", но другими вещами, а главное, умениями.

[Amarilis]

Сообщение от irene

Что такое государство в данном случае? Если говорится, что в наше время половина людей под одержанием, другая - под воздействиями... В этих условиях зачем упираться в абстракцию государства? Там тоже силы и силы...

И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.

Сообщение от irene

Что такое государство в данном случае? Если говорится, что в наше время половина людей под одержанием, другая - под воздействиями... Перемените точку зрения и получится другая картина и помочь Плану можно не таким "упорством сотрудничества", но другими вещами, а главное, умениями.

А "другие вещи и умения" застрахованы от одержания и воздействия? )

[Iris]

Сообщение от Amarilis

И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.

МЦР также ПРЕКРАСНО сотрудничает с государством. Просто кое-кому (не будем показывать пальцами ) это не хочется замечать. Это сотрудничество не укладывается в их концепцию "плохого и скандального" МЦР,

Сообщение от Amarilis

Что мешает представителям МЦР сотрудничать подобным образом в сложившейся ситуации?

Только ваше воображение в котором существуют штампы и предрассудки.

[Андрей С.]

Сообщение от irene

Что такое государство в данном случае? Если говорится, что в наше время половина людей под одержанием, другая - под воздействиями... Только незначительное число свободно от них. Для этого надо для начала осознать ситуацию, научиться различать воздействия, противостоять им.

А Вы уверены, что сами не находитесь под одержанием? Не слишком ли много берете на себя?

Лично я уверен, что сотрудничество с министерством культуры, с государственными музеями будет обоюдно полезно для всех.

[irene]

Сообщение от Андрей С.

А Вы уверены, что сами не находитесь под одержанием? Не слишком ли много берете на себя?

Что именно Вас пугает, что беру на себя? Слова Учения? их памятование в конкретных случаях?

Сообщение от Amarilis

И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.

Если Вы правда читали Записи, то они сотрудничали с одними, обходя других.

Неужели не ясно говорю, что существуют силы и силы в любом государстве?..

И, пожалуйста, обходите штампы типа "тоталитарное государство". Это не из Учения.


Кажется, Ирис очень ясно говорила про стремление МЦР к сотрудничеству. Иначе как понять, что сделано многое? Но почему не принять, что оно не со всеми возможно? Так было во времена Н.К., так есть. Зачем переиначивать?

(Мне кажется, что без чтения отвечают...)

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?

А потому что "концепция "плохого государства"" - это выдумка ваша и ваших единомышленников.

Сообщение от Владимир Чернявский

государство фактически спасло МЦР от банкротства,

Еще одна выдумка, которую уже надоело опровергать. Вы бы обновили репертуар, чессслово

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А потому что "концепция "плохого государства"" - это выдумка ваша и ваших единомышленников.

Так почему у писателей статей нет ни слова об 35 млн. рублей, которые государство списало МЦР? Насчет "выдумок", достаточно почитать посты в этой теме, рекламируемой Вами госпожи Матвеевой.

Сообщение от Iris

Еще одна выдумка, которую уже надоело опровергать. Вы бы обновили репертуар, чессслово

Международный Центр Рерихов благодарит мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за списание с нас многомиллионного долга. Мы рассматриваем это решение московских властей не только как значительную материальную помощь МЦР, но и как признание многолетней деятельности Международного Центра Рерихов, а также российской и международной общественности по реставрации усадьбы Лопухиных.

Источник

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, почему писатели статей не вспоминают, что месяц назад государство фактически спасло МЦР от банкротства, списав 35 млн. руб. долга? Не ложится в концепцию "плохого государства"?

[/quote]
Статьи вызваны планами Министерства культуры РФ. О них и речь.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Международный Центр Рерихов благодарит мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за списание с нас многомиллионного долга.

Долг за ком.услуги возник у МЦР еще при Булочнике, т.к. МР имел право на льготы, но ему их не предоставляли, цепляясь к каким-то формальным причинам. МЦР не оплачивал эти услуги в надежде, что дело вот-вот решится. И тут была отозвана лицензия у Мастер-банка. А долг - остался. Но это был, строго говоря, не долг, а спорная сумма. И Собянин наконец-то предоставил МЦР положенную ему ПО ЗАКОНУ льготу. Благодарность МЦР вполне понятна - мог бы и не предоставить, сославшись на очередную формальность.

Но НИ О КАКОМ БАНКРОТСТВЕ в связи с этим долгом речь не шла. Только у вас и ваших единомышленников.

Здесь уже об этом многожды писалось. Кое-кто разучился читать?

Почему-то у "радетелей" финансовых проблем не возникает вопрос - как, почему и на какие деньги РАБОТАЕТ (а не просто существует) уже третий год (!!!) МЦР?