Такой простой способ решать все возникающие проблемы путем взаимодействий, не осуществлен в обществе, здесь возникшем. Мы граничим в сознании нерешенных проблем, другой путь исследования позволяет сделать выводы, что мы в это не преуспели, говорю как от лица ярых и ревнивых сторонников РД, и, а так же от тайных служителей темных. В осуществлении взаимодействий важен фактор не потерять время, такой для важный, что порой осознаем это довольно быстро, но для нас вы лишь сор, помеха пути, решений. Сегодня, прямо и сейчас, мы должны вспомнить простые для звучавшие в самом сердце слова. Почему не могу говорить вам открыто, потому хочу услышать вас.
__________________ Много не надо, чтоб, кого-то унизить, Лучше не стоит, ведь этому быть.
Так было мне рассказано, уже не помню кем и когда. Кажется, также было сказано, что ЛВШ знала почерк Джуал Кула, и почерк записки ей показался почерком ДК. Больше у меня информации нет, может быть добавит кто-то другой.
Послание было напечатано на машинке. Вот оно - http://agnivesti.ru/news5555 Собственный почерк у Д.К. был калиграфическим (пока он был в физическом теле), он не похож на почерк этого письма. (Кому интересно - вот он: http://www.theosophy.wiki/mywiki/ima.../83-3_7236.jpg) Автор письма 1995 года также поставил свой знак-подпись в конце, который тоже не имеет отношения к Д.К., да и вообще к тибетской системе подписей учеников Махатм.
Автором данного "послания" является Светлана Александровна Толкачева-Архангельская. Все пометки на машинописном тексте сделаны её рукой, эмблема тоже её(она творческий человек, именно этой эмблемой она подписывает свои картины). Она сама передала это "послание" в президиум Конференции. Отношение к нему сразу же было неоднозначным со стороны участников. Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник", после этого оно было зачитано с трибуны Конференции Галиной Кильжановой, а затем и напечатано в ж. "Мир Огненный". Циклопедия
Последний раз редактировалось Андрей С., 10.12.2015 в 12:48.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник", после этого оно было зачитано с трибуны Конференции Галиной Кильжановой, а затем и напечатано в ж. "Мир Огненный".
В отношении чего слово было ясно признанно, не уводящим от сознании истин, но непревходящей истиной, в том понимании, в котором, постичь, постигнуть суждено?
Последний раз редактировалось Gersay, 10.12.2015 в 12:41.
Не надо ли выбрать другие цитаты для таких случаев? Или их выбросить? Так это будет половина Учения, как минимум.
Да-разговор получается ни о чём. Возможно здесь смешались мнения многих людей и мнений, сторонников каких-либо учений и прочее. Но лично я, не принадлежу к каким либо противникам МЦР и другим течениям в рериховском движении с плохой репутацией. И судя по сообщениям не я один, для которых Учение и всё что с ним связано не пустой звук. Просто исходя из своего жизненного опыта, размышлений, пытаемся привнести свои идеи, некие мысли, которые могли бы помочь разрешить непростые отношения между Министерством Культуры, которое суть государство, и МЦР. При чём используя довольно серьёзные доводы. В ответ слышно-не учите нас жить, при чём подчёркивается общественный статус. Такой подход плох, как в простых человеческих отношениях, так и при работе с государством. Не знаю, есть ли тема о рериховских движениях России и мира-в чём их достоинства, недостатки либо откровенный вред, хотелось бы изучить вопрос более детально. Потому что даже этот, очень приличный сайт, выставляется врагом... не понятно.
Не знаю, насколько внимательно Вы читали тему.
Я, напр., увидела такое: - вы должны были делать то-то, - но мы делали, не всегда это возможно, - нет вы должны были, - но ведь вот, посмотрите... - это вы не умеете и вообще, неизвестно что за "порядок" у вас там... (может и картины пропадают, кто вас знает...) и т.д.
Цитата:
есть ли тема о рериховских движениях России и мира-в чём их достоинства, недостатки либо откровенный вред, хотелось бы изучить вопрос более детально.
А это самим приходится делать, когда встаёт вопрос: настоящее или подделка. Вы не можете обойти, как будто нет проблемы. Угол зрения меняет всё. Всё поведение.
Так, мне пришлось искать ответ на вопрос "Письма в мир человеческий" - настоящие, ведь под ними подпись М.? После долгого изучения вопроса ответила: нет.
Тогда возник вопрос: А зачем их получательница так упорно "пробивает" организацию форума в Астане? Зачем проводит свои идеи?
Почему она выступает совместно с Агешиным? Это кто? Что он пишет?
А что из себя представляет его учитель?
А зачем они примазываются к РД, не являясь им?
А почему их рекламируют в Дельфисе и Мире через Культуру?
А почему все нити тянутся к Сидорову (Ключников старший, опубликовавший "письма" в своей книге, как только что прочла на страницах рерих.инфо, принадлежит "линии" Сидорова, как и Дельфис)?
И т.д.
И на все вопросы приходилось долго искать ответы, перерывая весь интернет.
Пытаюсь говорить: ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! А в ответ про "доверие" и "низкую, вульгарную подозрительность".
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник"
Вывод, к которому я пришла, обжёгшись на книге Ключникова, - надо всегда и на всё формировать своё отношение, применяя и ощущения, и обычную логику. Если кто-то ошибся, то ведь последствия будете нести и Вы. Как же можно свою судьбу отдавать в другие руки?
Однажды сделав такой вывод стараюсь ему следовать всегда.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник"
Вывод, к которому я пришла, обжёгшись на книге Ключникова, - надо всегда и на всё формировать своё отношение, применяя и ощущения, и обычную логику. Если кто-то ошибся, то ведь последствия будете нести и Вы. Как же можно свою судьбу отдавать в другие руки?
Однажды сделав такой вывод стараюсь ему следовать всегда.
Но именно Шапошникова признала в нём "Высокий Источник"
Вывод, к которому я пришла, обжёгшись на книге Ключникова, - надо всегда и на всё формировать своё отношение, применяя и ощущения, и обычную логику. Если кто-то ошибся, то ведь последствия будете нести и Вы. Как же можно свою судьбу отдавать в другие руки?
Однажды сделав такой вывод стараюсь ему следовать всегда.
Вы о чем?!!
О том, что во всём, что делают люди, могут быть ошибки. Потому опираюсь только на узкий круг известных источников.
Напр., о советской истории и о Сталине я искала в Источниках, а не у Шапошниковой.
Последствия чужих ошибок, если Вы их приняли, в собственной жизни расхлёбывать Вам и только Вам. Потому лучше быть сознательным в возможно большем круге вопросов.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 10.12.2015 в 13:38.
Дружище мой, такие вопросы не пристало спрашивать у дамы! Вы подумайте как объясниться, со своими мыслями, такой вопрос может быть задан , каждый спросит, прежде ответить, в чем я отдаю себе ответ?
О том, что во всём, что делают люди, могут быть ошибки.
Вот в этом Вас меня убеждать не стоит, мы яро поддерживаем действительность, к чему вить в чьих-то заблуждениях? Я не апропалую, но лишь привести разговор, в необходимое в жизненной ситуации русло.
Последствия чужих ошибок, если Вы их приняли, в собственной жизни расхлёбывать Вам и только Вам. Потому лучше быть сознательным в возможно большем круге вопросов.
К чему Вы написали эту нравоучительную тираду?!
PS: Вы сомневались в источнике "послания" к конференции 1995 года. Я Вам написал кто автор этого "послания" и с чьей подачи она получила распространение. Но, как я пониманию, это уже не укладывается в Вашу черно-белую схему "друзей-врагов"? Вам уже потребовались полутона?...
Последний раз редактировалось Андрей С., 10.12.2015 в 13:47.
PS: Вы сомневались в источнике "послания" к конференции 1995 года. Я Вам написал кто автор этого "послания" и с чьей подачи она получила распространение. Но, как я пониманию, это уже не укладывается в Вашу черно-белую схему "друзей-врагов"? Вам уже потребовались полутона?
Вот для Вас выяснять отношения здесь, не пристало тому принципу, что мы должны быть, таковыми какковы мы есть, в отчуждении всего, ведь этот принцип ясен для нас с какой позиции, все могу,Ю все теперь, все для нас?
Что-то непохоже, что Дельфис разбогател на издательской деятельности
Ну так их цель не разбогатеть. Они хотя бы как-то окупают свою деятельность. Поэтому и собирают деньги на издание книги и коллектив существует много лет. Кредит брать сейчас дорого.
Последний раз редактировалось Michael, 10.12.2015 в 14:30.
Если под письмами стоит М., то это продолжение Учения? - Если да, тогда давайте изучать! Если нет, то надо уходить от такого "сотрудничества".
насчет неподтвержденых предположений - к ним относятся мысли о захвате РД Дарневой-Агешиным-Сидоровым (Сидоров давно ушел с земного плана), о том, что я или кто-то другой призывают принять их письма и проч. Да про них вообще мало кто знает, по моим наблюдениям и общению. Про Сидорова и его "учение" говорили чуть не 20 лет назад, а ВФДК сейчас заглох. Искусственной борьбой можно наплодить врагов, зачем это надо? Сейчас много всякой разной эзотерической литературы, не хватит ни времени ни сил всю её развенчивать. ВФДК 2010 был изумительным, приехало много представителей разных религий и много других хороших людей. Там в организаторах много разных людей. Сейчас требуется единение всех конструктивных сил, для этого нужна разумная терпимость. Махатмы, как известно, могут поддерживать людей, даже принадлежащих разным враждебным земным группам, потому что критерии у них другие: полезность для Эволюции, роль в будущем. Все совершают ошибки, но одни их исправляют и идут вперед, а другие чрезмерно сосредоточиваются на чужих грехах и останавливаются.
Последний раз редактировалось Michael, 10.12.2015 в 14:29.
Сейчас требуется единение всех конструктивных сил, для этого нужна разумная терпимость. Махатмы, как известно, могут поддерживать людей, даже принадлежащих разным враждебным земным группам, потому что критерии у них другие: полезность для Эволюции.
Раз вас спросить, от чего и к чему требцете объедиения, и с кем будьте объденяться? От чего исходя из слов Махатм, слово даем на необхожимость, всяческих, содействий в мере нам сужденной, для потребно принять, осуществить может-быть когда и станет востербовано.
Раз вас спросить, от чего и к чему требцете объедиения, и с кем будьте объденяться? От чего исходя из слов Махатм, слово даем на необхожимость, всяческих, содействий в мере нам сужденной, для потребно принять, осуществить может-быть когда и станет востербовано.
Важно думать в этом направлении, ради того и пишу. А с кем конкретно объединяться - у каждого своё окружение, может это кто-то из близкого окружения, может из дальнего, всё индивидуально.
(имхо) Проблема с МЦР - вопрос доверия к государству. Вряд ли кто-нибудь может дать 100% гарантию того что через пару, тройку лет, какой-нибудь чиновник не продаст это здание под супермаркет. Ведь откат будет очень приличным. И будет все по закону, юридически оформлено, со всеми подписями и т.д.
Все остальное, документы, суды, картины, кому и что принадлежит, второстепенно. Ведь по идее все заинтересованы в сохранении картин. Все.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Важно думать в этом направлении, ради того и пишу. А с кем конкретно объединяться - у каждого своё окружение, может это кто-то из близкого окружения, может из дальнего, всё индивидуально.
Да важно, что будет смысл в объедении, исходя из смыслов приведенных, коих не в силе подкрепить, в направлении дела принятого. В той мере, в которой мог ли бы принять? От чего, от досуже не принять важных вопросов?
Последний раз редактировалось Gersay, 10.12.2015 в 15:09.
мысли о захвате РД Дарневой-Агешиным-Сидоровым (Сидоров давно ушел с земного плана)
Сидоров оказался источником этой линии, "наплодил".
Цитата:
Сообщение от Michael
про них вообще мало кто знает
Не знают, но продолжают их дела...
Цитата:
Сообщение от Michael
ВФДК сейчас заглох
Ну почему же. Готовят продолжение. Вот только что была попытка протолкнуть книгу Дарневой на Теросе, причём без упоминания фамилии, т.к. её "изделия" уже набили оскомину. А до самого ВФДК и докладов Агешина руки у них ещё не дошли.
Цитата:
Сообщение от Michael
Искусственной борьбой можно наплодить врагов, зачем это надо?
Искусственной? Когда Вы принимаете что-то в сознание, то открываете врата. Кроме того, врага (с нашей стороны) плодят злобой, а не упоминанием.
Цитата:
Сообщение от Michael
Сейчас требуется единение всех конструктивных сил
Что Вы понимаете под единением? Собраться всем на учредительную конференцию и объявить единство? А энергии? они сцепятся, если в разные стороны?
Цитата:
Сообщение от Michael
Все совершают ошибки
Не все пишут письма за подписью М. и объявляют себя высоким представителем Иерархии.
Цитата:
Сообщение от Michael
одни их исправляют и идут вперед
Откуда это видно в конкретных случаях?
Цитата:
Сообщение от Michael
другие чрезмерно сосредоточиваются на чужих грехах
напр., на письмах с подписью М.
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Но, как я пониманию, это уже не укладывается в Вашу черно-белую схему "друзей-врагов"?
Уже писала, что всякое нагромождение в сознании используется настоящим врагом, остальные оказываются в роли марионетки.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
Линейный вид
