Будущее, хроники акаши, астральные образы.

[Д.И.В.]

Kay Ziatz пишет: "Если есть предопределённость, то вне зависимости от наших усилий мы будем двигаться к совершенству".

Это как с завязанными глазами стрелять в небо в надежде убить птицу.

Kay Ziatz пишет: "Нам может казаться, что мы прилагаем усилия, но наши мысли и выборы тоже предопределены".

Что Вы в этом случае имеете в виду? Это написано Вами как тезис для дальнейшего опровержения, как я понимаю?

Kay Ziatz пишет: "Потому теория предопределённости автоматически отрицает все духовные пути — будь то христианские, буддийские и пр".

Не будем теперь брать буддийские пути, возьмем христианство. С самого первого его зарождения оно было основано именно на предопределении. Причем на волевом утверждении предопределения.
Без каких-либо объяснений. Просто так будет и всё. Не говоря уже о предтече христианства - Ветхом Завете.

Разве не так?