Министерство культуры против МЦР

Арьяна · 21.11.2015, 00:44

Цитата:

Сообщение от diant

Эта записка бывала в моих руках после названной конференции. Гладенькая и ровная.

Внимательность - это хорошо. Я вот в ней прочел строки: "Все ваши имущественные претензии и раздел целого — из-за недоверия и подозрительности, замешанных на гордости.". Хочется спросить - У кого и к кому из участников конференции там были имущественные претензии, кто и кого там подозревал? Меня очень смущает в записке фраза "имущественная претензия", которая обобщающе применена к участникам конференции. Я бы понял, если такая фраза была произнесена на собрании наследников богатой тетушки из Бразилии, где много диких обезьян, но на такой конференции ...

элис · 21.11.2015, 10:50

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от diant

Эта записка бывала в моих руках после названной конференции. Гладенькая и ровная.

Внимательность - это хорошо. Я вот в ней прочел строки: "Все ваши имущественные претензии и раздел целого — из-за недоверия и подозрительности, замешанных на гордости.". Хочется спросить - У кого и к кому из участников конференции там были имущественные претензии, кто и кого там подозревал? Меня очень смущает в записке фраза "имущественная претензия", которая обобщающе применена к участникам конференции. Я бы понял, если такая фраза была произнесена на собрании наследников богатой тетушки из Бразилии, где много диких обезьян, но на такой конференции ...

Хорошо-нам всем освобождаться от наивности. Могут ли Учителя вот так спонтанно вмешиваться в какие-то мелко-хозяйственные дела. Зная состояние сознания современного человечества, все риски Плана предусмотрены заранее.

Musiqum · 21.11.2015, 17:03

Цитата:

Сообщение от Swark

Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.

Имя этой женщины известно. Но это хорошо, что Вы его забыли. Ибо эта женщина много натерпелась от так называемых рериховцев, которых хлебом не корми, а только дай посплетничать и пофантазировать. Причём их фантазии почему-то всегда не очень высокого полёта (если не сказать очерняющего).

Musiqum · 21.11.2015, 17:24

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от diant

Эта записка бывала в моих руках после названной конференции. Гладенькая и ровная.

Внимательность - это хорошо. Я вот в ней прочел строки: "Все ваши имущественные претензии и раздел целого — из-за недоверия и подозрительности, замешанных на гордости.". Хочется спросить - У кого и к кому из участников конференции там были имущественные претензии, кто и кого там подозревал? Меня очень смущает в записке фраза "имущественная претензия", которая обобщающе применена к участникам конференции..

А почему Вы считаете, что эта фраза была обобщающей для всех участников конференции? От всяких ложных интерпретаций и возникают все дальнейшие недоразумения. К примеру, я тоже присутствовал на этой конференции. Но никаким боком ко мне это никак не относилось, как и ко многим другим, сидящим в зале. Эта фраза относилась только к тем людям рериховского сообщества, у которых в головах вертелись эти "имущественные претензии". И эти люди не обязательно должны были физически присутствовать на той конференции. Ведь ясно, что текст обращения будет распространён по всему РД. До каждого! И кого эта фраза касалась, тот сам об этом знает.

Арьяна · 21.11.2015, 19:59

Цитата:

Сообщение от Musiqum

А почему Вы считаете, что эта фраза была обобщающей для всех участников конференции?

Это очень просто,- потому что в начале этого обращения написано: "К участникам конференции".

Арьяна · 21.11.2015, 20:02

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Ведь ясно, что текст обращения будет распространён по всему РД. До каждого!

Чтобы было совсем ясно, подскажите пожалуйста номер журнала МЦР с этим обращением.

Musiqum · 21.11.2015, 20:14

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от Musiqum

А почему Вы считаете, что эта фраза была обобщающей для всех участников конференции?

Это очень просто,- потому что в начале этого обращения написано: "К участникам конференции".

Автор этого обращения говорила, что оно "касается всех" (цитата её), а не только участников конференции.

Iris · 23.11.2015, 12:17

МИНИСТР КУЛЬТУРЫ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ
(80-лет пролегают между разрушением Музея и Дела Рериха в США и готовящимся сегодня разрушением Музея и Дела Рериха в Москве)
Череда действий Министра культуры г-на Мединского против Рериховского движения в России, попытки лишить Рериховское движение здания возле Кремля, в котором с начала девяностых годов располагается Международный Центр Рерихов и Музей Рериха, выходит на финишную прямую. 24 ноября 2015 года состоится судебное слушание в Арбитражном суде Москвы дела по иску к МЦР о выселении из здания.
80 лет назад в США при деятельном участии министра Генри Уоллеса и президента США Ф.Рузвельта было принято решение о разрыве отношений с Н.К.Рерихом и ликвидации дел Рериха в США. Это привело также к уничтожению Музея Рериха в Нью-Йорке, включая захват находившихся в Музее около 1000 полотен Рериха и огромной коллекции восточных ценностей, собранной Рерихом во время его знаменитой Транс-Гималайской экспедиции в двадцатые годы.
24 октября 1935 года - Генри Уоллес, как протектор Конвенции (Пакта Рериха), разослал серию писем официальным лицам и послам латиноамериканских государств (Коста-Рика, Мексика, Куба, Боливия, Уругвай) и практически всех европейских держав. Эти письма содержали пометку «лично и конфиденциально». Они касались непосредственно «профессора Николая Рериха и некоторых людей, занимающих активную позицию в продвижении Пакта Рериха». Генри Уоллес сделал всё, чтобы аннулировать Пакт Рериха. Ратификация Пакта сенатом Соединенных Штатов и странами Южной Америки стала невозможна.
15 ноября 1935 года - после отпуска президента США Ф.Рузвельта, бывшие сотрудники Рериха Луис Хорш и Эстер Лихтман в очередной раз посетили Белый Дом, и на этот раз была решена судьба Рериха и его музея в Америке – Хорш присвоил и Музей и художественное и научное собрание Рериха.
Славу разрушителя дела Рериха – министра сельского хозяйства Генри Уоллеса спустя 80 лет вознамерился снискать российский министр культуры Владимир Мединский, лишив Рериховское движение и Международный Центр Рерихов здания в центре столицы. Защитит ли Россия дело Рериха, дело, в котором России предназначена роль флагмана-корабля? Защитит ли Россия Культуру от министра культуры?
(Александр Владимиров)

Iris · 23.11.2015, 12:18

МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ
Целенаправленная борьба против Культуры началась Мировым правительством, вероятно, в конце двадцатых годов и первым знаковым символом стало учреждение Рокфеллером в 1929 году Музея современного искусства. Как мы уже писали, 17 октября 1929 года Николай Константинович Рерих открыл в Нью-Йорке Музей Рериха, Мастер-Билдинг (Дом Учителя). А 7 ноября 1929 Рокфеллеры в том же Нью-Йорке также открыли Музей современного искусства. Первый Музей правительство США и прочие "доброжелатели" в 1936- 1940-е годы разрушили. Второй сегодня считается "самым влиятельным музеем современного искусства в мире".
ЮНЕСКО - ещё один из бастионов Культуры, возникший вместе с ООН. В известной мере комиссия ООН ЮНЕСКО воплотила идеи Учителей о Всемирной Лиге Культуры, которые также начали претворять Рерихи в тридцатые годы. Сегодня ЮНЕСКО, даже и в заметном ангажированном под интересы Запада виде, и в таком состоянии мешает Мировому Правительству.
https://www.facebook.com/urusvaty.dvijenie?fref=nf

Iris · 23.11.2015, 12:19

Запад продолжает уничтожение ЮНЕСКО
http://ru.journal-neo.org/2015/11/20...zhenie-unesco/

Iris · 23.11.2015, 13:40

«Альянс» Мединского?
«Судово-строительный» бизнес Минкультуры?

Как выяснилось, Министерство культуры РФ занимается не только возрождением духовности и развитием культуры среди населения, но и судоперевозками, а также строительством. Именно для этих целей Минкультуры РФ, которое сейчас возглавляет Владимир Мединский, учредило государственное предприятие культуры (ГПК) «Альянс Вест».

Основной деятельностью ГПК «Альянс Вест» указаны строительные работы. Несложно догадаться, что речь идет о многомиллионных государственных подрядах на ремонт памятников и т.д.

Кроме этого у «Альянс Вест» есть еще и весьма внушительный парк судов . В общем, не ясно, зачем Минкультуры нужен водный бизнес. Но ясно другое – судоперевозки и строительство сулят миллионные прибыли.

Мединский против Потанина?

В последнее время ГПК «Альянс Вест» требует в арбитраже взыскать с ОАО «Енисейское речное пароходство» (ЕРП) 845,1 млн руб. «Альянс Вест» настаивает, что ЕРП удерживает 41 судно, на «которые, согласно сведениям в Государственном судовом реестре РФ, не имеет каких-либо прав».

С учетом того, что ЕРП на 70% принадлежит «Норильскому никелю», то получается, что ГПК «Альянс Вест» , интересы которого, по слухам, лоббирует Владимир Мединский, вступило в противоречие с промышленным гигантом, который возглавляет Владимир Потанин (хозяин «Интерроса»).

Афера?

Напомним, что 73 речных судна находились у ОАО «Енисейское речное пароходство» в безвозмездном пользовании. Однако распоряжением Федерального агентства по управлению госимуществом суда передали на праве хозяйственного ведения государственному предприятию культуры «Альянс Вест» в Москве.

Однако, затем от «Альянс Веста» эти суда были переданы частным лицам.

В результате, Западно-Сибирская транспортная прокуратура вернула «Енисейскому речному пароходству» 73 речных судна, неправомерно переданных московской фирме.(...)
Прдолжение:
http://www.moscow-post.com/politics/...dinskogo19397/

Iris · 23.11.2015, 13:41

СМИ сообщили о возможной скорой отставке Владимира Мединского
19 октября 2015 в 19:11, просмотров: 2293

В СМИ периодически возникают слухи о грядущей отставке министра культуры Владимира Мединского, с именем которого связаны ряд скандалов культурной среде. На этот раз издание Znak.сom, ссылаясь на источники, близкие к администрации президента, сообщает, что в 2016 году Мединского могут заменить на его заместителя Александра Журавского или советника президента по культуре Владимира Толстого.

В сообщении говорится, что несмотря на хорошие отношения с режиссером Никитой Михалковым против Мединского формируется широкая коалиция деятелей культуры.
http://www.mk.ru/culture/2015/10/19/...edinskogo.html

Владимир Чернявский · 23.11.2015, 21:08

Обращение Оргкомитета Национального рериховского комитета

ОБРАЩЕНИЕ
К РЕРИХОВСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

И РЕРИХОВСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
На протяжении уже нескольких десятилетий сохраняется острое противостояние Международного Центра Рерихов (МЦР) и различных государственных структур – главным образом, в связи со спорными моментами в части права собственности на наследие, переданное С.Н. Рерихом в Россию. Ситуация вокруг МЦР и его общественного Музея им. Н.К. Рериха критически осложнилась после того, как, с одной стороны, он был лишен финансовой поддержки Мастер-Банка, а с другой – высшие судебные органы РФ не признали правопреемственность МЦР в отношении Советского Фонда Рерихов.
Это означает, что возникла неопределенная ситуация с правом МЦР на часть собственности, которая была передана С.Н. Рерихом Советскому Фонду Рерихов, и после выполнения надлежащих процедур она может перейти в собственность государства. Есть опасение, что это может угрожать существованию общественного Музея им. Н.К. Рериха при МЦР в усадьбе Лопухиных, а также сохранению цельности его художественной коллекции и архива, продолжению научной деятельности по изучению богатейшего философского наследия Рерихов.
Сегодня, когда значительно возросла вероятность создания Министерством культуры РФ государственного музея в усадьбе Лопухиных, в рериховском движении возобладали две основные позиции о путях продолжения реального участия рериховской общественности в работе с наследием. Одна часть общества, – в том числе видные деятели науки, культуры, государственных органов, организаторы Круглого стола в Общественной палате РФ по вопросам сохранения и актуализации наследия Рерихов (26 сентября 2015 г.), – видит выход в общественно-государственном партнёрстве, имея в виду то, что музей должен не только сохраниться в полном объёме, включая всю музейную экспозицию, бесценный архив Рерихов, созданную за эти годы богатейшую библиотеку, но и быть выведен на новый, более высокий уровень. Должна сохраниться и получить дальнейшее развитие возможность серьёзного научного изучения творческого наследия Рерихов, Учения Живой Этики, должна продолжиться издательская деятельность и широкая культурная программа, которую ведёт Музей им. Н.К.Рериха.
Другая часть общества, – в первую очередь, нынешнее руководство МЦР и поддерживающие его рериховские организации, – считает такой путь неприемлемым и настаивает на сохранении существующего положения, т.е. сугубо общественного статуса музея, невзирая на решение судебных органов, тяжелейшее финансовое положение музея и его сотрудников, а кроме того – фактическое отсутствие высшего руководства организации: нет президента МЦР, первого вице-президента, а также генерального директора музея, – и это в самый критический момент за всю историю МЦР.
Мы призываем исходить из подлинного, не вымышленного положения вещей, независимо от того, нравится оно нам или нет. Общественно-государственное партнёрство направлено не на разрушение Музея им. Н.К. Рериха, как утверждают противники партнёрства, а на его сохранение.
Не следует думать, что передача наследия Рерихов под общественно-государственное управление будет нарушением воли Святослава Николаевича Рериха. В Учении Живой Этики неоднократно подчёркивается, что план не является чем-то застывшим, он может принимать новые очертания. Да, сущность и принципы его неизменны, но формы и методы реализации меняются в зависимости от возникающих условий. Рерихи всегда стремились передать наследие в дар России, в дар ее народу. Святослав Николаевич вёл переговоры с Советским правительством о государственной поддержке музея. Но та страна, с руководством которой он вёл переговоры, перестала существовать. Перестал существовать и Советский Фонд Рерихов. Надо было искать новые формы. Когда Святослав Николаевич предлагал общественный статус музея, в нашей стране были совсем другие условия, было другое государство, которому трудно было доверять. За это время Россия изменилась, возникла новая система государственной власти, с которой можно и нужно договариваться. Поддержка государства необходима, чтобы обеспечить сохранность бесценного наследия Рерихов.
С момента, когда были обозначены две позиции по сохранению Музея им. Н.К. Рериха, произошли важные события. Общественная палата РФ утвердила и разослала государственным ведомствам Рекомендации по итогам Круглого стола «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», который состоялся 26 сентября 2015 г. В Рекомендациях подчёркивается уникальность творческого наследия семьи Рерихов, в котором заложены основы нового мировоззрения, отвечающего на вызовы XXI века. Отмечается, что в нём органически соединились мудрость культурных традиций Востока и Запада, древние и современные знания, накопленные в сферах науки, искусства и религии. Подчёркивается его исключительная значимость для решения глобальных проблем современности: идеи Рерихов помогают наладить продуктивный диалог между народами, культурами и религиями. При этом обращается внимание на огромное культурообразующее значение философии Живой Этики, которая и была мировоззренческой основой всей многообразной деятельности семьи Рерихов. Весьма знаменательно, что в год 80-летия Пакта Рериха эта важная констатация впервые зафиксирована в России на столь высоком общественно-государственном уровне. Мы рассматриваем этот факт, несмотря на все противоречивые, сложные обстоятельства, складывающиеся вокруг и внутри нашей страны, как некий новый этап в её культурном развитии. Этап, к которому сознательно и самоотверженно шли на протяжении всей своей жизни сами Рерихи.
В Рекомендациях также отмечена огромная работа, проведённая коллективом МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой. Вместе с тем говорится о бесперспективности противостоянии МЦР и Министерства культуры, которое может привести к разрушительным и непредсказуемым последствиям. Общественная палата обращает внимание на то, что и государственная власть должна повернуться лицом к насущнейшим проблемам наследия семьи Рерихов и предпринять практические шаги к тому, чтобы оно заняло достойное место в общественной и культурной жизни нашей страны.
Для сохранения рериховского наследия и реализации общественно-государственного партнёрства предложено создать общественно-государственную организацию «Национальный рериховский комитет» в качестве координирующего центра во взаимоотношениях государства и общества в деле сохранения, изучения и популяризации наследия Рерихов.
Мы полагаем, что МЦР, при наличии доброй воли, мог бы войти в создаваемую организацию на правах одного из её учредителей.
Другим важным событием является передача усадьбы Лопухиных из собственности Московского правительства в федеральную собственность. Это может стать шагом на пути к прекращению деятельности общественного музея МЦР в усадьбе и созданию государственного музея без участия общественности. Мы считаем, что надо приложить все усилия, чтобы не допустить отстранения общественности от изучения и популяризация наследия, добиваться её активного участия в деятельности музея, гарантирующего эффективное использование наследия в интересах российского государства и общества. Мы приветствуем заявление МЦР о необходимости перейти от конфронтации с государством к сотрудничеству, сделанное в связи с переходом усадьбы в федеральную собственность. Именно к этому мы призывали и призываем, однако нужны реальные шаги в этом направлении со стороны МЦР.
На наш взгляд, в данной ситуации необходим плодотворный диалог представителей общественности и государственной власти по разработке базовых положений об общественно-государственном партнёрстве, в которых были бы в максимально возможной степени учтены и поддержаны интересы двух сторон. Возникшее противостояние указывает на то, что необходимо создание новых форм сотрудничества власти и общественности в сфере культуры. При проявлении доброй воли Музей им. Н.К. Рериха может стать той площадкой, на базе которой будут внедрены в практику нестандартные решения, позволяющие сделать значительный шаг вперёд в развитии гражданского общества в России.
Уважаемые коллеги, друзья! Для реализации планов общественно-государственного партнёрства в деле сохранения, изучения и популяризации наследия семьи Рерихов предстоит сложная работа с государственными структурами по отстаиванию нашей рериховской позиции. Для успеха нам очень необходимо единство! Поэтому мы призываем сегодня объединить усилия в поиске возможностей сохранения уникального Музея им. Н.К. Рериха в Москве. Приглашаем к сотрудничеству все конструктивные силы, заинтересованные в продолжении и развитии работы с наследием Рерихов в России.

Оргкомитет по созданию
«Национального рериховского комитета»

Оргкомитет рассмотрит Ваши предложения о сотрудничестве в различных сферах, а также идеи, проекты и др. Нам нужна будет помощь волонтёров, при этом желательно предоставлять о себе соответствующую информацию: место работы и должность, общественная организация, которую Вы представляете (если состоите в таковых), сфера интересов и т.д.
Заявки присылать на адрес - heritage.roerich@gmail.com

Андрей Вл. · 23.11.2015, 22:16

Помнится было в недавней истории: "Вся власть учредительному собранию!"

Если серьёзно, то хотелось бы увидеть "список членов Оргкомитета"! Кто учредитель? Кто участники? Какими полномочиями (и от кого?) наделены! Судя по "курсиву", где "приглашаются волонтёры", впрягаться решили "по-взрослому"!

Соответственно, если они действуют, как посредники (между МЦР и государством), то "карт-бланш" имеют и "своё" возьмут. Если это инициатива снизу, то такой шаг бессмыслен, МЦР на "такое" никогда не пойдёт!

А представляете, там председатель ... Бондаренко ? Научный консультант ... Росов!

Я полагаю, что Лосюков ... "ещё очень бы хорошо было"! Стеценко максимум введут состав с правом голоса и хорошо, если не совещательного!

Прошу воспринять это с долей иронии, это просто "фантазии" от незнания реальных фамилий и полномочий... Тем не менее, "лёд тронулся" и все события (более, чем вероятно) завершаться до конца этого календарного года!
Надо заметить, что далеко не всегда "плохо трансформируется в хорошо", иногда может "в очень плохо"! Нынешняя ситуация в МЦР не "айс" и хоть я и не сторонник проводимой политики, но хорошо понимаю, что решив "материальный вопрос" может возникнуть коллизия с вопросами НЕ материальными, ибо ПРОСТО КУЛЬТУРНОЕ учреждение без деятельности связанной с Учением конечно возникнуть не должно, это будет нарушением воли СНР, в любом случае "пропагандировать Учение" (не воспримите буквально!) будет сложно, даже если останется издательская деятельность!

Если деньги будут идти от Минкульта, то они на ПЕРЕиздание денег давать не захотят, но могут издать НЕ изданное! (Росов подготовит...). Одна надежда, что до архива ЕИР дело может не дойти, у нас в стране нынче актуальней "православно - патриотическая тематика", поэтому статьи НКР военного периода, типа "Крылья Победы" и материалы по пакту (в связи с вандализмом проводимым "Исламским государством") могут проложить дорогу и другим изданиям.

R10100 · 23.11.2015, 22:57

Да вообще настолько вопиющая несправедливость!
Музей отреставрировал здание на общественные деньги, вложил столько сил - а вместо благодарности, помощи - отобрать здание, разрушить созданную атмосферу - как это так можно?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Оргкомитет по созданию
«Национального рериховского комитета»

Всегда был международный совет, а теперь что за национал. комитет?
.

YYY · 24.11.2015, 00:31

Обращение Оргкомитета Национального рериховского комитета

Legacy

ОБРАЩЕНИЕ

К РЕРИХОВСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

И РЕРИХОВСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
На протяжении уже нескольких десятилетий сохраняется острое противостояние Международного Центра Рерихов (МЦР) и различных государственных структур – главным образом, в связи со спорными моментами в части права собственности на наследие, переданное С.Н. Рерихом в Россию. Ситуация вокруг МЦР и его общественного Музея им. Н.К. Рериха критически осложнилась после того, как, с одной стороны, он был лишен финансовой поддержки Мастер-Банка, а с другой – высшие судебные органы РФ не признали правопреемственность МЦР в отношении Советского Фонда Рерихов.
Это означает, что возникла неопределенная ситуация с правом МЦР на часть собственности, которая была передана С.Н. Рерихом Советскому Фонду Рерихов, и после выполнения надлежащих процедур она может перейти в собственность государства. Есть опасение, что это может угрожать существованию общественного Музея им. Н.К. Рериха при МЦР в усадьбе Лопухиных, а также сохранению цельности его художественной коллекции и архива, продолжению научной деятельности по изучению богатейшего философского наследия Рерихов.
Сегодня, когда значительно возросла вероятность создания Министерством культуры РФ государственного музея в усадьбе Лопухиных, в рериховском движении возобладали две основные позиции о путях продолжения реального участия рериховской общественности в работе с наследием. Одна часть общества, – в том числе видные деятели науки, культуры, государственных органов, организаторы Круглого стола в Общественной палате РФ по вопросам сохранения и актуализации наследия Рерихов (26 сентября 2015 г.), – видит выход в общественно-государственном партнёрстве, имея в виду то, что музей должен не только сохраниться в полном объёме, включая всю музейную экспозицию, бесценный архив Рерихов, созданную за эти годы богатейшую библиотеку, но и быть выведен на новый, более высокий уровень. Должна сохраниться и получить дальнейшее развитие возможность серьёзного научного изучения творческого наследия Рерихов, Учения Живой Этики, должна продолжиться издательская деятельность и широкая культурная программа, которую ведёт Музей им. Н.К.Рериха.
Другая часть общества, – в первую очередь, нынешнее руководство МЦР и поддерживающие его рериховские организации, – считает такой путь неприемлемым и настаивает на сохранении существующего положения, т.е. сугубо общественного статуса музея, невзирая на решение судебных органов, тяжелейшее финансовое положение музея и его сотрудников, а кроме того – фактическое отсутствие высшего руководства организации: нет президента МЦР, первого вице-президента, а также генерального директора музея, – и это в самый критический момент за всю историю МЦР.
Мы призываем исходить из подлинного, не вымышленного положения вещей, независимо от того, нравится оно нам или нет. Общественно-государственное партнёрство направлено не на разрушение Музея им. Н.К. Рериха, как утверждают противники партнёрства, а на его сохранение.
Не следует думать, что передача наследия Рерихов под общественно-государственное управление будет нарушением воли Святослава Николаевича Рериха. В Учении Живой Этики неоднократно подчёркивается, что план не является чем-то застывшим, он может принимать новые очертания. Да, сущность и принципы его неизменны, но формы и методы реализации меняются в зависимости от возникающих условий. Рерихи всегда стремились передать наследие в дар России, в дар ее народу. Святослав Николаевич вёл переговоры с Советским правительством о государственной поддержке музея. Но та страна, с руководством которой он вёл переговоры, перестала существовать. Перестал существовать и Советский Фонд Рерихов. Надо было искать новые формы. Когда Святослав Николаевич предлагал общественный статус музея, в нашей стране были совсем другие условия, было другое государство, которому трудно было доверять. За это время Россия изменилась, возникла новая система государственной власти, с которой можно и нужно договариваться. Поддержка государства необходима, чтобы обеспечить сохранность бесценного наследия Рерихов.
С момента, когда были обозначены две позиции по сохранению Музея им. Н.К. Рериха, произошли важные события. Общественная палата РФ утвердила и разослала государственным ведомствам Рекомендации по итогам Круглого стола «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов», который состоялся 26 сентября 2015 г. В Рекомендациях подчёркивается уникальность творческого наследия семьи Рерихов, в котором заложены основы нового мировоззрения, отвечающего на вызовы XXI века. Отмечается, что в нём органически соединились мудрость культурных традиций Востока и Запада, древние и современные знания, накопленные в сферах науки, искусства и религии. Подчёркивается его исключительная значимость для решения глобальных проблем современности: идеи Рерихов помогают наладить продуктивный диалог между народами, культурами и религиями. При этом обращается внимание на огромное культурообразующее значение философии Живой Этики, которая и была мировоззренческой основой всей многообразной деятельности семьи Рерихов. Весьма знаменательно, что в год 80-летия Пакта Рериха эта важная констатация впервые зафиксирована в России на столь высоком общественно-государственном уровне. Мы рассматриваем этот факт, несмотря на все противоречивые, сложные обстоятельства, складывающиеся вокруг и внутри нашей страны, как некий новый этап в её культурном развитии. Этап, к которому сознательно и самоотверженно шли на протяжении всей своей жизни сами Рерихи.
В Рекомендациях также отмечена огромная работа, проведённая коллективом МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой. Вместе с тем говорится о бесперспективности противостоянии МЦР и Министерства культуры, которое может привести к разрушительным и непредсказуемым последствиям. Общественная палата обращает внимание на то, что и государственная власть должна повернуться лицом к насущнейшим проблемам наследия семьи Рерихов и предпринять практические шаги к тому, чтобы оно заняло достойное место в общественной и культурной жизни нашей страны.
Для сохранения рериховского наследия и реализации общественно-государственного партнёрства предложено создать общественно-государственную организацию «Национальный рериховский комитет» в качестве координирующего центра во взаимоотношениях государства и общества в деле сохранения, изучения и популяризации наследия Рерихов.
Мы полагаем, что МЦР, при наличии доброй воли, мог бы войти в создаваемую организацию на правах одного из её учредителей.
Другим важным событием является передача усадьбы Лопухиных из собственности Московского правительства в федеральную собственность. Это может стать шагом на пути к прекращению деятельности общественного музея МЦР в усадьбе и созданию государственного музея без участия общественности. Мы считаем, что надо приложить все усилия, чтобы не допустить отстранения общественности от изучения и популяризация наследия, добиваться её активного участия в деятельности музея, гарантирующего эффективное использование наследия в интересах российского государства и общества. Мы приветствуем заявление МЦР о необходимости перейти от конфронтации с государством к сотрудничеству, сделанное в связи с переходом усадьбы в федеральную собственность. Именно к этому мы призывали и призываем, однако нужны реальные шаги в этом направлении со стороны МЦР.
На наш взгляд, в данной ситуации необходим плодотворный диалог представителей общественности и государственной власти по разработке базовых положений об общественно-государственном партнёрстве, в которых были бы в максимально возможной степени учтены и поддержаны интересы двух сторон. Возникшее противостояние указывает на то, что необходимо создание новых форм сотрудничества власти и общественности в сфере культуры. При проявлении доброй воли Музей им. Н.К. Рериха может стать той площадкой, на базе которой будут внедрены в практику нестандартные решения, позволяющие сделать значительный шаг вперёд в развитии гражданского общества в России.
Уважаемые коллеги, друзья! Для реализации планов общественно-государственного партнёрства в деле сохранения, изучения и популяризации наследия семьи Рерихов предстоит сложная работа с государственными структурами по отстаиванию нашей рериховской позиции. Для успеха нам очень необходимо единство! Поэтому мы призываем сегодня объединить усилия в поиске возможностей сохранения уникального Музея им. Н.К. Рериха в Москве. Приглашаем к сотрудничеству все конструктивные силы, заинтересованные в продолжении и развитии работы с наследием Рерихов в России.

Оргкомитет по созданию
«Национального рериховского комитета»

Оргкомитет рассмотрит Ваши предложения о сотрудничестве в различных сферах, а также идеи, проекты и др. Нам нужна будет помощь волонтёров, при этом желательно предоставлять о себе соответствующую информацию: место работы и должность, общественная организация, которую Вы представляете (если состоите в таковых), сфера интересов и т.д.
Заявки присылать на адрес, указанный в правом нижнем углу страницы.

Alex-Ter · 24.11.2015, 18:18

Община 239.
Бывает, что самый несомненный план может подвергнуться затруднениям. Спросят: как найти решение без чрезмерной затраты энергии? Может быть изменение по существу плана, или по размерам, или по месту. Изменить план по существу равно предательству. Урезание плана по размерам подобно близорукости. Наше решение будет в перемене места так, чтобы новые условия еще углубили основное значение. Не одобряем принцип «биться и погибнуть». Мужественнее будет не терять сил и победить. Но для этого нужно все понимание правильности устремления, вся непоколебимость напряжения.
Любим стрельбу из лука. Неуклонное напряжение тетивы предпосылает полет стрелы. Пространство поет, и спираль, вовлеченная в действие, умножает полезность частиц материи. Это новая броня куется.
Как счастливо, если можно найти новое место, углубляющее потенциал предыдущего! Не ограничивайте плана одним решением места - важна сущность плана.
Скажем тем, кто крадется и шепчет ночью, но умалчивает днем. Скажите им о словах достойных, иначе и ночью потонут во тьме. Предложите им успеть в новой жизни без приказа сознания. Новая жизнь еще плохо остругана, сущность эволюции еще не выражена. Но кто знает, куда идет, тот обойдет грязь пути.