Министерство культуры против МЦР

[Djay]

Сообщение от paritratar

Сейчас происходит та же ситуация: государство присвоит себе труды МЦР за эти годы.

А что в этом страшного такого? "Государство присвоит" - почему этого нельзя допустить?

[paritratar]

Djay, идея общественного музея будет уничтожена. Плохого в этом ничего нет как нет в том, если у кого-то что-то украдут или кого-то побьют, будет опыт.

[Djay]

Сообщение от paritratar

Djay, идея общественного музея будет уничтожена. Плохого в этом ничего нет как нет в том, если у кого-то что-то украдут или кого-то побьют, будет опыт.

Идеи имеют свойство переживать сами себя. Хуже нет, чем подходить буквально к понятию "идея". В чем суть "общественного музея"? Чтобы был доступен народу, поддерживался в должном состоянии, чтобы культурное наследие не было растащено по частным коллекциям. А тут уперлись рогом в "кто хозяин?!". Диалектику забыли.

А если дела действительно так плохи экономически, то надо спасать коллекцию, а не организацию. Это же очевидно.

[paritratar]

Сообщение от Djay

Идеи имеют свойство переживать сами себя. Хуже нет, чем подходить буквально к понятию "идея". В чем суть "общественного музея"? Чтобы был доступен народу, поддерживался в должном состоянии, чтобы культурное наследие не было растащено по частным коллекциям. А тут уперлись рогом в "кто хозяин?!". Диалектику забыли.

Да идея не должна привязываться к каким-то законсервированным структурам. Например, идею конкурса "Новая волна" воплотили в другом месте. Если государство может воплотить идею общественного музея, то дай Бог.

[Musiqum]

Сообщение от Djay

Идеи имеют свойство переживать сами себя. Хуже нет, чем подходить буквально к понятию "идея". В чем суть "общественного музея"? Чтобы был доступен народу, поддерживался в должном состоянии, чтобы культурное наследие не было растащено по частным коллекциям.

По-вашему, в этом суть общественного музея? А разве государственный музей не занимается тем же самым, что перечислили Вы? В чём же тогда по-вашему заключается суть гос.музея?
С.Н.Р. широко представлял себе Общественный статус музея. Его надо понимать и как новую форму владения культурными и духовными ценностями, которые питают народ светом. Как росток нового мира, при котором уже сама общественность, сам народ, начинает заботиться о своём просвещении и участвует в культурных делах страны. Когда это происходит не по разнарядке сверху, и не по выделенным средствам и принятым гос.бюджетам, а когда сам народ страны широко, свободно и без всяких ограничений становится хозяином своих духовных устремлений и сам "ухаживает" за своим народным духовным достоянием. Становится властелином своей духовной судьбы. То есть, эволюция сознания народа должна прологаться руками самого народа, а не по принятым постановлениям государственных институтов. В таком смысле и нужно понимать важность статуса общественного музея, а не как нечто вражеское государству.

Сообщение от Djay

А если дела действительно так плохи экономически, то надо спасать коллекцию, а не организацию. Это же очевидно.

Это слепая очевидность. Коллекция была завещана организации. Поэтому всем спасателям надо укреплять эту организацию, а не искать нового богатого хозяина для этой коллекции.

[Djay]

Сообщение от Musiqum

Это слепая очевидность. Коллекция была завещана организации. Поэтому всем спасателям надо укреплять эту организацию, а не искать нового богатого хозяина для этой коллекции.

Вы так любите Россию, что не можете доверить ей владение музеем? Вот так, прямо. Без уверток. Может просто пришло время передачи?

[Musiqum]

Сообщение от Djay

Вы так любите Россию, что не можете доверить ей владение музеем?

Любовь к России не подразумевает любовь к её временным гос.чиновникам, которые, возможно, в своей следущей жизни по своим заработанным кармическим характеристикам воплотятся где-нибудь в Нигерии или Бурунди. Это только в нынешней Укаине любят свою родину так сильно, что даже своих фашистов считают национальными героями.

[Djay]

Сообщение от Musiqum

Когда это происходит не по разнарядке сверху, и не по выделенным средствам и принятым гос.бюджетам, а когда сам народ страны широко, свободно и без всяких ограничений становится хозяином своих духовных устремлений и сам "ухаживает" за своим народным духовным достоянием. Становится властелином своей духовной судьбы. То есть, эволюция сознания народа должна прологаться руками самого народа, а не по принятым постановлениям государственных институтов. В таком смысле и нужно понимать важность статуса общественного музея, а не как нечто вражеское государству.

Ну и... почему у МЦР тогда финансовый коллапс? Доуправлялись "народным духовным состоянием"? Не вышло? Отходи от руля. Не умеешь.