Министерство культуры против МЦР

[Iris]

Сообщение от paritratar

МЦР должен остаться общественным музеем без вмешательства государства. В этом суть идеи С Н.Рериха о Наследии.

МЦР должен сотрудничать с государством, оставаясь общественным музеем. В этом суть идеи СНР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

МЦР должен сотрудничать с государством, оставаясь общественным музеем...

Вот, это уже похоже на более реалистичную и конструктивную позицию. Я бы еще добавил, что МЦРу не плохо бы стать более открытой и прозрачной организацией. От идеологии "вечной борьбы" и противостояния перейти к идеологии всеобъемлющего сотрудничества. Будущее именно за подобной идеологией.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, это уже похоже на более реалистичную и конструктивную позицию. Я бы еще добавил, что МЦРу не плохо бы стать более открытой и прозрачной организацией. От идеологии "вечной борьбы" и противостояния перейти к идеологии всеобъемлющего сотрудничества. Будущее именно за подобной идеологией.

Эта "вечная борьба" - ответная реакция на систематические и непрекращающиеся нападки, в том числе и от рериховцев.
Надо научиться смотреть на вещи честно и справедливо, чтобы озвученные оценки выглядели бы непредвзятыми.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Эта "вечная борьба" - ответная реакция на систематические и непрекращающиеся нападки, в том числе и от рериховцев.
Надо научиться смотреть на вещи честно и справедливо, чтобы озвученные оценки выглядели бы непредвзятыми.

Вы как укропы, "честно и непредвзято" подменяете причину и следствие. Это у рериховцев была ответная реакция на "всем советоваться с ЛВШ" и вечные нападки МЦРовцев на всех не согласных пасть ниц. Слава Богу, лихолетье этого культа мы уже пережили, будем ждать какой курс МЦР выберет дальше, вроде как наследующей неделе конференция. Очень многое будет зависеть от итогов конференции, но думаю, что всё таки понадобится в ближайшее время ещё одна или даже две, ибо нужно время для размышления. Будем ждать.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Вы как укропы, "честно и непредвзято" подменяете причину и следствие. Это у рериховцев была ответная реакция на "всем советоваться с ЛВШ" и вечные нападки МЦРовцев на всех не согласных пасть ниц. Слава Богу, лихолетье этого культа мы уже пережили..

Вы, как видно, вообще не владеете вопросом и не знаете, где и когда были заложены эти причины. Оставляя на Вашей совести издёвочно представленную цитату с просьбой самого С.Н.Р. и старую гниловатую подковырку о "культе", скажу, что именно всё началось с систематических и непрекращающихся нападков на МЦР. Вы не знаете подлинной истории этого дела и судите только с со своей невысокой колокольни, которая звонит в унисон интернет-сплетням, намеренным перевираниям, клевете и чёрному пиару. С первых дней основания МЦР на него сыпались упрёки и претензии со стороны "последователей", на которые МЦР тогда никак не реагировал. Я лично наблюдал эту картину и был тогда сильно удручён таким положением вещей. Выходили какие-то публикации, обличающие Л.Шапошникову, какие-то статейки с "критикой" только что созданной организации, гневные требования от "рериховцев" и пр. Даже в популярных в то время магнитофонных записях с лекциями или проходившими Круглыми столами в некоторых РО звучали наезды на МЦР. Слышал сам своими собственными ушами! Немалую руку к началу развернувшейся кампании по выявлению "непростительных ошибок" МЦР приложил и СибРО, который тогда поддерживали рериховцы многих сибирских городов. В СибРО тогда вообще негласно организовали какую-то соревновательность, какую-то странную конкурентность. Мол, Рерихи имели в виду Сибирь, как центр будущей России и поэтому СибРО должен быть центральным РО, а не в Москве. В начале 90-х, когда мы приезжали в Москву, то Майя Петровна Бекрицкая, которая работала в МЦР референтом по связям с Рериховскими организациями, любезно давала нам приют у себя дома и даже на своей подмосковной даче в Манихино. Она показывала ворох писем со всех концов страны, в которых по её рассказам содержались всякого рода заявления с обидами, с назидательными советами, с ультимативными требованиями поступить так-то и так-то, с обвинениями МЦР и даже угрозами ("гореть вам в аду" было самое безобидное) . На подобные письма и публичные заявления МЦР долгое время никак не реагировал и не отвечал. Но по поводу одной совершенно несправедливой критикой-наездом в адрес МЦР от одной известной рериховской организации, мы всё-таки спросили у Майи Петровны - почему МЦР молча позволяет такие действия и никак не реагирует на них. Почему не даёт отпор таким нападкам? Помнится, тогда она объясняла, что, мол, мы не хотим ни с кем ссориться, нужно научиться сотрудничать, люди со временем сами осознают неверность своих действий... Одним словом, МЦР много и долго всё терпел во имя мира и сотрудничества. Но в какой-то тяжелый критический момент, когда вместо нужной ему поддержки МЦР получил очередной удар в спину от "своих", то и он стал зеркально реагировать на эти выпады. Вместо того, чтобы прислушаться к словам ЕИР о бережном отношении к пока ещё неустойчивым росткам будущего Нового Мира и ко всем его проявлениям, какими бы несовершенными они не были в начале, происходили (и сейчас происходят) попытки затоптать эти ростки.
Но это лишь краткий экскурс в историю, связанный с наездами на МЦР от рериховцев. Но МЦР-у приходилось удерживать и защищать своё положение и на другом фронте. С самого начала Ельцинской эпохи начались наезды на МЦР от гос.структур. К примеру, распоряжения Черномырдина не читали? Зайдите на сайт МЦР и перечитайте все материалы, касающиеся этого вопроса с самого начала. А только потом будете говорить о подменах причины и следствия.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, это уже похоже на более реалистичную и конструктивную позицию. Я бы еще добавил, что МЦРу не плохо бы стать более открытой и прозрачной организацией. От идеологии "вечной борьбы" и противостояния перейти к идеологии всеобъемлющего сотрудничества. Будущее именно за подобной идеологией.

Ну разве не было бы конструктивно и реалистиччно главе государства посетить МЦР, нахордящийся в пяти минутах езды от кремля, подивиться уникальному наследию Рерихов и издать распоряжение минфину и минкульту обеспечить МЦР финансово для непрекращающихся выставок всех картин и поездок по городам и весям России, да и в других странах, с целью повышения культурного уровня людей по отдельности, так и толпы в целом? Разве не было бы это конструктивно и совершенно просто для такого огромного государства, как Россия? По-моему выделять гсударству для МЦР десяток-другой миллионов валютой в год для государства очень просто. Для детского фонда СССР издавались постановления об всесторонней поддержке государством и все было просто.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, это уже похоже на более реалистичную и конструктивную позицию. Я бы еще добавил, что МЦРу не плохо бы стать более открытой и прозрачной организацией. От идеологии "вечной борьбы" и противостояния перейти к идеологии всеобъемлющего сотрудничества. Будущее именно за подобной идеологией.

Мне представляется, как человеку со стороны, в данном вопросе, что такие непростые отношения, как "музей" и "государство" должны быть очень четко прописаны, без каких-либо недомолвок и непоняток. Юридически. Очень прозаично, без пафоса, но "кто оплачивает счета", и "кто распоряжается фондами музея". Как только прозрачно и доступно разрешится это явное противоречие - все станет на места. Без определенных уступок здесь невозможно обойтись. А то ведь принцип - "вы все оплатите, но ни во что не мешайтесь" не пойдет. Ни одна госструктура такое дело на балланс не примет. Не положено экономически. Если без патетики.

[Арьяна]

Сообщение от Djay

Мне представляется, как человеку со стороны, в данном вопросе, что такие непростые отношения, как "музей" и "государство" должны быть очень четко прописаны, без каких-либо недомолвок и непоняток. Юридически. Очень прозаично, без пафоса, но "кто оплачивает счета", и "кто распоряжается фондами музея". Как только прозрачно и доступно разрешится это явное противоречие - все станет на места. Без определенных уступок здесь невозможно обойтись. А то ведь принцип - "вы все оплатите, но ни во что не мешайтесь" не пойдет. Ни одна госструктура такое дело на балланс не примет. Не положено экономически. Если без патетики.

Так если без патетики, то просто составляется план мероприятий на год, расчитывается смета на выставки, поездки и прочие "антибликовые стекла", и будет все прозрачно, как в аквариуме, всем будет видна деятельность и финансовый отчет.