МО-1-152 Свет ауры

[VL]

Сообщение от Amarilis

Можем ли мы сказать, что "эффект Кирлиан" обнаруживает и регистрирует другой уровень или состояние материи, которая заполняет пространство между малыми формами жизни и составляет другой уровень материи, который иногда называют эфирным или межэфирным планом материи?

Ответ:

«Высокочастотная фотография, изобретенная супругами Кирлиан, уже позволяет улавливать, видеть и изучать излучения тонкого тела».(Грани)

Осталось установить, которая часть технологий Кирлиан снимает излучения тонкого тела. Ведь Кирлианы снимали электрические поля между тканями биологических объектов и электродом. А Грани нам подсказывают, что там есть излучения тонких тел.

Вот другая подсказка:

«Предметы Тонкого Мира, являющиеся отражением предметов мира плотного, имеют ту же форму и окраску, но не имеют той плотности и того же веса. Они тоже имеют вес, но бесконечно более легкий. По внешнему виду обычный дом и его астральный двойник ничем не различаются. Тонкие формы старинных сооружений устойчивее, чем новые. С разрушением физической формы тонкая сможет еще сама по себе существовать, но с разрушением тонкой разрушается быстро и земная, ибо исчезает сила, связующая атомы и молекулы ее воедино. Астральная копия города является точным воспроизведением его земного вида. Для уничтожения явлений земных сперва уничтожают их астральные двойники, без которых плотные формы существовать не могут. Это касается не только предметов и вещей, но также и явлений». (Грани 1955 г. 113.)

Как видно из этого фрагмента, физическая форма и ее астральный двойник очень тесно связаны. И главная, ведущая, в этой связке – астральная форма. Физическая форма – необязательная производная астральной.

Но это не значит, что любой коронный разряд, растущий от листа растения, является излучением тонкого тела этого листа . Если поднять напряжение, поднести электрод и вызвать стример длиной 3 см, то он ничего не расскажет о тонком теле растения. Этот стример – практически отдельный объект в воздухе, где нет астрального двойника растения. Создан стример целиком из энергии генератора аппарата и может рассказать лишь о самом себе (и ещё о тонком теле микромолнии, которой он является).

А вот если делать высокочастотную съемку поближе к поверхности листа растения(как это было в экспериментах Кирлиан), то мы увидим энергетические панорамы, на которые астральный двойник растения имеет относительно большое влияние. Да, здесь тоже картинка создается энергией генератора. Но поле двойника имеет несравненно большие возможности распределять эту энергию, чем в случае 3 см стримера, удаленного от тела.

Я кажется уже говорил, что светящиеся организмы могли бы помочь развитию кирлиан-фотографии. Если прибавить к этому сегодняшние мысли, то получается, что астральные двойники у светящихся рыб визуализированы в физическом мире больше, чем кажется на первый взгляд. Т.е. их свет здесь сопровождается светом там. Обратный вариант «тут свет – там тьма» кажется маловероятным. Также в них работает перенос фосфорической энергии между планами.

Если ведущим является астральный двойник (в т.ч. его свет) , то вся эта физическая биолюминесценция прямо подчинена двойнику и отражает его динамику. Ну а поскольку в физическом теле есть такое выразительное и доступное наблюдению средство, как свет, возможности визуализации состояния двойника расширяются.

Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.

А кто-то их пробовал снимать рыб с такой целью? Даже грубые опыты дают интересные картинки, по эстетической части не уступающие кирлиан-фотографии. А если их организовать по всем правилам?



Оригиналы этих изображений:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/...7524763958.jpg
http://pix.avaxnews.com/avaxnews/4e/...4e_medium.jpeg

[Amarilis]

Сообщение от VL

Осталось установить, которая часть технологий Кирлиан снимает излучения тонкого тела. Ведь Кирлианы снимали электрические поля между тканями биологических объектов и электродом.




Оригиналы этих изображений:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/...7524763958.jpg
http://pix.avaxnews.com/avaxnews/4e/...4e_medium.jpeg

В каких научных рецензируемых изданиях опубликованы подобные материалы?

[diant]

Нарада, ваши мысли очень интересны. А не могли бы вы так же вольно порассуждать на тему о том, что такое эти самые "вибрации" тонкой материи? (С точки зрения научного понимания). Где-то вот с этого места:

> Ответ: Потому что энергетический потенциал этих атомов на порядок и более выше,
> чем атомы физического плана, что вполне законно определяется частотой их вибрации.
> По этой причине такую материю и называют – тонкой.

[Нарада]

Сообщение от diant

Нарада, ваши мысли очень интересны. А не могли бы вы так же вольно порассуждать на тему о том, что такое эти самые "вибрации" тонкой материи? .

Попробую.
Не будем углубляться в Материю и касаться Тонких Миров. Воспользуемся принципом аналогий: как вверху так и внизу. (имеющий уши. да услышит. Имеющий мозги - поймет)

Для наглядности возьмем скорость распространения звука в газах при нормальных условиях. В азот скорость звука составит примерно 353 м/сек, а у водорода возрастет уже 1300 м/сек . О чем это говорит? О том, что в шкале газов чем ближе к водороду тем выше их упругость.

Это явление связано с тем, что при уменьшении размеров атомов энергетический потенциал их возрастает, благодаря чему атомы отталкиваются друг от друга с большей силой, увеличивая длину межатомных и межмолекулярных связей и делая газ более упругим и разряженным.

Правда слово «разряженный» к данному явлению не совсем подходит, потому что внутренняя энергия газа, заключенная в единице его объема, в метре кубическом, не уменьшается, а также имеет стремление к росту. Поэтому лучше говорить, что уменьшение размеров атомов газов делает среду или газ более упругим и утонченным.

Понятие «тонкая», «утонченная» показывает, что форма материи, составляющая тот или иной газ, вещество, или среду – структурирована; частицы этой формы материи малы в своих размерах, а расстояния, на которое они отстоят друг от друга, велики, при этом объемная энергетическая плотность такой среды высока по сравнению с воздухом. И чем более утончена форма той или иной материи, тем выше ее объемная энергетическая плотность и тем мельче частицы ее составляющие, и на большем расстоянии друг от друга они находятся.

Теперь немного отвлечемся.

В физике имеется такая замечательная постоянная, как постоянна Планка. Этот коэффициент еще называют "квант действия". Он связывает величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой.

Энергия = (Постоянная планка)*( на круговую частоту, известная как омега).

Теперь вернемся к нашим "баранам".

Применяя вышесказанное к возрастанию упругости газов, дает нам право говорить, что с уменьшением размера атома - возрастает частота их электромагнитных связей.

Следовательно с утончением среды, газов, возрастает и частота электромагнитных полей, связывающих отдельные атомы в молекулы, а молекулы в вещество.

Причем, учитывая реальные размеры отдельных атомом и молекул и сопоставляя их с межатомными и межмолекулярными расстояниями, можно с уверенностью говорить, что при физическом взаимодействии вещественных тел или тел со средой происходит, прежде всего, взаимодействие электромагнитных полей, связывающих их отдельные частицы в ту или иную материальную форму. А сила взаимодействия электромагнитных полей между собой зависит от их частотных характеристик.

Таким образом электромагнитные поля с близкими частотами колебания будут взаимодействовать сильнее, чем электромагнитные поля, частоты колебаний которых сильно разнятся. И чем больше будет такая разница, тем меньше они будут оказывать влияние друг на друга. И, следовательно, тем выше будет их проникающая способность относительно друг друга. Последним обстоятельством, пожалуй, и объясняется тот факт, почему газ водород беспрепятственно проникает сквозь железо.

Так мы подошли к одному из основополающих понятий Материи или ее основному измерению - проницаемости.

[Swark]

Сообщение от Нарада

Это явление связано с тем, что при уменьшении размеров атомов энергетический потенциал их возрастает (1), благодаря чему атомы отталкиваются друг от друга с большей силой, увеличивая длину межатомных и межмолекулярных связей и делая газ более упругим и разряженным (2).

Думаю, тут неточность. При уменьшении размеров атомов, возрастает не их энергетический потенциал (1), а плотность энергии в этих атомах. Но так как размер падает, то в целом падает и энергетический потенциал. (2) также не верно, в силу того же соотношения. Причем это можно доказать вот как: отношение радиуса водорода к радиусу протона вполне соизмеримо с отношением радиуса Солнечной Системы к радиусу Солнца, и с отношением Радиуса Млечного Пути, к радиусу Ядра Млечного Пути. Но если бы было верно (2), то указанные отношения, в описанном порядке, должны были бы резко спадать.

[Johnny]

Может быть после 20-х, с планетой произошло нечто глобальное?

:Мир Огненный ч.1, 246

Вы читали о том, что уже семнадцать лет происходят ежедневные землетрясения — это научное сведение не совсем точно. Уже восемнадцать лет Земля находится в непрерывном трепетании. Нужно утвердить все подробности сроков, приближающихся огненных решений. Именно в нарастании волн трепета Земли можно бы насторожиться и помыслить все ли в порядке? Но не помочь состоянию мира стрелою сейсмографа. Даже, если когда-то все стрелы сейсмографов сломаются — это будет плохой помощью, и в каких газетах напечатают о такой поломке?! Словом, события, созданные людьми, имеют большее значение, нежели думают. Так отсчитайте восемнадцать лет и увидите событие не малое и очень отвратительное.

VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится.

То же утверждение в предисловии к "Атмосфере Человека". Не соглашусь с ним.
Говорим о ИК излучении тела человека (или любых других объектов). Тепловое излучение тела повышает температуру окружающего его воздуха. Соответственно тепловых лучей из этой области пойдёт больше. Почему же это облако не видно на термограммах? Дело в диапазоне, на который эти приборы настроены. К примеру, на приборе Э. Годика можно было различить малейшие отклонения температуры тела. Но это работает в области нормы - около 36 градусов. Температура ниже некоторого порога на экране не различается вообще.

[VL]

Сообщение от Johnny

То же утверждение в предисловии к "Атмосфере Человека". Не соглашусь с ним.
Говорим о ИК излучении тела человека (или любых других объектов). Тепловое излучение тела повышает температуру окружающего его воздуха. Соответственно тепловых лучей из этой области пойдёт больше. Почему же это облако не видно на термограммах? Дело в диапазоне, на который эти приборы настроены. К примеру, на приборе Э. Годика можно было различить малейшие отклонения температуры тела. Но это работает в области нормы - около 36 градусов. Температура ниже некоторого порога на экране не различается вообще.

Согласен, этот участок нужно обдумать ещё раз. В книгах В.А.Берсенева мне не раз встречалась фраза (цитирую по памяти) вроде «тело окружено тепловой подушкой в сантиметр толщиной».

ИК-волна, как и любая другая волна, переносит энергию и не переносит материи. Если на пути этой волны оказывается кожа – энергия тепловой волны передается тепловым рецепторам и мы чувствуем тепло.

А что происходит когда ИК-волна передает энергию молекулам воздуха? Очевидно, что воздух будет «нагреваться» - чем ближе к телу, тем сильнее.

Из Википедии:

«. мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться… Л.Капица

Значит вокруг тела получится тепловое поле, хаотичность движения которого обратно пропорциональна квадрату расстояния. И при очень высокой чувствительности тепловизора оно должно бы наблюдаться.

Физическая материя (если только это не вода, насыщенная светящимся планктоном, или не раскаленный металл, или не светодиод - т.е. лишь отдельные материалы) не обладает свойством в ответ на воздействие энергии выдавать яркое свечение в оптическом диапазоне. Тонкая материя от прироста энергии светится куда охотнее. Вспомним как в опытах Рейхенбаха сиял от удара колокол и светилось от встряски шампанское. Физическая материя в этом направлении малоразвита. Или, по другому, наши инструменты слишком слабы, чтобы видеть ее отклики на энергию.

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Попробую....
Так мы подошли к одному из основополающих понятий Материи или ее основному измерению - проницаемости.

Кроме свойства приницаемости, материя "тонких тел" обладает свойствами сверхтекучести и квантовыми свойствами?

[diant]

Сообщение от Нарада

Применяя вышесказанное к возрастанию упругости газов, дает нам право говорить, что с уменьшением размера атома - возрастает частота их электромагнитных связей. Следовательно с утончением среды, газов, возрастает и частота электромагнитных полей, связывающих отдельные атомы в молекулы, а молекулы в вещество.

Нарада, а как следует понимать "частоту электромагнитных полей, связывающих отдельные атомы в молекулы"?
Ведь поля, которые связывают атомы в молекулы, постоянны. Будь они не постоянны, с какой бы частотой эти поля не менялись, они обязаны излучать энергию. Ибо любое переменное эл-магн поле обязано двигаться со скоростью света, то есть уносить от этой молекулы энергию. Однако в реальности молекулы и атомы стабильны - то есть не излучают (иначе бы они потихоньку испарялись).

[Лена К.]

Сегодня мне в «Учении Храма» встретилось одно подходящее для темы место.
Выводы из него получаются такие.
Тонкое тело в своем полете опирается на соответствующую среду, так как окружено магнитной субстанцией (магнитным полем). Эту субстанцию можно сконцентрировать до такой степени, что она сможет поддерживать уже плотное тело. В результате тело оторвется от земли, то есть возникнет феномен левитации. Для физического зрения такой процесс концентрации магнитной субстанции будет выглядеть как появление светящегося шара вокруг плотного тела. Значит, заснять аурическое свечение можно у тех людей, которые сами способны к левитации, или в присутствии тех людей, которые могут помочь другим в концентрации магнитного поля.

Из наставления 127 «Учения Храма»
…Если бы при таком исследовании могли быть применены психические чувства какого-нибудь заслуживающего доверия проводника между планами материи и силы, то такие тайны, как левитация и повисание в воздухе материальных форм без каких-либо видимых поддерживающих приспособлений, были бы разрешены. Ибо законы аналогии показали бы, что среда, соответствующая той, что поддерживает астральную форму в эфирной атмосфере — внутреннем пространстве, может поддержать и материальные формы во внешнем пространстве — земной атмосфере. Способ и средства для создания такой среды могут быть найдены путем исследования.
Астральное тело, подобно физическому, не может парить в эфирном пространстве без поддерживающей среды; следовательно, от него излучается магнитная сила, создающая окружающее его постоянное магнитное поле. Если бы эта сила — субстанция магнитного поля — могла быть сконцентрирована, чтобы образовать более плотную поддержку, то астральная форма предстала бы физическому глазу как плавающая в воздухе сфера, излучающая свой собственный свет…

[Amarilis]

МО-1-152 Свет ауры

Почему и как видит сенситив свет ауры?

[Нарада]

Сообщение от diant

Нарада, а как следует понимать "частоту электромагнитных полей, связывающих отдельные атомы в молекулы"?
Ведь поля, которые связывают атомы в молекулы, постоянны. Будь они не постоянны, с какой бы частотой эти поля не менялись, они обязаны излучать энергию. Ибо любое переменное эл-магн поле обязано двигаться со скоростью света, то есть уносить от этой молекулы энергию. Однако в реальности молекулы и атомы стабильны - то есть не излучают (иначе бы они потихоньку испарялись).

Я долго думал, как лучше ответить, но неожиданно вспомнил один рассказ Антона Павловича Чехова "Письмо к ученому соседу".

"Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается."