Словом - что конкретно можно сделать по данной ситуации дабы предотвратить попытку по сути беспрецедентного и по характеру своему - преступного захвата наследия Рерихов ???
Сделать можно много. У каждого из нас есть возможности чем-то помочь МЦР - было бы желание. Что можете сделать конкретно вы - зависит от ваших возможностей. Помощь нужна разная и любой желающий может в этой битве занять свое место.
О... какой исчерпывающий и чёткий ответ...
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Помощь оказать можно было все эти годы работы МЦР. А не бороться за авторитет и лидерство. Будет как по пословице: что имеем не храним, потерявши плачем. Ситуация может развернуться по плохому варианту и это нужно предусмотреть. Это только некоторые осознают всю ценность наследия Рерихов, а большинство слушает соловьевых, краевых и дворкиных и поддержат решение чиновника присвоить культурные ценности, чтобы потом молчаливо его разворовать. Плохие ситуации всегда пропускаются тем людям, которые тратя свою энергии не на те вещи, на которые действительно нужно.
Победа в таком противостоянии зависит во многом от качества руководства МЦР. Если руководит иерарх, то победа обеспечена, а если так себе - обычный человек, то всё может произойти как в Нью-Йорке, по обычному, с разрушением новой передовой идеи иерарха. Поэтому рериховскому сообществу не может быть безинтересна ситуация в руководстве МЦР. Была в МЦР Л.В. Шапошникова, была уверенность у людей в правильности её советов, а сейчас - одни надежды на высшие силы, которые не дадут раздербанить труд Архатов. На данный момент нет ясности в мощи сотрудников МЦР для противостояний в свете ЖЭ, а вот ребусы начинают появляться. В журнале Наука и Религия пишется: "09/2015 Е Ж Е М Е С Я Ч Н Ы Й М А С С О В Ы Й Н А У Ч Н О - П О П У Л Я Р Н Ы Й Ж У Р Н А Л ПОДВИЖНИКИ 24 Л. Шапошникова – Н. Лескова Космическое мышление зародилось в России ...« – Людмила Васильевна, Вы немолоды. Есть ли у Вас преемник? – Увы, нет. Однако думаю, когда я уйду, такой человек непременно появится»...", но на сайте МЦР эти слова из последнего интервью Л.В. Шапошниковой отсутствуют, хотя для указания значимости интервью выражается сожаление - "Последнее время она не давала интервью, сделав исключение лишь для специального корреспондента журнала «В мире науки» Наталии Лесковой. Жаль, что Людмила Васильевна не увидела его напечатанным..." http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4238 . Люди начинают гадать на кофейной гуще,- Когда же такой значимый человек появится в это критическое для МЦР время? Почему Л.В. Шапошникова не доверяет свое место в МЦР своим коллегам по великому служению? Откуда в самом МЦР взялась такая инициатива - сократить уникальное последнее интервью иерарха, можно сказать, его последние слова? В качестве утешения МЦР сообщает, что в октябре 2016-го будет объявлено о приемнике. Но если до октября можно обойтись без этого преемника, то почему без него нельзя обойтись, скажем, еще лет десять? Откуда у МЦР такая уверенность, что до знаменательной даты ничего плохого не случится? Почему горячо любимый Л.В. Шапошниковой полноценный сотрудник МЦР Ш. Амонашвили исчезает (или изгоняется) из дружного или недружного коллектива до прихода загадочного преемника, который с высоты своего духовного полета достиг бы удовлетворительной справедливости? Мой друг, когда звонил знаменитой журналистке Наталии Лесковой, получил ответ, что в этом деле имеются нюансы, и нюансы действительно имеются. Вице-президент Международного центра Рерихов Александр Стеценко рассказывал Ольге Алленовой, где проходит грань между высокой культурой и массовой: ".... Мы растеряли все, что имели. Мы видим пример Киева. Это же ужас, понимаете? Люди говорят, что они стремятся к свободе, и разрушают мир вокруг себя. Но свобода — это огромнейшая ответственность. Но это можно понять, только когда ты обогащен, когда за твоей спиной огромный потенциал культуры. А у нас отбивают все. Прокуратура принимает решения запретить Есенина и Набокова. О чем еще говорить?" (Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2443229 Журнал "Коммерсантъ Власть" №13 от 07.04.2014, стр. 20). Прокурор, склонный к нравственному анализу и к беспристрастной справедливости, подмечает разночтения,связанные с запретами, доказывает свою позицию на основании Живой Этики. Напутствие Вождю, 78
Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателей — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ — тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтобы оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, непригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумят писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям, но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому защита знания ложится на всех членов. Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу. Зачем обращать лучший угол очага в лживого шута! Именно книги засоряют сознание детей. Должно отметить вопрос книги. Сергей Есенин (1 категория): Пушкину Мечтая о могучем даре Того, кто русской стал судьбой, Стою я на Тверском бульваре, Стою и говорю с собой.
Блондинистый, почти белесый, В легендах ставший как туман, О Александр! Ты был повеса, Как я сегодня хулиган.
Но эти милые забавы Не затемнили образ твой, И в бронзе выкованной славы Трясешь ты гордой головой.
А я стою, как пред причастьем, И говорю в ответ тебе: Я умер бы сейчас от счастья, Сподобленный такой судьбе.
Но, обреченный на гоненье, Еще я долго буду петь... Чтоб и мое степное пенье Сумело бронзой прозвенеть. 1924
Быть поэтом - это значит то же... Быть поэтом - это значит то же, Если правды жизни не нарушить, Рубцевать себя по нежной коже, Кровью чувств ласкать чужие души.
Быть поэтом - значит петь раздолье, Чтобы было для тебя известней. Соловей поет - ему не больно, У него одна и та же песня.
Канарейка с голоса чужого - Жалкая, смешная побрякушка. Миру нужно песенное слово Петь по-свойски, даже как лягушка.
Магомет перехитрил в коране, Запрещая крепкие напитки, Потому поэт не перестанет Пить вино, когда идет на пытки.
И когда поэт идет к любимой, А любимая с другим лежит на ложе, Благою живительной хранимый, Он ей в сердце не запустит ножик.
Но, горя ревнивою отвагой, Будет вслух насвистывать до дома: "Ну и что ж, помру себе бродягой, На земле и это нам знакомо". Август 1925г.
(2-я категория):
Слушай, поганое сердце... Слушай, поганое сердце, Сердце собачье мое. Я на тебя, как на вора, Спрятал в руках лезвие.
Рано ли, поздно всажу я В ребра холодную сталь. Нет, не могу я стремиться В вечную сгнившую даль.
Пусть поглупее болтают, Что их загрызла мета; Если и есть что на свете - Это одна пустота. 3 июля 1916
Хороша была Танюша, краше не было в селе... Хороша была Танюша, краше не было в селе, Красной рюшкою по белу сарафан на подоле. У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру. Месяц в облачном тумане водит с тучами игру.
Вышел парень, поклонился кучерявой головой: "Ты прощай ли, моя радость, я женюся на другой" Побледнела, словно саван, схолодела, как роса. Душегубкою-змеею развилась ее коса.
"Ой ты, парень синеглазый, не в обиду я скажу, Я пришла тебе сказаться: за другого выхожу". Не заутренние звоны, а венчальный переклик, Скачет свадьба на телегах, верховые прячут лик.
Не кукушки загрустили - плачет Танина родня, На виске у Тани рана от лихого кистеня. Алым венчиком кровинки запеклися на челе,- Хороша была Танюша, краше не было в селе. 1911
(3 категория, ведущая к суициду, содержит нецензурные слова)
Руководство Международной Организации должно отличаться объективностью, мудростью и наличием Ученичества, но если незаслуженно обижать прокуратуру, то можно лишиться многих своих возможностей. Да и игнорирование почтовых вопросов своих почитателей (таких как " Как относится Александр Витальевич Стеценко к сокращению на вашем сайте (http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4238) интервью Натальи Лесковой с Людмилой Васильевной Шапошниковой в части существования приемника?
По возможности ответьте пожалуйста и на другие вопросы: 1. Кто и по каким мотивам инициировал данное сокращение интервью? 2. Сотрудничает ли с МЦР Шалва Амонашвили? 3. Согласились бы Вы на то, если бы известный поэт Есенин был воспитателем ваших детей? 4. Как можно узнать мнение Шалвы Амонашвили о творчестве поэта Есенина, о его гипотетической пригодности быть учителем в школе? "), тоже не всегда соответствует элементарной этике. К сожалению, в МЦР несут служение и лица, которые не имеют такого богатого жизненного опыта, как П.М. Журавихин или Уроженко О.А., поэтому надо по факту быть ближе к Иерархии, чтобы рериховское сообщество ощущало в МЦР великое присутствие и всемерно поддерживало.
Последний раз редактировалось Арьяна, 02.03.2016 в 00:22.
Положение дел в этой истории продолжает ухудшаться....Но почему!!!??? Неужели остаётся лишь наблюдать?
А это смотря с какой стороны смотреть Если со стороны ГМВ - то пожалуй А если со стороны МЦР - приобретается бесценный опыт, подходят новые друзья, проверяются старые. Это дорогого стоит.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 30.06.2016 в 22:03.
В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 634-р от 25 апреля 2016 г. в Международном Центре Рерихов с 1 июня по 29 июня 2016 г. была проведена внеплановая документарная проверка «во исполнение требования Министерства культуры Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 4473-01-51-ВА». Требование о проверке было направлено первым заместителем министра культуры В.В. Аристарховым.
Основной целью проверки, инициированной В.В. Аристарховым, являлось:
«выявление наличия (отсутствия) признаков деятельности Организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента;
выявление наличия (отсутствия) в деятельности Организации признаков экстремизма».
По итогам проверки Министерство юстиции РФ пришло к следующим выводам, отраженным в Акте проверки:
«В ходе проверки не выявлено наличия признаков деятельности Организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Фактов наличия в деятельности Организации признаков экстремизма в ходе проверки не установлено.
В ходе проверки установлено, что Организацией осуществляется деятельность, направленная на достижение уставных целей Организации».
Данная проверка Международного Центра Рерихов стала седьмой по счету в этом году внеплановой проверкой нашей общественной культурной организации со стороны контролирующих органов (Государственной инспекции труда, налоговой инспекции, МВД, инспекции по использованию объектов недвижимости в г. Москве, межрайонной Хамовнической прокуратуры г. Москвы и Министерства юстиции РФ). Инициатором всех этих проверок является первый заместитель министра культуры В.В. Аристархов.
В 2015 г. этим же высокопоставленным чиновником было организовано пять внеплановых проверок Международного Центра Рерихов со стороны прокуратуры, которая, несмотря на требования руководства Министерства культуры, не пришла к заключению, что наследие Рерихов, переданное С.Н. Рерихом нашей общественной организации, находится в Международном Центре Рерихов незаконно. Проверка деятельности МЦР Министерством юстиции РФ была предпринята В.В. Аристарховым в целях возможного изъятия наследия и разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха – на этот раз под предлогом борьбы с экстремизмом. Надо отдать должное сотрудникам Министерства юстиции, которые, как и сотрудники прокуратуры, не пошли на поводу у руководства Министерства культуры и руководствовались фактами, а не спущенными сверху заданиями.
Мы предполагаем, что министр культуры В.Р. Мединский и его первый заместитель В.В. Аристархов не намерены отказываться от своих планов по разрушению общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха. Послушным инструментом в их руках остается руководство Государственного музея Востока, которое начинает судебные процессы, направленные на выселение МЦР из усадьбы Лопухиных. http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4731
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 01.07.2016 в 19:58.
Минкультуры России: Международный центр Рерихов распространяет информацию, не соответствующую действительности
Международный Центр Рерихов на протяжении всего своего существования ведет информационную кампанию в СМИ, направленную, по мнению его представителей, на защиту имени и наследия Рерихов. Вместе с тем, МЦР пытается вмешиваться в события в сфере культуры и вопросы государственного управления, которые не совпадают с интересами руководства МЦР. Убедиться в этом можно, посетив официальный сайт МЦР, где созданы и постоянно пополняются статьями разделы «Росимущество против МЦР», «Церковь против Рерихов», «В защиту Живой Этики», «В защиту мецената МЦР» и другие. Примером может служить развернутая на сайте МЦР кампания по дискредитации правоохранительных органов и Центрального банка Российской Федерации в связи с отзывом лицензии у АКБ «Мастер-Банк» (ОАО) и уголовным преследованием его бывшего владельца Булочника Б.И. При посредстве МЦР распространяется не соответствующая действительности информация.
Аналогичная ситуация сложилась вокруг «Ступы Трех Драгоценностей». 7 июня 2016 г. МЦР разместил на своем сайте ролик о планах Минкультуры России снести «Ступу Трех Драгоценностей», установленную МЦР на территории усадьбы Лопухиных. Информация о таком намерении Минкультуры России и Государственного музея Востока (ГМВ) не соответствует действительности, о чем было заявлено на пресс-брифинге 21 июня 2016 года в Музее Востока. Напомним, Музею Востока были переданы в оперативное управление строения 4, 5 и 7 усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке, д.3/5. Ни Минкультуры России, ни Государственный музей Востока никогда не планировали снос «Ступы Трех Драгоценностей».
Поскольку информация о правообладателе «Ступы Трех Драгоценностей» в Комплексе экономической политики и имущественно-земельных отношений города Москвы и Росреестре отсутствует, ГМВ запросил у МЦР документы о согласовании установки ступы и сооруженного Центром подвального помещения под ней. До настоящего времени документы Центром не представлены.
Полагаем, что запущенная МЦРом в СМИ дезинформация о планируемом сносе Ступы, направлена на то, чтобы отвлечь внимание от фактов самостроя на территории усадьбы Лопухиных, в том числе устройства подвального помещения под Ступой, непосредственно примыкающего к объекту культурного наследия федерального значения «Дом XVIII в. с палатами XVII в. «Главный дом» и иных фактов самовольного строительства на территории усадьбы, равно как и проблем с сохранением самой усадьбы.
О проверке государственными органами деятельности МЦР
28 июня 2016 года П.М.Журавихин, входящий в состав руководства МЦР, в своем интервью заявил, что результаты проверок деятельности МЦР ничего не выявили, «все наследие на месте». Данная информация не соответствует действительности.
Прокурорской проверкой, проведенной в ноябре 2015 года, установлено, что учет культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций осуществляются в МЦР с нарушениями норм Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
В ходе проверки также было установлено, что в Книгах поступлений, которые ведутся МЦР, имеются многочисленные незаверенные правки в описаниях предметов (только в первой из трех Книг поступлений насчитывается порядка 40 незаверенных правок, а Книга поступлений №2 на момент проверки не была опечатана). В Книгах поступлений зафиксировано порядка 1650 предметов, напрямую связанных с наследием семьи Рерихов, из них менее половины предметов (696 единиц) включено на основании заявления МЦР в состав Музейного фонда Российской Федерации. На момент проверки последняя полная сверка наличия музейных предметов с учетной документацией проводилась МЦР в 2009 году, а подаренные МЦР в 2013–2015 гг. 2011 единиц хранения отражены как находящиеся на временном хранении и не внесены в Книгу поступлений на постоянное хранение.
Помимо этого, 300 единиц хранения, поступившие в МЦР в ноябре 2012 года, внесены в Книгу поступлений два года спустя – в июне 2015 года. 3316 экземпляров книг принято в библиотеку МЦР без сопроводительных документов, 2047 книг из личной библиотеки Юрия Рериха не обработаны и не поставлены на индивидуальный учет. На момент проверки в неупорядоченном состоянии находилось 5 из 12 архивных фондов, при этом в отдельных делах фондов имелись не пронумерованные и не подшитые листы, отсутствовали внутренние описи, выявлены незаверенные подчистки и исправления в актах при указании временных номеров и фамилий дарителей. В неупорядоченном состоянии документы, связанные с Н.К, Е.И., Ю.Н. и С.Н. Рерихами, JI.M. и И.М.Богдановыми, полученные МЦР по договору дарения в декабре 2012 года. В составе этих документов большое количество фотографий, связанных с семьей Рерихов и окружавших их лиц, рисунки С.Н. Рериха.
Итогом проверки стало представление прокуратуры, внесенное МЦР в декабре 2015 года, с требованием провести полную сверку наличия культурных ценностей и музейных предметов, отразить все культурные ценности в Книгах поступлений, завести инвентарные книги.
В июне 2016 года прокуратурой проведена проверка законности владения и пользования Международным Центром Рерихов строением №5 усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке, находящемся в федеральной собственности и переданном в оперативное управление Государственному музею Востока. Установлено, что у МЦР, который фактически использует это помещение и самовольно перестроил его, отсутствуют договорные отношения с правообладателем строения.
Государственным музеем Востока подано исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы о выселении МЦР из строения №5 по причине отсутствия правовых оснований у МЦР использовать данное строение.
Государственной инспекцией пробирного надзора в мае этого года МЦР вручены предписания об устранении выявленных недостатков и нарушений в части производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, согласно которым необходимо организовать и обеспечить внесение МЦР в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, а также представления в Госинспекцию предметов фондов хранения МЦР для выявления наличия или отсутствия драгоценных металлов и драгоценных камней.
Государственной инспекцией труда МЦР выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений требований трудового законодательства. Установлено, что перед работниками МЦР имеется задолженность:
по выплате заработной платы за 2015 г. в размере 9 479 161 руб.; по выплате всех сумм, причитающихся при увольнении в размере 466 172 руб.; по выплате отпуска в размере 654 060 руб.
Еще один пример. МЦР распространяет информацию, что президентом МЦР является Юрий Темирканов. Вместе с тем, по данным Единого государственного реестра юридических лиц президентом МРЦ является А.П.Лосюков, а вице-президентом Л.В.Шапошникова, которая умерла 24 августа 2015 года.
А.П.Лосюков уволился из МЦР осенью прошлого года. Свое решение о невозможности оставаться на посту президента МЦР он мотивировал узурпацией руководства финансово-хозяйственной, научной и хранительской работой в МЦР группой членов правления МЦР, грубыми нарушениями трудового, налогового и музейного законодательства, а также отказом правления МЦР провести независимый аудит МЦР (с Открытым письмом президента МЦР А.П.Лосюкова можно ознакомиться на сайте Национального рериховского комитета).
Комментарий заместителя генерального директора по научной работе Государственного музея Востока Т.К.Мкртычева:
По теме выселения МЦР из строений 4, 5 и 7 Усадьбы Лопухиных: первое - МЦР захватило строение 5, которое используется в хозяйственных целях, а также для проживания гастарбайтеров. На это строение у МЦР нет никаких прав. По этому строению Музей Востока подал исковое заявление в арбитражный суд, рассмотрение дела назначено на 12 июля.
Второе, на что необходимо обратить внимание, - невыполнение условий договоров безвозмездного пользования строениями 4 и 7, которые были переданы МЦР Москвой и в которых МЦР до настоящего времени размещается. Это объекты культурного наследия: строение 4 – памятник федерального значения «Дом XVIII в. с палатами XVII в. «Главный дом» (Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5, строение 4), строение 7 – объект культурного наследия регионального значения «Флигель усадьбы Лопухиных XIX в.» (Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5, строение 7). В начале 1990-х годов у МЦР были охранно-арендные договоры на эти строения. Потом договоры аренды. Но после того, как у главного спонсора МЦР «Мастер-Банка» начались проблемы, они оказались не в состоянии оплачивать арендную плату. Были накоплены огромные долги (20 млн. рублей), которые Москва вынуждена была им списать. Но даже с учетом того, что вместо договоров аренды с ними заключили договоры безвозмездного пользования, и арендную плату МЦР не платит уже два года, у них большие финансовые проблемы – долги по заработной плате, выставочная деятельность сведена к минимуму. Между тем, МЦР продолжает заявлять, что они вложили немало средств в восстановление усадьбы из разрушенного состояния. Во-первых, это деньги спонсоров. В их числе - Б.И. Булочник, который часто жертвовал их не напрямую, а через какие-то сомнительные организации. Тут есть все основания полагать, что таким образом выводились средства вкладчиков «Мастер-Банка». Во-вторых, реставрировали усадьбу большей частью волонтеры-энтузиасты, почитатели Рериха, которые приезжали со всей страны. Роль руководства МЦР в этом вопросе сводилась к заключению договоров на выполнение работ со своей аффилированной структурой, учредитель которой - Владимир Анатольевич 0Родионов является руководителем отдела строительства и реставрации МЦР. Но активная реставрация и строительство - уже в прошлом. Сейчас на территории усадьбы стройка заморожена. Комиссия Государственного музея Востока, после получения в оперативное управление зданий усадьбы Лопухиных, пройдя по этим объектам, поняла, что объект не ремонтируется. При этом очевидно, что состояние такого здания нужно постоянно контролировать. Уже сейчас заметны признаки разрушения. И чем дальше, тем больше они будут проявляться. Позволю себе еще несколько слов о выполнении работ. Это, как уже отмечено, памятники - объекты культурного наследия. Их нельзя ремонтировать подручными средствами, на этот счет существуют строгие правила. В частности, необходимо сохранять колористические решения и интерьеры. МЦР их изменили, и это одна из претензий.
Другая претензия. На территории усадьбы, опять-таки на деньги «Мастер-Банка», МЦР активно вел новое строительство. И хотя представители МЦР говорят, что у них есть все документы, они их не предъявляют, понимая, что сделать заявление и действительно иметь все необходимые согласования – вещи принципиально разные. В МЦР понимают, что чем больше информации о том, как они ремонтировали здания будет известно, тем больше вопросов будет непосредственно к руководству МЦР. Поэтому представителей Музея Востока не пускают в некоторые помещения, не дают ознакомиться с документацией о зданиях. Некоторые СМИ пишут о том, что проверки в отношении МЦР инициируются одна за другой. Почему это происходит? Проводится проверка - эксперты выявляют вопиющие факты нарушений. Следующая проверка находит еще более грубые нарушения, история продолжается, фактов становится еще больше. Например, непосредственно возле главного здания усадьбы, в котором размещается музей, вырыт подвал глубиной восемь метров, в котором разместили опасное оборудование. На территории памятника! В центре Москвы! Были ли проведены ли археологические раскопки? У нас есть свидетельства очевидцев и фотографии, как это делалось. Грунт вывозили ночью в закрытых машинах. Согласований, строительства, естественно нет, иначе бы МЦР их давно представил.
Москва передала в федеральную собственность здания усадьбы Лопухиных – строения №4, 5 и 7. В свою очередь, они были переданы в оперативное управление Государственному музею Востока. Когда мы в ходе проверки обнаружили археологические предметы в одном из подвалов, работники МЦР помешали зафиксировать наличие у них этих предметов. Но мы лишь зафиксировали факт, что нам мешали сделать фотофиксацию нахождения в подвале МЦР в картонных коробках на полу археологических предметов. На основании каких документов, полевых описей, актов приёма-передачи от экспедиции МЦР эти предметы находятся в МЦР? Нас не устраивает, что на территории усадьбы ведется незаконное строительство. За флигелем построен дом с полнопрофильным подвалом и мезонином - это самострой. Там у МЦР располагается отдел «космического мышления». Они утверждают, что воссоздали одну из хозяйственных построек усадьбы. Однако в этом можно усомниться хотя бы потому, что в прежние времена не перекрывали вход в подвал пластиковыми козырьками.
По поводу памятников членам семьи Рерихов. В Москве существует порядок установления мемориалов, он действует с 1990-х годов. Есть определенная процедура: проведение слушаний, обращение в комиссию Мосгордумы, распоряжение Мэра, проведение архитектурного конкурса (его проводят власти Москвы - он может быть открытым или закрытым, но его нужно проводить), нужно предоставить финансовые гарантии. Место установки тоже определяется не произвольно. Просто так, даже при наличии финансовых средств поставить памятник даже самому выдающемуся деятелю нельзя. Потом этот объект должен быть подарен Москве, потому как если человек был выдающимся, за мемориалом нужно ухаживать. МЦР установил памятник Елене Ивановне и Николаю Константиновичу Рерихам вплотную к зданию памятника архитектуры. Так делать нельзя. И если бы они попытались выполнить нормативные требования, им бы на это указали. Речь о сносе памятников не идет! Еще предстоит долго думать, как решать проблему, которую породил МЦР. Одно из возможных решений - перенос памятника немного в сторону - например, на месте, где МЦР, опять-таки самовольно, пытался построить, т.е. как они выражаются «воссоздать» каретник с подземным гаражом. Ясно, что этому проекту уже не суждено сбыться, так как на соседнем участке вплотную расположено реконструируемое здание ГМИИ им. А.С. Пушкина. Нахождение этих зданий одновременно невозможно. Есть и «перехлест» земельных участков, который делает невозможным строительство.
Относительно ступы. Руководство МЦР также не согласовывало строительство этого объекта. Но построили и построили. Но мало того, что строительство велось с нарушением градостроительных правил, так они, не будучи религиозной организацией, взялись решать, кого из буддистов к ней пускать, а кого не пускать! И совсем переполнило чашу терпения, когда ситуацию вокруг Ступы Трёх Драгоценностей стали использовать в целях защиты своих экономических интересов. Тут же начали множиться слухи о том, что государство хочет уничтожить буддийскую святыню. Сплетни активно распространяются среди буддийской общественности и за рубежом. Еще раз озвучу консолидированную твердую позицию: речь о сносе ступы не идет. Речь идет о том, как ее легализовать. Очевидно, что МЦР это сделать не может, поскольку в таком случае возникнет тема ответственности за допущенные градостроительные нарушения. Допускаем, что представители МЦР и впредь будут пытаться скрывать документы, уничтожать компрометирующие сведения. Но без документов легализация невозможна. Органы власти Москвы не могут взять и легализовать постройку - надо хотя бы убедиться, что она более-менее безопасна для окружающих, не развалится или не провалится в подвал, который расположен под ней. Кстати, если посмотреть на основание ступы, легко заметить, что там по бетону идут характерные трещины. Если Музей Востока получит полный контроль за территорией усадьбы, то, безусловно, будут проведены работы по инженерному исследованию основания ступы. Мы примем меры как к ее физической сохранности, так и будем прорабатывать вопрос о ее легализации в контакте с Правительством Москвы.
Проблема привлечения денег у МЦР заключается в том, что несмотря на массовость рериховского движения, люди не готовы дальше им жертвовать. А иных источников финансирования у МЦР нет. Значительные суммы, которые поступали, пока у «Мастер-Банка» не была отозвана лицензия из-за сомнительных финансовых операций, сыграли с ними злую шутку. Не особо нуждаясь в пожертвованиях со стороны других лиц, они позволяли себе дорогостоящие кампании по дискредитации своих оппонентов. Достаточно вспомнить, как травилось издательство «Сфера», как издевались, когда В.А. Росов защищал свою диссертацию. А сколько денег потрачено на идеологическую борьбу МЦР с оппонентами? На закрытие выставок Восточного общества «Урусвати», например. Сколько денег они вложили в книги о том, как они борются со своими оппонентами? Это сомнительная «литература», надо сказать. В результате они рассорились практически со всем рериховским миром. И теперь, когда им нужна финансовая помощь, никто не хочет иметь с ними дело. Это, конечно, их внутреннее дело, но до той поры, пока это не отражается на выполнении обязательств перед государством. А обязательства такие, что памятники нужно содержать, страховать от заливов, пожаров и т.д. Музей просил у МЦР подтверждения, что они выполняют эту обязанность. Когда ситуация стала для них совсем критической, они представили договоры страхования. Страховой полис от обанкротившейся страховой компании – это, безусловно, показатель эффективности использования денег спонсоров. Лицензия у страховой компании отозвана в ноябре 2015 года - сейчас июль 2016 года. Все это время здания были не застрахованы.
Теперь непосредственно о претензиях к МЦР по невыполнению договоров безвозмездного пользованию зданиями: 1. Не осуществляется страхование; 2. Не приняты своевременно меры по заключению охранных обязательств и очевидная невозможность выполнить условия существующих охранных обязательств; 3. Не проводится текущий ремонт зданий; 4. Наличие несогласованных перепланировок; 5. Нарушения строительных норм при ремонте зданий; 6. Использование зданий не по назначению. Одно из нарушений – приспособление помещений во флигеле под гостиничные номера. 7. Нахождение на территории строения №4 посторонних организаций; 8. Проведение на территории памятника несогласованных публичных мероприятий. ; 9. Нарушения пожарной безопасности при эксплуатации зданий; 10. Невыполнение требований по световому оформлению зданий, размещению наружных конструкций и вывесок. 11. Ну и основное, конечно, же - разрушение зданий.
Основная претензия - подвал главного дома, там, где раньше у МЦР был магазин. Сейчас он в непригодном состоянии. Можно только догадываться, в результате чего на стенах подвальных помещений появились грибок и плесень. Это грозит разрушению камню и, следовательно, всему зданию. По нашей информации, с 2004 года в подвалах никаких работ не предпринималось. Также известно, что в подвале флигеля хранятся вещи из квартиры Юрия Николаевича Рериха. Как они туда попали - отдельная тема. Этим должны интересоваться правоохранительные органы. Работники МЦР в своих мемуарах прямо пишут, что имела место скупка краденного, которое потом передавалось в дар МЦР. В этом подвале больше 20 минут находиться сложно - затхлый воздух, грибок на стенах... Наша позиция такова. В лице МЦР памятники истории и культуры имеют нерадивых хозяев. Это очевидно. Что касается сотрудников центра - руководство Музея Востока настроено сохранить творческий потенциал этого общественного музея. И мы обращались к руководству МЦР с предложениями, как выйти из этой ситуации. Но в МЦР их отвергли и предпочли путь распространения недостоверной информации.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.07.2016 в 18:15.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Противостояние: МЦР и министерство "культуры" 
Комбинированный вид