История показывает, что для людей полезен режим диктатуры и тирании. Тактика Адверза и тут.
1971 г. 779. (Дек. 16). Никакие рассуждения и чтения не заменят опытного знания. Но через опыт приходится проходить в жизни. При этом опыт горький и трудный особенно обогащает сознание. Труден опыт познания человека и особенно горек. И главная трудность его в том, чтобы, видя человеческую сущность, научиться не осуждать, и мало того, чтобы не осуждать, но и посильно по мере нужды помогать им, еще не прозревшим. Можно считать явлением обычным, что за сделанное добро человеку в ответ вместо признательности приходится получать удары. От недоброжелателей – это естественно, но от друзей – незаслуженно и горько. Впрочем, если углубиться в далекое прошлое, причины, быть может, удастся найти. И не только нельзя осуждать, но и надо хранить равновесие. Потому Указуется, что «лучше сурово знать друзей, нежели умиляться масками», чтобы не было разочарований. Под Лучом люди выявляют себя довольно быстро. И когда предвзятости нет и необоснованной доверчивости тоже, легко избежать ошибок и разочарований, ибо целью будет чистое познавание и желание посильно помочь.
История показывает, что для людей полезен режим диктатуры и тирании. Тактика Адверза и тут.
Цитата:
Основные выводы анализа тоталитарной модели.
Отправной точкой тоталитарной модели является декларация некой высшей цели, во имя которой режим призывает общество расстаться со всеми политическими, правовыми и общественными традициями. Изучение модели показало, что после подавления традиционных общественных институтов, людей легче сплотить в единое целое и убедить пожертвовать любыми другими целями ради достижения главной. Доминирующая в этих странах идеология объясняла выбор средств, трудности, опасности и т. п. в терминах всё той же цели и обосновывала, почему государству нужны практически неограниченные полномочия. Пропаганда сочеталась с использованием передовых технологий политического сыска для подавления любого инакомыслия. Результатом было обеспечение массовой мобилизации в поддержку режима.
Концентрация власти выражалась в монополизации процесса принятия окончательных решений во всех сферах деятельности, а также принципиальном отсутствии ограничений на масштаб этих решений и на масштаб санкций. Всё большее проникновение государства означало всё большее сужение автономного пространства, вплоть до его полной ликвидации. Это приводило с одной стороны к атомизации общества, а с другой стороны, к слиянию всех политических сфер, в нём существовавших, в одно единое целое.
В отличие от полицейского государства, в котором меры по поддержанию порядка проводятся согласно установленным процедурам, в тоталитарных режимах у правоохранительных органов была широкая свобода действий, что обеспечивало их непредсказуемость и подконтрольность руководству страны. Поскольку, согласно тоталитарной модели, стремление к высшей цели было идеологической основой всей политической системы, о её достижении никогда не могло быть объявлено. Это означало, что идеология занимала подчинённое положение по отношению к лидеру страны и могла им произвольно трактоваться по ситуации.
Говорить об успехах Советской России, как о тупике и пр. после чтения Учения - это говорит мужская логика? Тогда ещё раз поздравляю. Надежда мира сегодня сдохла.
Мы все родились и выросли в СССР. У каждого есть весы где он взвешивает свои симпатии и антипатии к тому времени. Понятно что Ваши симпатии много перевешивают антипатии. Отсюда и ностальгия и ярое желание вернуть утерянное. А поскольку СССР вырос из сталинского режима, то естественно и желание этот режим благословить, ибо надежда погрузиться когда-нибудь опять в атмосферу СССР может быть реализована только лишь через неосталинизм.
На моих весах симпатии тоже перевешивают, но все-таки незначительно, ибо ложь и лицемерие того времени в связи со всей внутриполитической – идеологической жизнью убивали морально. Поэтому погружаться опять в тот же самый СССР? – Боже упаси! Конечно, капитализм в который мы погружены ныне далеко не в радость, но всё-таки лучше уж так чем опять в ту душную атмосферу всеобщего одобрямса.
Вы приводите цитаты вне всякой связи с реальным временем, а ведь каждому овощу свое время. То строение Новой Страны о котором говорится в ГАЙ и которое в пятидесятых было лишь в стадии строительства разве не было построено к началу девяностых? Если оно было построено то чем является тогда современным капитализм в теле этого строения? А если это строение всё еще продолжает строится то опять же, какую роль в нем играют формы капитализма?
Может Вы можете показать как произойдет переход от современного капитализма российского к общинному государству российскому в реалиях современного времени?
Разрушение согласно Учению считается Созиданием если разрушение происходит ради освобождения места под новое созидание. Я думаю что разрушение подобного толка было прерогативой Ленина в Планах Владык и с этой задачей Ленин справился, а вот вектор и цель для Созидания должны были явить Рерихи и они также сделали попытку это явить но были отвергнуты. В этом и драма нового государства – по старому жить не будем, а как жить по новому, увы, не знаем. Ну а дальше уже было естественное стремление Владык извлечь хоть какую-то пользу эволюционную из сложившейся ситуации. Поэтому и стимулировалось всё положительное и приветствовалось уничтожение отрицательного.
Amarilis, таких характерных моделей можно привести ещё сотню. И это и есть поверхностный взгляд: из-за отрицательных элементов не увидеть положительных. Даже на малых примерах можно согласиться как мелкие диктаторы приносят большую пользу. Не в материальном смысле удобства и комфорта, а в духовном смысле преодоления трудностей и страданий.
Разрушение согласно Учению считается Созиданием если разрушение происходит ради освобождения места под новое созидание.
Даже Ваше, казалось бы, безусловное утверждение может быть принято по разны0му и от глубины понимания суть может совершить кульбит, но радоваться от этого не придется, попробуйте осмыслить последние шесть Вами написанных слов. Безусловно руководствуясь такими поверхностными посылами тайные разрушителя встают в ряды строителей. В Учении, между прочим сказано, что строитель сперва внимательно осмотрит основание, что бы на нем создать новое и прекрасное творение. В отношении же СССР были использованы приемы разрушающие нашу страну в основании, и прошлые десятилетия показали периоды крайнего упадка. Тут лишь можно констатировать сознательные признаки разрушающего воздействия. Так и в отношении Сталина бьют в самое больное, выдавая сознательно искажая достижения СССР, превращая невозможное в идеалогизированный миф, в который мы должны поверить. Даже самый широкий взгляд на вещи не склонен в чем-либо изменить убежденность этих проправдимцев. Здесь в свою очередь мало, кто склонен идеализировать фигуру Сталина, но и как сторонники ясного понимания, в свою очередь, осознаем пагубность и чреватое тем желание изложить стену непонимания искажения действительности. Вы, почему-то, в своих сообщениях антропоцентрично склонны предавать человеческие качества, суть объективно существующим, человеческому воображению, что может оказать на вас пагубное влияния без развития этих качеств в лучшую сторону, возвращая вас к текущему моменту. И вообще как уже вам неоднократно советовали, в противовес личного мнения устремитесь к более глубокому исследованию.
Говорить об успехах Советской России, как о тупике и пр. после чтения Учения - это говорит мужская логика? Тогда ещё раз поздравляю. Надежда мира сегодня сдохла.
Мы все родились и выросли в СССР. У каждого есть весы где он взвешивает свои симпатии и антипатии к тому времени. Понятно что Ваши симпатии много перевешивают антипатии. Отсюда и ностальгия и ярое желание вернуть утерянное. А поскольку СССР вырос из сталинского режима, то естественно и желание этот режим благословить, ибо надежда погрузиться когда-нибудь опять в атмосферу СССР может быть реализована только лишь через неосталинизм.
На моих весах симпатии тоже перевешивают, но все-таки незначительно, ибо ложь и лицемерие того времени в связи со всей внутриполитической – идеологической жизнью убивали морально. Поэтому погружаться опять в тот же самый СССР? – Боже упаси! Конечно, капитализм в который мы погружены ныне далеко не в радость, но всё-таки лучше уж так чем опять в ту душную атмосферу всеобщего одобрямса.
Вы приводите цитаты вне всякой связи с реальным временем, а ведь каждому овощу свое время. То строение Новой Страны о котором говорится в ГАЙ и которое в пятидесятых было лишь в стадии строительства разве не было построено к началу девяностых? Если оно было построено то чем является тогда современным капитализм в теле этого строения? А если это строение всё еще продолжает строится то опять же, какую роль в нем играют формы капитализма?
Может Вы можете показать как произойдет переход от современного капитализма российского к общинному государству российскому в реалиях современного времени?
Самое интересное, что обо всём этом уже говорилось и столько всего приведено. Как бездонную бочку не наполнишь, так и отвечать тем, кто не желает полистать, чтоб найти ответы.
Они на самом деле хотят знать? - Тогда горячая молитва о руководстве и самостоятельные поиски серьёзные (при нежелании пользоваться тем, что здесь есть) никого не подводили.
Относительно последнего вопроса: тут возможно и строительство на тонком плане только. ________________________________________________ Ищите соответствия:
4.142.*Для создания нового дома разрушается старое строение.*Каждый камень, каждая балка, вынимаемые из старых гнезд, вопиют о несправедливости совершаемого.*Но расчленение совершилось и новая энергия вспыхнула. Кали Разрушительница стала Матерью Созидательницей. Из обломков сооружается новое сооружение. Новая энергия напитывает пространство. Такими простыми примерами нужно напомнить о необходимости возобновления энергии. Если Нам скажут о форме, могущей незыблемо просуществовать тысячелетия, то Мы, прежде всего, пожалеем о неподвижности спирали энергии вокруг такого изобретения. Потому великое действие будет всегда Нашей радостью.*Разрушение называем созиданием, если существует сознание о будущем.
1958 г. 865.*Помощь Наша велика и безотлагательна тем, кто несет на себе тягость строительства Нового Мира. Им даже ошибки не в счет. Но почитателям старого нет места средь Нас, и даже достоинства их и заслуги эволюции не нужны.*Лучше ошибки во имя Нового, чем заслуги во имя старого, так разделение последнее глубже идет, чем это казалось.*Сколько хороших, но ненужных для эволюции людей жили и живет на Земле, и сколько плохих, Нам нужных и Нам помогающих строить. Старые мерки надо оставить.*У Нас мерка одна – ценен ли для эволюции Мира, ибо новое вино не вливают в меха старые. Касание к старым застывшим сознаниям не полезно, яд их силен и отравляет систему. Это яд разложения. С грузом отрицаний в Новый Мир не войти. Слишком много непонимания и явен личный подход. Пусть даже на задворках солнце из лучинок строят, но с сердцем, устремленным вперед, в будущее. Психофизический момент планеты настолько опасен, что*все, способствующее эволюции и утверждению новых форм жизни, Нами Поддерживается яро. Потом отберется, что хорошо, а что худо, сейчас общепланетное равновесие надо удержать любою ценой, уже не до мелочей жизни*и не до того, что кому-то и где-то отдавили палец или личный ущерб нанесли. Дело идет о спасении Мира от мировой катастрофы. Явите понимание сложности времени и помните, что с прежними мерками к новым явлениям жизни подходить невозможно, если теперь понят смысл преображения Мира. Не на розовых облаках, но рукой и ногой человеческой.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
1958 г. 865.*Помощь Наша велика и безотлагательна тем, кто несет на себе тягость строительства Нового Мира. Им даже ошибки не в счет. Но почитателям старого нет места средь Нас, и даже достоинства их и заслуги эволюции не нужны.*Лучше ошибки во имя Нового, чем заслуги во имя старого, так разделение последнее глубже идет, чем это казалось.
Ну, оооочень поучительно....
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Относительно последнего вопроса: тут возможно и строительство на тонком плане только.
Подумал на досуге над этим вопросом и вот что получилось. Если общинное устройство это нечто красивое и соединяющее Небо и Землю, то символом этого может быть только бабочка. Но Бабочка вырастает из гусеницы, которая очень соответствует всёпожирающему капитализму. И вот вопрос – чему уподобить окукливание гусеницы, т.е. то среднее промежуточное положение между гусеницей и бабочкой?
Если капитализм с его непрестанным поиском рынков сбыта и ресурсов (гусеница поедает всё вокруг) отвечает центробежному движению, то окукливание будет стопроцентно отвечать движению центростремительному. Т.е. вывод такой – если Россия с её нынешним чисто капиталистическим образом действия, обусловливающим центробежные устремления, вдруг резко оборвет все экономические (только экономические, т.е. материальные) связи с внешним капиталистическим миром, и сосредоточится на цели возрождения самодостаточности в своих границах, то это последнее будет иметь уже центростремительный вектор и это будет сродни процессу окукливания гусеницы капиталистической. Заставить, вынудить всё местное российское бизнес-сообщество работать лишь в пределах своих границ и за счет местных ресурсов – это задача вполне по силам даже такой власти что имеется ныне. По-моему мнению при этом процессе окукливания капитализма произойдет неизбежный переход к бартерным отношениям как основным, а это есть фундамент и опора для зарождения трудовых общин. Рано или поздно но общины объединятся и явят бабочку Коммунизма истинного российского и тем самым былая центростремительность изменится на центробежность, которая будет направлена на внешний мир.
.......если Россия с её нынешним чисто капиталистическим образом действия, обусловливающим центробежные устремления, вдруг резко оборвет все экономические (только экономические, т.е. материальные) связи с внешним капиталистическим миром, и сосредоточится на цели возрождения самодостаточности в своих границах, то это последнее будет иметь уже центростремительный вектор и это будет сродни процессу окукливания гусеницы капиталистической. Заставить, вынудить всё местное российское бизнес-сообщество работать лишь в пределах своих границ и за счет местных ресурсов......
Коммунизм может быть только мировым или никаким. Обособление не может дать результата, ибо Земной Шар не делим. Россия это не отдельная планета и не может быть спасена помимо остальных стран. Заставить, вынудить это вообще не методы.
Последний раз редактировалось adonis, 04.08.2015 в 22:21.
Олег Вадимович Григорьев — государственный советник первого класса, учредитель и научный руководитель научно-исследовательского центра Олега Григорьева «Неокономика».
Окончил экономический факультет МГУ по специальности «экономическая кибернетика». 1982 - 1989 — научный сотрудник Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР.
В 1990-е занимал различные должности в структурах законодательной и исполнительной власти, был заместителем руководителя аппарата комитета Госдумы РФ по экономической политике, начальником отдела экономического управления администрации президента РФ.
В начале века директор НИЦ «Экобезопасность» Госкомприроды России, замдиректора Российского института радионавигации и времени, работал в качестве независимого эксперта по системам государственного и муниципального управления.
2008 - 2011 — старший экономист компании экспертного консультирования «Неокон». Один из соавторов — совместно с Михаилом Хазиным — теории современного экономического кризиса.
С октября 2011 — научный руководитель научно-исследовательского центра Григорьева «Неокономика».
по неокономике, затрагивающая времена зарождения советской экономики и ряд проблем, которые возникли в экономике начиная с 1959 г. (первый раз читает курс, слушать тяжеловато, но факты интересные)
Причём здесь Иван Стотысячный? Приводят цитаты неизвестно для чего и зачем. Глубокомысленно отвечают вопросом на вопрос строя из себя нечто. Какой полк от такой неадекватности. Некрасиво и глупо.
История показывает, что для людей полезен режим диктатуры и тирании. Тактика Адверза
Цитата:
Сообщение от Said
Потому Указуется, что «лучше сурово знать друзей, нежели умиляться масками», чтобы не было разочарований. Под Лучом люди выявляют себя довольно быстро. И когда предвзятости нет и необоснованной доверчивости тоже, легко избежать ошибок и разочарований, ибо целью будет чистое познавание и желание посильно помочь.
Для вас глупость, для меня нет. В тот промежуток времени выросло целое поколение, именно с целью : "
Цитата:
Сообщение от Said
чистое познавание и желание посильно помочь.
вы же по прежнему пугаете диктатурой и тиранией.
Последний раз редактировалось Said, 05.08.2015 в 13:30.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
