Рерихам вместе с Блаватской в 1994 году объявлена анафема. неужели православные сайты должны писать что-то иное? восхвалять Рерихов например? 1) бессмысленно на это надеятся 2) бессмысленно этому противпоставлять "праведный гнев". по сути в статье не к чему придраться, кроме поставленной под сомнение встречи Рериха и Иоанна Кронштадского. но и это ничего не меняет.
смысл выставлять Рерхов друзьями церкви? они ими не являлись. и церковь это знает. я думаю надо перестать связывать Рерихов с христианством или буддизмом. это провально. надо стоять на том, что это восточная мистика. какие проблемы? у кого-то проблемы с восточной мистикой? какое дело восточной мистике до этого?
чтобы доказать что это учение какого-либо братства, нужно сначала доказать что это братство есть. а это уже от Рерихов не зависит. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид