Эффект Кирлиан

[VL]

Сообщение от Нарада

Как вы приложите мысль, что эксперименты Бондарева, на которые вы ссылаетесь, элементарно перечеркивают все вышеизложенное вами?. Каким образом?
"Лучше изучай матчасть Петька" Из анекдота про Василия Ивановича.

Имеются в виду мысли Кирлианов из их книги «Высокочастотные разряды в электрическом поле конденсатора: фотографирование токами высокой частоты, высокочастотная электронно-ионная оптика». Вся книга здесь: https://yadi.sk/i/juJu4oWFdrKWK А мысли, что были приложены - цитаты, расположенные после слов "О полях Кирлиан говорит часто. Приведем цитаты из его книг и первого патента".

В вышеуказанной книге Кирлианов много говорится о электрическом поле при фотографировании токами высокой частоты - как электроны движутся по линиях поля, перенося в пространстве электрический портрет обкладки. Если посмотреть научно-популярное издание "В мире чудесных разрядов" - там подобных разговоров о поле нет. Я и попытался взглянуть глазами Кирлиана на эксперимент Бондарева. Т.е. расписать какое получилось поле, откуда и куда оно потянуло заряды и т.д. Получается, что одна обкладка конденсатора - кожа кончика пальца, прижатого к фотопленке. Есть ещё скользящие разряды, растекающиеся от этого пальца по фотопленке. Они формируют добавочный овал вокруг прижатого участка кожи. Из этого овала (меньше) и из прижатой кожи (в основном) поле тянет заряды к обкладке генератора, возле которой расположена удаленная фотопленка, на которой получаются снимки дистантной плазмографии. У Кирлиана были опыты, где в роли обкладок выступали монеты разного достоинства. Их изображения передавались по линиям поля через сложенную гармошкой фотопленку. Чем дальше от обкладки-источника, тем больше "затухало" переносимое изображение. Эксперимент Бондарева - из этого направления. Одна обкладка - палец, вторая - электрод, к которому прижата дистантная фотопленка. Изображение пальца передается в одну сторону, изображение электрода - в другую. Так же, как передавались изображения разных монет в опыте Кирлиана. Две фотопленки не предел - у Кирлиана получалось больше, когда он делал "гармошку". Новизна эксперимента Бондарева - в стекле-диэлектрике. Стекло видимо сильнее поглощает передаваемое зарядами изображение и возле удаленной обкладки порой получается "ноль". На этом приложение мыслей Кирлиана завершается. Частотным анализом он не занимался

"Думаем дальше. Почему переносимые портреты такие разнообразные и нестабильные ? Да потому, что коронный разряд пульсирует и на пленке фиксируются разные отрезки этих пульсаций. Опять приходим к выводу, что нужно искать как записать полный сигнал, а не отдельные фрагменты, и дальше использовать математический анализ".

Объясняю. Как это так, что разряд генератора стандартный, а дистантно-плазмографические снимки выходят разные? А что разряд генератора всегда начинается в один и тот же момент мерцания короны? Конечно же нет. Один раз он попадает на пик ее вспышки, другой раз на притухание, третий раз на какую-то промежуточную фазу. Поэтому на дистантном снимке огромные перепады яркости. Что же касается разнообразия структур на дистантных снимках, то они указывают на богатство вибраций короны. Насколько я помню анализ Фурье, там при разной величине/фазе исследуемого интервала получаются разные результаты. Так и Бондарев, переставляя пальцы по пленке, включал генератор в разные моменты времени и фиксировал каждый раз новые фрагменты вибраций коронного разряда.
Так что эксперимент Бондарева полностью согласуется с остальной частью моего сообщения.