Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Said]

Сообщение от Amarilis

Правильное отношение к частной собственности является стимулом к развитию и самосовершенствованию. __________________

очень мягко сказать , брехня, бред сивой кобылы , может пора уже смотреть с другой стороны.

“Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапываются и не крадут” (Матф.6:19-20).


" “Никакой еврей, никакой римлянин, ни брахман никогда не думал об обращении других в свою веру. На религию смотрели как на частную или национальную собственность. Ее нужно было охранять от чужих. Наиболее священные имена богов и молитвы, которыми приобреталось их покровительство, держались в секрете. Не было религии более обособленной, чем брахманистская религия”.[12]

Поэтому, когда мы находим ученых, которые воображают, что после того, как они узнали значение нескольких экзотерических обрядов от сротрии, брахманского священнослужителя, посвященного в жертвенные тайны, — они в состоянии истолковать все символы и разобрались в индийских религиях, — мы не можем не восхититься полнотою их научных заблуждений. Тем более, что мы находим, что Макс Мюллер сам утверждает, что “даже самая низшая каста, каста шудр, не раскроет свои ряды перед чужаком; тем более невозможно заставить это делать родившегося брахманом, — нет, более того, — дважды родившегося”. Насколько менее вероятно, чтобы он разрешил чужаку проникнуть в наиболее дорогие ему религиозные тайны, которые ревниво охранялись в течение неисчислимых веков от профанации. "

Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.1

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Правильное отношение к собственности... Без добавление "частная"

Владение вещами, иметь, хранить или беречь вещи - это не может быть частной собственностью?

Сообщение от irene

Интересно, как стимулируется развитие и самосовершенствование частной собственностью?

Можно иметь или беречь или хранить вещи, но без чувства собственности и привязанности к ней.

[irene]

Сообщение от Amarilis

Можно иметь или беречь или хранить вещи, но без чувства собственности и привязанности к ней.

Сообщение от Amarilis

Один из двигателей прогресса - частная собственность

Разве есть какая-то логическая связь между утверждениями? Это Вы так пошутили (с подмигиванием?)

Сообщение от Amarilis

Владение вещами, иметь, хранить или беречь вещи - это не может быть частной собственностью?

Не может. В каждое понятие вложен свой смысл, с которым можно познакомиться, прежде чем писать... В этой теме (или параллельной теме про капитализм) об этом понятии упоминали ранее. О различии между частной и личной собственностью также (ну нельзя же так безразлично относится к понятиям! они же отражают реалии этого мира... очень жаль!).

Собственность - это уже "моё"!!

[gog]

Бастрыкин: проблемы космической отрасли связаны с уходом предприятий ОПК в коммерцию

http://www.riata.ru/v-rossii/item/38...mmertsiyu.html

[Amarilis]

Сообщение от irene

Разве есть какая-то логическая связь между утверждениями?

Конечно. Например некий меценат собрал огромную коллекцию ценнейших реликвий и передал ее народу, - он по праву будет двигателем прогресса.

Сообщение от irene

Не может. В каждое понятие вложен свой смысл, с которым можно познакомиться, прежде чем писать... В этой теме (или параллельной теме про капитализм) об этом понятии упоминали ранее. О различии между частной и личной собственностью также (ну нельзя же так безразлично относится к понятиям! они же отражают реалии этого мира... очень жаль!).

Какую разницу Вы видите между «личной коллекцией» и «частной коллекцией»?

[irene]

Сообщение от Amarilis

Конечно. Например некий меценат собрал огромную коллекцию ценнейших реликвий и передал ее народу, - он по праву будет двигателем прогресса.

Какую разницу Вы видите между «личной коллекцией» и «частной коллекцией»?

А Вы поизучайте (а не предполагайте)! Двести раз говорить, чтоб опять отбрасывали, не хочется.

(всё таки не представляла такой поверхностности, что встречается здесь на каждом шагу! Крестьяне и рабочие учились и достигали. Что мешает учиться не крестьянам? Почему нельзя заглянуть в политэкономию? Уже здесь это рассматривалось, почему пренебрегать?)

[Amarilis]

Сообщение от irene

Почему нельзя заглянуть в политэкономию?

Cуть не меняется, можно иметь в частной или личной собственности коллекцию ценнейших реликвий и передать потом ее государству - и тем самым быть двигателем прогресса!

[irene]

Сообщение от Amarilis

Cуть не меняется, можно иметь в частной или личной собственности коллекцию ценнейших реликвий и передать потом ее государству - и тем самым быть двигателем прогресса!

Можно настаивать на иллюзиях, можно по случаю расширить понимание, а то и вообще его приобрести. Ведь не зря люди наблюдали и отражали в понятиях действительность.

Вы выбрали "Cуть не меняется". Это значит, сверх того, что Вы говорите, не захотите глянуть.

[Said]

Сообщение от Amarilis

Cуть не меняется, можно иметь в частной или личной собственности коллекцию ценнейших реликвий и передать потом ее государству - и тем самым быть двигателем прогресса!

Объясните какое движение прогресса в собирательстве , "реликвий"?