Универсальный Фрактал Вселенной

[aurora]

Сообщение от Swark

Совокупность с точки зрения ума, который найдя форму фрактала вселенной, уже не заморачивается подробностями каждого уровня и тем как этот уровень действует на Монаду. Но Вы говорите о ТОМ. ТО предположить нельзя, но можно вспоминать касания ТОГО, которые пережиты в этой жизни, и воображать пережитое в прошлых жизнях. ТО при касании узнаваемо как ДОМ РОДНОЙ. Его тоже можно назвать Абсолютом с нашего уровня, но философски это не Абсолют, а ступень Иерархии.

Узнаваемо как Дом Родной, иногда по запаху.
Кстати, Вы читали Боме? У него есть труд о "запахах и вкусе" "дома родного". Название другое )
Так вот, этот Дом заполняется новой мебелью. Каждым вновь выходящим оттуда, и приходящим сюда. Все те же "четыре кита". Которые держат "вселенную".
Где у А. Плазара, теорию которого Вы приводите здесь, и на постулаты которой Вы опираетесь, как на доказанный факт, где в его системе Ваш Абсолют.? Шары в шарах…. Иерархия…Вопрос, на который Вы так и не ответили.

Его работы я читала, по Вашим ссылкам. Механистическая теория древних, переведенная на современный язык. Напомню главный постулат:
Вселенная рассматривается как состоящая из бесчисленных малых невидимых материальных частиц, которые обладают исключительно количественными свойствами….( википедия )

[Swark]

Сообщение от aurora

Кстати, Вы читали Боме?

Читал "Аврору" больше 20 лет назад, сейчас из всего помню только образ яблони.

Сообщение от aurora

Где у А. Плазара, теорию которого Вы приводите здесь, и на постулаты которой Вы опираетесь, как на доказанный факт, где в его системе Ваш Абсолют.?

Если правильно помню, Плазар считает Абсолютом ВСЁ Мироздание. И я действительно считаю доказательства Плазара достоверными не менее, чем теоремы Эвклида.

Сообщение от aurora

Вопрос, на который Вы так и не ответили.

Какой вопрос?

Сообщение от aurora

Его работы я читала, по Вашим ссылкам. Механистическая теория древних, переведенная на современный язык. Напомню главный постулат:
Вселенная рассматривается как состоящая из бесчисленных малых невидимых материальных частиц, которые обладают исключительно количественными свойствами….( википедия )

Добавьте к механике Ключ "Материя - Энергия - Сознание" и будете удовлетворены.

[aurora]

Сообщение от Swark

Читал "Аврору" больше 20 лет назад, сейчас из всего помню только образ яблони.

Добавьте к механике Ключ "Материя - Энергия - Сознание" и будете удовлетворены.

Ключом в списке я посчитаю - Сознание – аромат Яблони.. Близко к теории Я.Беме об устройстве вселенной.

[aurora]

Сообщение от Swark

.

Если правильно помню, Плазар считает Абсолютом ВСЁ Мироздание. И я действительно считаю доказательства Плазара достоверными не менее, чем теоремы Эвклида.

.

То, что Плазар так "считает" - это хорошо.Я тоже так считаю.

Насчет его теории. Не заметила ни доказательной базы, ни какой-либо аксиоматики в его теории.

Наверное случай теоремы Евклида не единственный, в этом смысле, и теория Плазара ждет своего Гильберта.

Мне больше понравилась его находка пяти зеленых шариков, если помните. Факт – достойный размышления. Сам факт существования пяти зеленых шариков.))

[Swark]

Сообщение от undefined

Насчет его теории. Не заметила ни доказательной базы, ни какой-либо аксиоматики в его теории.

У Плазара одна Аксиома: Мироздание Беспредельно, остальное прямые следствия этого, кроме конкретного устройства зерна-плазара - тут возможны варианты, один из которых мой.

Сообщение от undefined

Мне больше понравилась его находка пяти зеленых шариков, если помните. Факт – достойный размышления. Сам факт существования пяти зеленых шариков.))

Он писал про ТРИ зеленых пищащих КАМНЯ. А также про озеро в пещере в Казахстане, где обитает полуметровое Зерно (Плазар).

[aurora]

Сообщение от Swark

У Плазара одна Аксиома: Мироздание Беспредельно, остальное прямые следствия этого,

Данное утверждение ни доказать ни опровергнуть не возможно. С позиции современного научного мышления, обвешенного догмами и стереотипами:
"В современной науке, вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории"

[Swark]

Сообщение от undefined

Данное утверждение ни доказать ни опровергнуть не возможно.

Все верно. А. Плазар говорит о научной вере в Беспредельность Мироздания. Вере потому, что доказать или опровергнуть не возможно. А научная потому, что ученный должен проследить все другие научные гипотезы с ограниченным мирозданием и убедиться в их логической противоречивости. Это как бы доказательство от противного, как бы потому, что нельзя исчерпать всех таких ограниченных гипотез, и всегда якобы остается шанс, что какая-то из них будет непротиворечивой. То есть, только большое знание может убежденно верить в Беспредельность Мироздания. Кстати, до сих пор не устранено логическое противоречие между квантовой механикой и теорией относительности. И будет ли устранено? Скорее признают построения Плазара.

[aurora]

Сообщение от Swark

Он писал про ТРИ зеленых пищащих КАМНЯ. А также про озеро в пещере в Казахстане, где обитает полуметровое Зерно (Плазар)

Да, я ошиблась. Три зеленых камня
Нашла отрывок из статьи в газете «Рудный Алтай» ."Поющие камни с неведомых берегов".

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

О каком цветке идет речь?

Вот здесь дана ссылка на очень интересное видео о символизме Цветка Жизни.
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=177
19 центров — это распространенная форма изображения. Но цветок может наращиваться и уменьшаться. Отражает принцип сотового построения.

[aurora]

Сообщение от Swark

Какой вопрос?

Вы уже ответили.