Министерство культуры против МЦР

[Iris]

19 марта 2015 года в музее Востока с участием зам. министра культуры РФ Владимира Аристархова состоялся брифинг, посвященный 80-летию подписания Пакта Рериха.
Однако, судя по статьям, вышедшим по результатам брифинга, видно, что основной темой обсуждения был не заявленный в анонсе Пакт Рериха, а совсем другие темы. А именно МЦР и Наследие Рерихов:
«Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований» (сайт Министерства культуры РФ)
http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/....php?ID=623322
«На письмо Международного центра Рерихов ответил замминистра культуры»
http://www.theartnewspaper.ru/posts/1436/
«Минкультуры: МЦР и Музей Востока должны заключить соглашение» (РИАновости)
http://ria.ru/culture/20150319/1053453567.html
4. «Минкультуры: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований» (РИАновости)
http://ria.ru/culture/20150319/1053453002.html
5. «Минкультуры рассчитывает на сотрудничество Музея Востока и Международного центра Рерихов» (ТАСС)
http://tass.ru/kultura/1841189

Под шелест красивых фраз о сотрудничестве речь вновь идет о лишении МЦР Наследия и выселении его из Усадьбы Лопухиных

[Владимир Чернявский]

Обсуждалось теме: Москва:Деятели культуры обратились с письмом к президенту 15.03.2015

[Iris]

Обсуждалось не совсем то.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Обсуждалось не совсем то.

См. здесь

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

См. здесь

Во-первых, формат "Новостей Рериховского движения" плохо подходит для обсуждения.
Во-вторых, речь в этой ветке идет не о письме культурных деятелей, а о целенаправленной политике Минкульта на уничтожение МЦР (и вы напрасно убираете из тегов слова Министерство культуры)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

19 марта 2015 года в музее Востока с участием зам. министра культуры РФ Владимира Аристархова состоялся брифинг, посвященный 80-летию подписания Пакта Рериха.
Однако, судя по статьям, вышедшим по результатам брифинга, видно, что основной темой обсуждения был не заявленный в анонсе Пакт Рериха, а совсем другие темы.

Брифинг условно состоял из двух частей. В первой части обсуждалось празднование 80-тилетия Пакта.
Тезисы примерно такие:
1. В музеях будут проведены круглые столы и акции по случаю 80-тия Пакта.
2. В Санкт-Петербурге пройдет масштабная выставка из фондов ГМВ.
3. В сам ГМВ из Нью-Йорка доставят две картины - Мадонна Орифламма и Св.Франциск, а так же из Третьяковки - св.Сергий. Таким образом впервые в России будет экспонироваться весь легендарный триптих.
4. Выйдут из печати новые альбомы и книги. В часности Минкульт инициирует издание альбома-каталога всех картин Рериха.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Брифинг условно состоял из двух частей. В первой части обсуждалось празднование 80-тилетия Пакта.

Тем не менее, в последующих публикациях эти вопросы практически не освещались. А вот тенденциозное (а порой и клеветническое) изложение ситуации, как ее видят МК и ГМВ - растиражировано по полной.

Сообщение от Владимир Чернявский

В часности Минкульт инициирует издание альбома-каталога всех картин Рериха.

Для этого необходимо уничтожить МЦР?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

....о целенаправленной политике Минкульта на уничтожение МЦР

МЦР на данный момент нуждается в господдержке. На сколько я понял Минкульт, государство готово такую поддержку оказывать через общественно-государственное партнерство. В частности - через сотрудничество МЦР и ГМВ.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В частности - через сотрудничество МЦР и ГМВ.

А условия этого партнерства - передача всей коллекции в ГМВ и освобождение Усадьбы Лопухиних. Славненько.

Сообщение от Владимир Чернявский

МЦР на данный момент нуждается в господдержке.

Просто в поддержке. А не в грабеже.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Тем не менее, в последующих публикациях эти вопросы практически не освещались.

Это вопросы, скорее, к нашей прессе.

Сообщение от Iris

А условия этого партнерства - передача всей коллекции в ГМВ и освобождение Усадьбы Лопухиних. Славненько.

Есть стандартные формы партнерства, когда государство выделяет средства на поддержку общественных или частных проектов. Как правило, в правление организации вводится представитель государства, который следит за распространением выделенных средств. Думаю, что у МЦР есть все возможности протолкнуть подобный вариант.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть стандартные формы партнерства, когда государство выделяет средства на поддержку общественных или частных проектов. Как правило, в правление организации вводится представитель государства, который следит за распространением выделенных средств. Думаю, что у МЦР есть все возможности протолкнуть подобный вариант.

Это будет проходить параллельно с конфискацией картин и выселением - или последовательно?

МЦР неоднократно обращался к Минкульту с подобными предложениями за последние почти полтора года - тишина полная.

[Helene]

Iris, может ищут как не нарушая закон помочь государственными средствами негосударственному учреждению?

[Iris]

Сообщение от Helene

может ищут как не нарушая закон помочь государственными средствами негосударственному учреждению?

Зачем нарушать закон? есть немало возможностей это сделать. Вместо этого:
1. Музей им. Пушкина (государственный) совершил попытку силовыми средствами захватить территорию МЦР
2. Суд отменил решение о признании МЦР наследником СНР - на данный момент по решению суда картины принадлежат государству.
3. Постоянно делаются попытки как-то лишить МЦР Усадьбы, которую он восстановил из руин, в том числе и на средства Рериховского движения.
Не говорю уж о комиссиях, проверках и т.д., которые вообще как с добрым утром.
Это всё государственные органы.

К сожалению, мы очень хорошо знаем, что государство это не единый организм. Напротив - это сложнейший и далеко не гармоничный баланс разных сил. Как Светлых, так и совсем наоборот.
Вот с этим "совсем наоборот" МЦР и приходится иметь дело.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

МЦР неоднократно обращался к Минкульту с подобными предложениями за последние почти полтора года - тишина полная.

Тем более - стоит вернуться к ранее озвученным предложениям.
Хотя, признаться, я не слышал о подобных инициативах со стороны МЦР. Если есть ссылка - буду признателен.

[Helene]

Сообщение от Iris

на данный момент по решению суда картины принадлежат государству.

Мы продолжаем совершать все те же ошибки, размытое понятие государство владеет тем, что для него почти пустой звук и не поддерживаются те, кто при поддержке государства могут достойно сохранить и приумножить наследие Рерихов.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

я не слышал о подобных инициативах со стороны МЦР.

Они были.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более - стоит вернуться к ранее озвученным предложениям.

До конфискации картин или после?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Helene

Мы продолжаем совершать все те же ошибки, размытое понятие государство владеет тем, что для него почти пустой звук и не поддерживаются те, кто при поддержке государства могут достойно сохранить и приумножить наследие Рерихов.

Проблема в общей государственной культурной политике. Пока культура не встанет в основе государственной политики, подобные проблемы будут возникать и множиться.
Сейчас культура для государства - это некая услуга, а должна стать основой гос. строительства.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока культура не встанет в основе государственной политики, подобные проблемы будут возникать и множиться.

Для нас проблема Наследия - одна. Другого наследия не будет.
Пример разграбленной при прямом попустительстве Минкульта квартиры ЮНР - грозное напоминание об этом.
Спасая ЭТО наследие - мы спасем и будущую Культуру.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Для нас проблема Наследия - одна. Другого наследия не будет.
Пример разграбленной при прямом попустительстве Минкульта квартиры ЮНР - грозное напоминание об этом.
Спасая ЭТО наследие - мы спасем и будущую Культуру.

Пример разграбления квартиры - это как раз обратный пример слабости государства перед частным интересом, когда государственное имущество перешло в частные руки.