Судьба Теософского общества

[mika_il]

Сообщение от Анна_ВиК

Метод прост и общеизвестен. Наблюдать наблюдаемое без разделения на наблюдаемое и наблюдателя. Происходит непосредственное восприятия всем умом-чувством-телом. (Личностное "я" отсутствует). Поэтому и не мешает в принятии решения - что делать.

Если "я" отсутствует, то кто является "наблюдателем", кто "воспринимает", кто "принимает" решение?

[Гор]

Сообщение от Анна_ВиК

Словоблудие и только! Никаких доказательств связи московских теософов с каким-то неизвестным мне Трастом у Гора нет. Он клеветник.

Предполагается, что сейчас "неизвестный вам Траст", должен перекочевать в разряд "известных". Иначе просто стыдно будет на глазах у всех утверждать обратное.

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=586

Анна Викторовна - никогда не поздно признать, что вас также, как и очень многих - просто водили за нос.

[Анна_ВиК]

Сообщение от Гор

Предполагается, что сейчас "неизвестный вам Траст", должен перекочевать в разряд "известных".

Известный или неизвестный Траст - всего лишь издательство. Докажите сначала, что они нанесли и наносят какой-то вред теософии или нашей стране.
Запрещение Адьяром книг Бейли (или книг Рерихов) для думающего человека может быть только оскорбительным. Сжигать книги (или запрещать их) - это мракобесие.
Каждый имеет право читать все, что хочет и делать собственные выводы.
Охота на ведьм, развернутая здесь Германом-Гором - просто результат зависти, ревности и нерезализованных собственных амбиций.
Проще ставить палки в колеса другим, чем самому делать что-то полезное.

[Анна_ВиК]

Полезная цитата с форума chelas.org от участника Kigor:
""Ма́йя (санскр. माया, māyā IAST, букв. «иллюзия», «видимость») — в индийской религиозно-философской традиции особая сила (шакти), или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений.
Майя является иллюзией не от того, что она лишена бытия, а от того что она — преходящая.
Человек из-за своего неведения (авидья) строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей. Человек часто пытается такое представление о мире натянуть на реальный мир, предаётся иллюзиям, майе.
Для индуизма (как и буддизма) характерно сравнение майи с постоянно меняющимися очертаниями облаков, пузырями на воде и т. п.
Майя — созданная творцом иллюзия, череда перемен, цепь страданий, и цель адепта путем отречения от соблазнов, постижения высшего начала преодолеть цепи майи, выйти из бесконечного круговорота сансары.
Многие философские школы индуизма относят к псевдореальности (майе) также не только окружающий, тварный мир, но и всех богов индуистского пантеона. Истинной же реальностью является Единое (санскр. एकम् सत्, ekam sat IAST, букв. «единственное бытие») или Брахман.""

[элис]

У каждого своя дорога,
А путь един -от Бога к Богу.(с)

[Helene]

Сообщение от Kay Ziatz

Я прошёл цикл медитаций в полнолуние в течение многих лет в одной группе, занимающейся по Бэйли. Вреда особого не заметил. Но пользы тоже.

Ну так вред трудно обнаружить, ведь это может быть приостановка в духовном развитии, которая не осязаема или что-то подобное. А если Вы привлекли своей медитацией средства других людей, зомбируя их, можете почувствовать уровень своей причастности к силам тьмы.

[mika_il]

Kay Ziatz, а у меня к Вам вопрос не как к обвиняемому, а как к очевидцу. С позволения Гора. Когда и чем было вызвано искажение 2-й Цели Теософского Общества?

[Kay Ziatz]

Сообщение от mika_il

Когда и чем было вызвано искажение 2-й Цели Теософского Общества?

Что именно вы имеете в виду? Отличие современной цели от цели, заявленной во времена Блаватской?

Последний вариант, зафиксированный при её жизни:

"Вторая. — Способствовать изучению арийской и прочей восточной литературы, религий, философий и наук, и демонстрировать их важность для человечества." (устав 1890 г.)

"II. Содействовать сравнительному изучению религий, философии и науки." (Меморандум об ассоциации, 1905) - уже современный вариант.

http://www.theosophy.ru/ts-1890.htm
http://www.theosophy.ru/ts-incor.htm

Очевидно, где-то между этими датами. Но поскольку ещё был жив президент-основатель, я думаю, он имел на это право.

[mika_il]

Сообщение от Kay Ziatz

Очевидно, где-то между этими датами. Но поскольку ещё был жив президент-основатель, я думаю, он имел на это право.

Вероятно так. Не знаток исторических перипетий развития. Как по-Вашему, оба варианта совпадают? И как с ними совпадает вариант со "сравнительным анализом"? Не теряется ли каждый раз нечто существенное? Оговорюсь - не преследую никаких целей в отношении Вас лично и Теософского Общества. Интересует мнение именно современного теософа-очевидца, который в "гуще событий".

[Kay Ziatz]

А где приведён вариант про "сравнительный анализ"?
По-моему речь о сравнительном изучении религий (современный термин - сравнительное религиоведение).
Был придан более нейтральный тон, без показания превосходства восточной литературы над западной (а так было в одном из первых вариантов). С одной стороны, это позволило обществу более широко распространяться (приняв в свои ряды например множество русских православных), с другой - уменьшило боевой запал. Везде есть плюсы и минусы.

[Djay]

Сообщение от Kay Ziatz

На другую тему: сыны земли - личности, сыны - огня - высшие я, "духовная искра". По-моему, тут всё понятно.

Понятно. Только это никак не мешает иметь Учителя. Любой Учитель будет устремлять к познанию Высшего "Я" ученика.

[Djay]

Сообщение от Анна_ВиК;504730[CODE

Мой земной учитель - Кришнамурти - учил совершенно обратному. Только внутренний учитель - есть критерий правильного или неправильного действия.

Анна, отрешитесь, наконец-то от своего "земного учителя - Кришнамурти"... Но Вы же следуете его заповедям. Иными словами - Ваш Учитель Вас таки научил.

[paritratar]

Сообщение от Djay

Анна, отрешитесь, наконец-то от своего "земного учителя - Кришнамурти"... Но Вы же следуете его заповедям. Иными словами - Ваш Учитель Вас таки научил.

Выше тоже на очевидные совпадения во взглядах указывал! Но как-то не сошлись