Грани Агни Йоги

[Чантор]

Насколько правомочно, позволительно называть записи Б.Абрамова “Гранями Агни Йоги”? – ведь это название серии книг, которое дал им Данилов. Сами астральные Диктовщики, давшие тексты Абрамову, почему-то не удосужились дать хоть какое-то имя своим текстам. И Абрамов нигде не заявлял о названии “Грани Агни Йоги”, да и в самих текстах нет такого сочетания слов.
Название книг, придуманное Даниловым вкупе с выложенной им в предисловии рецензией-лицензией:

“Записи Бориса Николаевича Абрамова, ближайшего ученика Н. К. Рериха, полученные из Высокого Источника, о чем имеется подтверждение Е. И. Рерих”

заставили поверить рериховцев в новое Откровение (пришедшее через “выполнителя великой миссии” и “до сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им”).

Так что, не было и нету никаких Граней Агни Йоги. Кто захочет именовать записи Абрамова по-другому, по-своему (к примеру - "Самое Величайшее Провозвестие"), пожалуйста, имеет право.

[paritratar]

Грани Агни Йоги открыл для себя после прочтения Учения Живой Этики. Книги, где брал Учение для изучения были доступны для всех в одной из библиотек нашего Рериховского Общества. Наряду с Живой Этикой на глаза постоянно попадались Грани. Тогда даже не присматривался к ним. Было такое убеждение, что это своего рода журналы каких-то конференций или размышления каких-то последователей Агни Йоги. Несколько лет пребывал в этом убеждении, пока не наступил определенный период поиска и самостоятельного мышления. Тогда наконец, обратил внимание на Грани. Каково же было мое удивление, что это не столько тематические статьи на темы Агни Йоги, а нечто гораздо большее, что доселе скрывалось от меня за плотностью моих предубеждений. Тогда в доступе были Грани 1960-1972 годов. Причем Грани 60-62 годов так меня привлекли, что читал их с карандашом, ведь практические советы, которые там давались, были очень насущными в тот период. Было полное узнавание Учения Живой Этики в творческом осмыслении одного из последователей Рерихов - Б.Н. Абрамова. Тогда о последнем мало что знал, не знал и о том, что жизнь этого человека тесно связана с Рерихами. Уже позднее по мере изучения и чтения Граней появилось свое понимание миссии этого человека.

Потом уже на этом форуме стало понятно, что Грани Агни Йоги приходят к каждому конкретному изучающему не сразу, а только после усвоения определенных убеждений или преодоления таковых. То, что Грани не признают и отрицают или наоборот принимают всецело и применяют практические советы в них, - это для меня уже не удивляет. Сам был такой, когда проходил мимо таких книг. Только духовная жажда, определенная пассивность в индивидуальном духовном развитии приводят по созвучию к этим книгам. Ведь Абрамов очень близок многим из нас по своей доступности, по своему простому жизненному опыту. Многие изучающие Живую Этику живут так же скромно и просто, как жил Абрамов. У многих в жизни не происходит ничего сверхъестественного и чудесного на первый взгляд и каждодневность для всех есть уклад дня. Но вот именно и это и привлекает последователей Учения Живой Этики к Граням. Читая их обыденность и каждодневность уже не чувствуются как тиски кармы, но как необходимые элементы для духовного развития.

Конечно, до Граней были прочтены не только УЖЭ, но и Блаватская, и Письма Е.И.Рерих и многие другие источники по эзотерике, оккультизму и йоге. Но роль Граней совершенно особая для меня. Они мне дали понимание не столько философских концепций, сколько практическое осознание Связи и Близости с Избранными Учителями, со своей Иерархией. Это пример для всех и на века.

[Алекс3]

Сообщение от Odulf

Насколько правомочно, позволительно называть записи Б.Абрамова “Гранями Агни Йоги”? – ведь это название серии книг, которое дал им Данилов. Сами астральные Диктовщики, давшие тексты Абрамову, почему-то не удосужились дать хоть какое-то имя своим текстам. И Абрамов нигде не заявлял о названии “Грани Агни Йоги”, да и в самих текстах нет такого сочетания слов.
Название книг, придуманное Даниловым вкупе с выложенной им в предисловии рецензией-лицензией:

заставили поверить рериховцев в новое Откровение (пришедшее через “выполнителя великой миссии” и “до сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им”).

Прошу прощения, но вы начинаете нести … . И что нам от того, что название придумал Данилов? Молодец, хорошее дал название, а может и не дал, а через него было явлено это название. Название записям Абрамова уже дано и временем закреплено. Как гласит русская народная пословица - Что написано пером, того не вырубишь топором.

Сообщение от Odulf

Так что, не было и нету никаких Граней Агни Йоги. Кто захочет именовать записи Абрамова по-другому, по-своему (к примеру - "Самое Величайшее Провозвестие"), пожалуйста, имеет право.

А кто сказал, что нашу планету называют Земля? Может будем так называть - Third Rock from the Sun — досл. «Третья глыба от Солнца».

[glory]

Сообщение от Odulf

Насколько правомочно, позволительно называть записи Б.Абрамова “Гранями Агни Йоги”? – ведь это название серии книг, которое дал им Данилов. Сами астральные Диктовщики, давшие тексты Абрамову, почему-то не удосужились дать хоть какое-то имя своим текстам. И Абрамов нигде не заявлял о названии “Грани Агни Йоги”, да и в самих текстах нет такого сочетания слов.

Ваше утверждение абсолютно голословно… Если бы вы вчитались в Записи, поняли бы о каких Гранях идет речь. Предположу, что Данилов Б.А. не сам выдумал имя Записям, не без участия Б.Н. Абрамова и, очень вероятно, по предложению Владыки…

«1952г. 201. ... глаз неотступно стоит над пропастью, устремленный исканием новых путей. Ум Учителя занят утверждением вечно нового подхода к Истине. Вселенная есть, и бесконечно многообразны ее грани. Учение никогда не повторяется. Каждое последующее Учение есть новая грань, дополняющая прежнюю богатством новых элементов. С каждой новой ступенью алмаз познавания мира сверкает новой гранью. Не алмаз ли сознания?»

[Чантор]

Сообщение от gloria_m

Ваше утверждение абсолютно голословно… Если бы вы вчитались в Записи, поняли бы о каких Гранях идет речь. Предположу, что Данилов Б.А. не сам выдумал имя Записям, не без участия Б.Н. Абрамова и, очень вероятно, по предложению Владыки…

«1952г. 201. ... глаз неотступно стоит над пропастью, устремленный исканием новых путей. Ум Учителя занят утверждением вечно нового подхода к Истине. Вселенная есть, и бесконечно многообразны ее грани. Учение никогда не повторяется. Каждое последующее Учение есть новая грань, дополняющая прежнюю богатством новых элементов. С каждой новой ступенью алмаз познавания мира сверкает новой гранью. Не алмаз ли сознания?»

моих личных утверждений здесь нет, а есть факты;
на ваше же "вероятно" и "предположу" могу ответить вашими словами: "утверждение голословно".

Ещё, не приводите в качестве доказательств принадлежности записей Абрамова Первоисточнику сами же записи - это не серьёзно, тем более такие пафосные сентенции и перлы банальности: "Вселенная есть", "глаз стоит"...
а за слова "ты выполнитель великой миссии и ничего до тебя подобного рукою человеческое не было написано" нужно призвать к ответу тех астральных Диктантов, унизивших огненный подвиг Матери Агни Йоги и Е.П.Б.
а все книги "Грани" в топку, однозначно! (вот точно, "придут с вашими молитвами на устах").

[Дамин]

Odulf, ну что вы в самом деле как мальчик- максималист. Не нравится вам то, что Записи называются Гранями Агни Йоги и не видите вы в них один из аспектов Учения ну и Бог с вами. Зачем же так упорно навязывать свое мнение? Разве у нас нет своей головы?

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Odulf, ну что вы в самом деле как мальчик- максималист.

Дамин, когда человек отвергает мнение Е.И.Рерих и слова Вел.Учителя о Записях Абрамова, то это уже далеко не детский лепет "мальчика-максималиста". Тут диагноз будет посерьезнее...

[glory]

Если человек не принял сердцем какого-либо явления, то найдет 1000 аргументов – «Почему НЕТ!», если же принял, найдет 1000 аргументов – «Почему ДА!»

Всмотритесь, например, в следующие аргументы …
Б.Н. Абрамов много при передаче «наслаивал» своего, « "передатчик" искажать может и будет » («Потому что НЕТ!»)… А почему такая мысль не возникает в отношении Елены Ивановны, Елены Петровны («Потому что ДА!»)…??? , может, все Великие Посланцы, принесшие нам Учение, искажали Его, уже сразу, при приёме… Не абсурд ли это. Притом, этот искажал, этот не искажал… А судьи кто (мы - форумчане)? Кто из нас мог бы принять Учение без искажений… первым бросьте в меня камень… ))

[mika_il]

Сообщение от gloria_m

« "передатчик" искажать может и будет » («Потому что НЕТ!»)…

Не поэтому. Потому что это оккультный трюизм и очевидная аксиома. "В мире нет Абсолютной Истины". Личные симпатии и антипатии тут не при чём... Своё мнение могу повторить. Кому полезно - читайте, кому во вред - не читайте. Иерархия не может держаться на одном "избранном" звене. Она держится на звене "созвучном".

[Алекс3]

Сообщение от gloria_m

Если человек не принял сердцем какого-либо явления, то найдет 1000 аргументов – «Почему НЕТ!», если же принял, найдет 1000 аргументов – «Почему ДА!»

Всмотритесь, например, в следующие аргументы …
Б.Н. Абрамов много при передаче «наслаивал» своего, « "передатчик" искажать может и будет » («Потому что НЕТ!»)… А почему такая мысль не возникает в отношении Елены Ивановны, Елены Петровны («Потому что ДА!»)…??? , может, все Великие Посланцы, принесшие нам Учение, искажали Его, уже сразу, при приёме… Не абсурд ли это. Притом, этот искажал, этот не искажал… А судьи кто (мы - форумчане)? Кто из нас мог бы принять Учение без искажений… первым бросьте в меня камень… ))

Для передачи данных выбирают того кто не исказит. А это зависит от развития сознания. Но по сознанию и дается информация, отсюда разница и разнообразие.
Бывает сразу не запишешь, потом помнишь только смысл послания, но порядок слов ускользнул безвозвратно. Поэтому и существует такая необходимость в записывании.

[Алекс3]

Тяжка задача Учителя и тем более тяжка, что Иерархия толкуется большинством превратно. Все это знал Великий Путник и спешил к совершению подвига. Один подвиг совершался в течение века, другой ― в течение нескольких лет. На каких весах можно взвешивать такие служения?
Даяния истины невесомы мерами земными. Но велика радость, что такие даяния произошли. Они научают человечество устремлению к обновлению сознания во всех веках.
Надземное §173

Сообщение от Odulf

а за слова "ты выполнитель великой миссии и ничего до тебя подобного рукою человеческое не было написано" нужно призвать к ответу тех астральных Диктантов, унизивших огненный подвиг Матери Агни Йоги и Е.П.Б.

предложу подумать наоборот. Что если говоря приведенные вами слова, Владыка считал Матерь АЙ и Е.П.Б выше человеков. А вот руку Абрамова, рукою человеческой.