Духовность общения на форуме

[элис]

Сообщение от Selen

ибо для понимания тех ниже нас нужно как минимум желание, а как максимум то качество что Учение называет - снисхождение

Именно поэтому животные к нам так и снисходительны.

[Selen]

Сообщение от элис

Именно поэтому животные к нам так и снисходительны.

ну вот... налицо антидуховный бред

[элис]

Сообщение от Selen

ну вот... налицо антидуховный бред

Это иллюстрация Ваших рассуждений.

[Dar]

Сообщение от элис

Это иллюстрация Ваших рассуждений.

а селен прав. Это не его рассуждения, а ваше толкование, что животные по духовности выше человека. Вы почитайте внимательно о чем он писал... и свою реакцию. И его же ещё и обвиняете в спекуляциях.

[mika_il]

Сообщение от Dar

а селен прав. Это не его рассуждения, а ваше толкование, что животные по духовности выше человека. Вы почитайте внимательно о чем он писал... и свою реакцию. И его же ещё и обвиняете в спекуляциях.

Странно. Я считаю, что права элис. У животных нет человеческого элемента самости, поэтому нет полярности "минимум-максимум", "несознательность-духовность". Они менее сознательны, но более духовны. Для своих животных планов. Им не быть творцами, но им и не страдать от своего же порождения. Хотя, судя по смайлу, это и была шутка, но вряд ли она была сделана в бреду.

[Dar]

Сообщение от mika_il

Странно. Я считаю, что права элис. У животных нет человеческого элемента самости, поэтому нет полярности "минимум-максимум", "несознательность-духовность". Они менее сознательны, но более духовны. Для своих животных планов. Им не быть творцами, но им и не страдать от своего же порождения. Хотя, судя по смайлу, это и была шутка, но вряд ли она была сделана в бреду.

по такой логике, растения более духовнее животных, а ещё выше камни. Ну может по теософии как-то так и есть, спорить не буду. Селен (если я его правильно понял) говорит лишь о "градиенте". Кто- то выше, кто-то ниже. И высокие духи часто спускаются в низкие слои для их просветления. Снисхождение по Селену. К примеру И.Х. (об этом есть в АЙ). И когда кто-то в один ряд с этими высокими духами начинает ставить животных... для Селена это "антидуховно".. Если я неправ, Селен поправит.

[mika_il]

Сообщение от Dar

по такой логике, растения более духовнее животных, а ещё выше камни. Ну может по теософии как-то так и есть, спорить не буду. Селен (если я его правильно понял) говорит лишь о "градиенте". Кто- то выше, кто-то ниже. И высокие духи часто спускаются в низкие слои для их просветления. Снисхождение по Селену. К примеру И.Х. (об этом есть в АЙ). И когда кто-то в один ряд с этими высокими духами начинает ставить животных... для Селена это "антидуховно".. Если я неправ, Селен поправит.

Если заменить "высокий дух" на "высокое сознание", то неужели критерием "сознательности" и "духовности" будут некие "слои" выше или ниже? Воистину тут логично указать на животных, которые порою сознательнее и самоотверженнее окружающих людей. По теософии символом самопожертования является крест, а не жердина висельника. План есть протяженность сознания, поэтому животные пребывают на собственном плане, человек - на собственном. Сможет Селен снизойти до животного уровня без ущерба для собственной человеческой духовности? Почему же считает, что высокому духу это возможно? Ведь сказано, что для чистого духа подобное снисхождение есть смерть и новый цикл восхождения. Неужели подобное действительно имеет место в АЙ?

[элис]

Сообщение от Dar

а селен прав. .

Не возражаю. Имеете право на свою точку зрения в дискуссии. Только Вы забыли добавить, что на Ваш взгляд. Иначе -это менторство, А позиции менторства по шкале духовности в Живой Этике стоЯт ( и стОят) не так высоко, если не сказать, что весьма низко. Селен, к слову, очень часто употребляет в дискуссиях :вы уволены. Весьма показательно для духовности общения.Не находите? Вопрос риторический.

[Selen]

Сообщение от элис

Селен, к слову, очень часто употребляет в дискуссиях :вы уволены.

Каюсь, грешен… но это все-таки больше в русле шутки чем серьезности и к тому же сие имеет место быть именно потому как дискуссии явно не тянут на формат «духовность общения»… почему?

1 что такое духовное можно отчасти понять если посмотреть с другого конца, а именно - материальное = «материальность общения»… вот этого здесь и везде в сети хватает в избытке, ибо материальность общения это обычный обмен энергии когда в одном месте убывает а в другом прибывает и самый яркий тест на оное – раздражение… раздражение это вообще то что человекам дано в ощущениях как возможность почуять потери… как только оявляется раздражение это всегда мы что-то теряем – либо энергию, либо деньги, либо время, либо надежды, либо ожидания……….самый простой способ борьбы с раздражением – понижать важность проблемы или ситуации… ну а Учение предлагает свои рецепты

2 так вот в сравнение с озвученным «духовностью общения» будет то что Учение называет - «говорить по сознанию»… а сознание прописано как иерархическое (встревоженный……меченосец….и т.д. .)… поэтому настрой на духовность общения предполагает настрой на готовность менять сознание как свое так и другое, а это предполагает как минимум принятие иерархичности в плоть и кровь своего мировоззрения и вот с этим явно проблемы и особенно у женской половины

[крайний]

Сообщение от Selen

настрой на духовность общения предполагает настрой на готовность менять сознание как свое так и другое, а это предполагает как минимум принятие иерархичности в плоть и кровь своего мировоззрения

Иерархичность в общении чаще всего понимается (воспринимается) как подчинение и подавление. И какая после этого будет общность? Духовная?
Предпочитаю иерархичности, соизмеримость и соответствие.