Цель эволюции человечества

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Поймите простую мысль об эволюции и перенести ещё на другие сложные эволюционные концепции. Оболочки физические и тонкие создают соответствующие специалисты-технологи, они же занимаются и усовершенствованием этих оболочек. Глаз неандертальца несомненно отличается от глаза современного человека, но эти отличия заключаются в разном устройстве оболочек.

Если вы этим хотите высказать мысль, что был неандерталец, а потом независимо от него была создана форма Хомо Сапиенс, то я так не считаю. Эволюция не движется скачками. Моё мнение, что на уровне форм происходит плавный процесс превращения одной формы в другую. Кроманьоцы существовавшие тысячи лет назад и совеременный вид Хомо Сапиенс (21 век) - это морфологически не одно и тоже. Точно так же я не верю в то, что духовная эволюция может происходить скачками. То есть я хочу сказать, что человек с уровнем сознания скорее животного, чем "бога" не может вдруг захотеть и стать в текущем воплощении, грубо говоря, Серафимом Саровским. Это невозможно. Возможно, это лишь с течением длительного процесса. По истории с Буддой Шакьямуни это наглядно продемонтсированно. В одном из воплощений (Сумедха) он встретился с Буддой Дипанкара и восхитился состоянием равновесия, в котором тот предывал. Он дал себе слово, что достигнет этого состояния и достиг, но на это ушли сотни сотней воплощений.
Всем этим я хочу сказать, что эволюция земных плотных форм как бы намекает нам, что и духовная эволюция это очень длительный процесс. Да сознательно вы можете его ускорить, но всё равно это будет проходить долго.

[Владислав Валерьевич]

И ещё одна вещь, которую считаю нужным высказать, в теме про эволюцию. Когда буддисты говорят, гляда на цветок - это будда, или на воробья - это будда, или на человека - это будда, то они, считаю, подчёркивают единство всего.
Для большего понимания приведу пример: человек поранил левую руку и залечивает её правой рукой (бинтует и т.п.). То есть одни клетки единого организма помогают другим клеткам единого организма, но контролируется этот процесс не руками, а общим сознанием человека. Нервные клетки отправляют сигнал о травме в мозг, там эта информация обрабатывается и принимается решение что делать.
Мы, люди, это такие вот клетки, которые переживают период эгоизма для того, чтобы отказаться от него сознательно. Живтные, растения - это тоже такие вот клетки. Например, растения совершенно справедливо можно назвать лёгкими планеты, ведь они вырабатывают кислород для дыхания других существ. Если приглядеться, то каждый сможет увидеть эту взаимосвязь в общем раскладе планеты. В общем, для того, чтобы в организме наступила гармония, человеческое сознание должно эволюционировать до системы "альтруизм", сознательно отказавшись от системы "эгоизм", которая на определённом этапе действительно нужна.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Если вы этим хотите высказать мысль, что был неандерталец, а потом независимо от него была создана форма Хомо Сапиенс, то я так не считаю. Эволюция не движется скачками. Моё мнение, что на уровне форм происходит плавный процесс превращения одной формы в другую. Кроманьоцы существовавшие тысячи лет назад и совеременный вид Хомо Сапиенс (21 век) - это морфологически не одно и тоже. Точно так же я не верю в то, что духовная эволюция может происходить скачками. То есть я хочу сказать, что человек с уровнем сознания скорее животного, чем "бога" не может вдруг захотеть и стать в текущем воплощении, грубо говоря, Серафимом Саровским. Это невозможно. Возможно, это лишь с течением длительного процесса. По истории с Буддой Шакьямуни это наглядно продемонтсированно. В одном из воплощений (Сумедха) он встретился с Буддой Дипанкара и восхитился состоянием равновесия, в котором тот предывал. Он дал себе слово, что достигнет этого состояния и достиг, но на это ушли сотни сотней воплощений.
Всем этим я хочу сказать, что эволюция земных плотных форм как бы намекает нам, что и духовная эволюция это очень длительный процесс. Да сознательно вы можете его ускорить, но всё равно это будет проходить долго.

Хотелось бы до конца понять то, почему у древних египтян физические тела оказались ниже, чем тела последних атлантов, помему у австралопитеков, кроманьенцев, неадертальцев и прочих древних существ рость тела очень различен.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Хотелось бы до конца понять то, почему у древних египтян физические тела оказались ниже, чем тела последних атлантов, помему у австралопитеков, кроманьенцев, неадертальцев и прочих древних существ рость тела очень различен.

У палеонтологов нет данных относительно роста тел атлантов по понятным причинам, поэтому грамотную сравнительную характеристику сделать мы не сможем. Что касается древних египтян, то думаю, их меньшая по размерам форма объясняется простым фактом - они были поставлены в более жёсткие условия, чем атланты, то есть источники питани, энергии у них были скуднее, а это напрямую влияет на развитие формы. Мало энергии - маленькая форма.
Поясню это на примере постройки дома. Люди которные живут в северных широтах не строят себе большие дома. Поглядите - в России люди живут в маленьких квартирках. А потому что отапливать большой дом дорого, а главное! нецелесообразно. Зачем вам пять комнат, если достаточно одной? А если вы зимой остальные четыре не будет протапливать, то они промёрзнут - начнёт отваливаться штукатурка и прочее
На примере, атлантов, предполагаю, было установлено, что изобилие энергии вовсе не означает верное и быстрое эволюционное развитие.
Что касается эволюции гоминид, то тут вы можете сами всё прекрасно изучить и соотнести изменение внешних признаков и причин отличия в морфологии у разных эволюционных форм. Вы можете это сделать легко, потому что у палеонтологии накоплен богатый материал по этому поводу и многие выводы учёные сделали сами.

[Владислав Валерьевич]

Считаю, очень правильным методом является умение собирать информацию из разных источников (палеонтология, химия, АЙ, Каббала и т.д.), систематизировать её и делать логичные, аргументированные выводы.
В плане эволюции сейчас много разговоров о переходе на новую ступень. Кто-то это называет "Великий отбор", кто-то "Квантовый переход", кто-то переход к шестой расе. Названия не важны, важна суть. На мой взгляд, этот переход не что иное как смена модели сознания человека с системы "эгоизм" на систему "альтруизм". Те, кто не способен избавиться от системы "эгоизм" будут ликвидированы за эволюционной непригодностью. Их называют демонами, темными, злодеоателями и т.д. Суть не в названии, а в их неспособности к альтруизму. Сами по себе они не могут жить, так как всё является лишь частью единого. Это как раковая опухоль - она способна существовать лишь на здоровом организме - вырежте её и она погибает.

И знаменитая формула "у неимеющего отнимется и то, что имеет" как раз гвоорит о том, что искра, энергия таких людей будет передана способным к альтруизму, а сами они остануться лишь в хрониках Акаши.
В своё время был такой сериал "Бессмертный". там Дункан Маклауд сражался с другими бессмертными и когда отрубал им голову их энергия переходила ему, а сами они исчезали. Довольно грубый пример, но наглядный, считаю.

В общем, на мой взгляд логика разума, наблюдение природы, палеонтология и различные учения жизни, в том числе ЖЭ суммарно говорят нам об этом процессе.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

У палеонтологов нет данных относительно роста тел атлантов по понятным причинам, поэтому грамотную сравнительную характеристику сделать мы не сможем. Что касается древних египтян, то думаю, их меньшая по размерам форма объясняется простым фактом - они были поставлены в более жёсткие условия, чем атланты, то есть источники питани, энергии у них были скуднее, а это напрямую влияет на развитие формы. Мало энергии - маленькая форма.

Вот это-то утверждение и вызывает некоторое сомнение, так как лось малениким не бывает, а человеческое тело может образоваться и особо крупным вне зависимости достатка в пище. Так же у палеонтологов нет данных о людях, скелеты в современных пещерах которых описываются Блаватской как гигантские.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Вот это-то утверждение и вызывает некоторое сомнение, так как лось малениким не бывает, а человеческое тело может образоваться и особо крупным вне зависимости достатка в пище.

У лося другой генетический код, у него другая эволюционная цель, у него достаочно пищи для развития своей формы.
Вы приводите фото, на котором показаны частные примеры и что? Моё предположение на счёт египтян охватывает их всех в целом, при том, что наверняка внутри них были случаи, когда рождались маленькие ростом люди, а бывали больше. Вы же не думаете, что они все были одинакового роста, например, 160 см.?)

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

У лося другой генетический код, у него другая эволюционная цель, у него достаочно пищи для развития своей формы.
Вы приводите фото, на котором показаны частные примеры и что? Моё предположение на счёт египтян охватывает их всех в целом, при том, что наверняка внутри них были случаи, когда рождались маленькие ростом люди, а бывали больше. Вы же не думаете, что они все были одинакового роста, например, 160 см.?)

Эволюционная цепь лося действительно выглядит другой,- в сильнейшие морозы у него достаточно пищи, он не портит природу и жизнь других существ, питаясь ветвями, а согласно Е.И.Рерих это крупное животное питает своей животной энергией земную кору планеты, то есть, сотрудничает с эзотерическим Космосом, и производит впечатление весьма полезного для космоса существа, а вот современный человек с его другой эволюционной цепью вызывает у Учителей определенные опасения из-за неуживчивости с Космической Природой, из-за катастрофической слабости человечества, которая влечет разрушение природы, убийства живых существ и определенно тяжкую карму. С другой стороны, белая ворона выглядит чужой только в стае черных, а значит среди человечества могли и могут существовать общие примеры целых народов, которые не жаловались на недостаток пищи, а гордились своим могучим ростом, помогающим им быть более эволюционно совершенными членами Космоса и Природы, чем современные деградировавшие народы, у которых средний рост опустился ниже двух метров, и хотя еще имеется эволюционная ступень карликов, для дальнейшей физической деградации человечества не видно особых преград, всвязи с чем и вызвано мое почтение к сохатому и к людям, сохранившим физические тела атлантов.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Эволюционная цепь лося действительно выглядит другой,- в сильнейшие морозы у него достаточно пищи, он не портит природу и жизнь других существ, питаясь ветвями, а согласно Е.И.Рерих это крупное животное питает своей животной энергией земную кору планеты, то есть, сотрудничает с эзотерическим Космосом, и производит впечатление весьма полезного для космоса существа, а вот современный человек с его другой эволюционной цепью вызывает у Учителей определенные опасения из-за неуживчивости с Космической Природой, из-за катастрофической слабости человечества, которая влечет разрушение природы, убийства живых существ и определенно тяжкую карму. С другой стороны, белая ворона выглядит чужой только в стае черных, а значит среди человечества могли и могут существовать общие примеры целых народов, которые не жаловались на недостаток пищи, а гордились своим могучим ростом, помогающим им быть более эволюционно совершенными членами Космоса и Природы, чем современные деградировавшие народы, у которых средний рост опустился ниже двух метров, и хотя еще имеется эволюционная ступень карликов, для дальнейшей физической деградации человечества не видно особых преград, всвязи с чем и вызвано мое почтение к сохатому и к людям, сохранившим физические тела атлантов.

Не думаю, что рост имеет какое-то значение вообще. Блаватская, Николай Рерих, Елена Рерих разве они были выше двух метров ростом?

Всё что я хочу сказать и говорю это то, что в настоящее время люди в большинстве своём не осознают себя частичками единого организма.
Каждый человек это отдельная клетка единого организма. В данный момент большинство этих клеток находятся в состоянии, модели - эгоизм, что является логичным следствием их предыдущих воплощений в животных формах, для которых программа эгоизм является важнейшим элементом выживания. Пребывая до времени в эгоистическом состоянии, человек-клетка не осознаёт Высшую волю, являющейся волей организма в целом. Переходя к альтруизму, следующей эволюционной системе координат, человек начинает осознавать Высшую волю. Для понимания что такое Высшая воля, приведу такой пример: у одного человека болят ноги после вчерашнего упражнения - приседаний со штангой, но сегодня ему поступает выгодное предложение о работе и нужно идти на собеседование, чтобы получить работу, обеспечивающую процветание всего организма. Грубо говоря, ноги идти не хотят, они посылают сигналы через нервную систему - мы не восстановились после нагрузки, мы болим. Но общее сознание человека дальновидно и пренебрегает болевыми ощущениями, чтобы обеспечить дальнейшее процветание организма в целом и человек идёт на собеседование, получает работу, покупает потом в том числе удобную обувь для ходьбы и ноги тоже оказываются в выигрыше. То есть клетки нашего организма действуют в палории с общим сознанием, а вот мы сами, не осознавая себя клетками Единого, пока что не действуем в палории с Высшей волей. Мы как ноги, которые отказываются идти на собеседование и сопротивляются этому.
И, знаете, суть формулы "По воле Твоей пусть будет, Владыка", на мой взгляд, заключается в том, что человек-клетка обращается к общей воле сознания в целом. Это как клетка печени человека полность вверяет себя воле человека в целом и с радостью принимает тяжёлую работу по переработке веществ. Понимаю, пример не убедителен в том смысле, что сложно представить будто клетка печени может такое вытворять но смысл именно в этом.
В общем, сбросив с себя неведенье, осознав себя клеткой Единого, человек не будет эгоистом, ведь это невыгодно ему самому. Ему выгодно быть альтруистом и помогать другим людям-клеткам, так как это приведёт к процветанию всей системы в целом.

На мой взгляд, науки (история, палеонтология, химия и т.д) и религии-учения (АЙ, Каббала, Евангилие, Буддизм, Индуизм и т.д.) суммарно говорят об этом - о необходимости осознать себя и мир и том, что альтруизм это следующая эволюционная система координат для человечества.
По образованию я историк. Экспертно могу сказать, что у нас, историков, не принято делать выводы по одному источнику. Если,допустим, в каком-то письменном источнике сказано, что тогда-то была война, то историк не станет писать в учебнике, что тогда-то была война, он начнёт: 1. Искать другие источники, свидетельствующие об этом (письменные и археологические). 2 Проведёт работу под названием "Критика источника". В исторической науке есть дисциплина "Источниковеденье" - вот она и занимается исследованием источников. Поэтому я, как историк, всегда исследуя тему, разбирал массу источников. Не только ЖЭ или Евангилие, но и рассуждения каббалистов, суфиев и т.д. А так же научные данные о Эволюции.
Надеюсь, что максимально большое количество людей, а ещё лучше все сумеют перестроиться с системы эгоизма, уже отжившей и ненужной на этом этапе сознания человека, на систему альтруизма.