Цель эволюции человечества

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Да, конечно, этический в том числе. Но не только этический, много и других аспектов...

Каких, например?

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Каких, например?

Например, накопления знания, познаний об окружающем мире. Или эволюция физических форм.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Например, накопления знания, познаний об окружающем мире. Или эволюция физических форм.

Вы считаете, что знание может быть вне этики? Какой критерий эволюции физических форм?

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что знание может быть вне этики?

Конечно. Чуть выше уже писал пример: физик, открывший новую элементарную частицу не становится от этого "лучше" или "хуже" в этическом смысле. Но его познания расширились.

Какой критерий эволюции физических форм?

Простой. От червя к человеку и далее. Человеческая форма жизни - продукт одной из ветвей эволюции. Кстати, достаточно примитивная, как бы это не звучало неприятно для нас...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Конечно. Чуть выше уже писал пример: физик, открывший новую элементарную частицу не становится от этого "лучше" или "хуже" в этическом смысле. Но его познания расширились.

В чем же тут эволюция физика? Завтра его жизнь окончится и в чем будет состоять его знание?

Сообщение от Anry

Простой. От червя к человеку и далее. Человеческая форма жизни - продукт одной из ветвей эволюции...

А зачем нужна "человеческая форма"?

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

В чем же тут эволюция физика? Завтра его жизнь окончится и в чем будет состоять его знание?

Наверняка вы или ваши знакомые пользуются "айфоном"... А вы знаете, что его создатель Стив Джобс уже ушел с физического плана? (Ход мыслей понятен?)

А зачем нужна "человеческая форма"?

Какая-то промежуточная ступень эволюции, если я правильно понял вопрос...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Наверняка вы или ваши знакомые пользуются "айфоном"... А вы знаете, что его создатель Стив Джобс уже ушел с физического плана? (Ход мыслей понятен?)

Почему Вы думаете, что развитие технологии в последние 200 лет представляют собой эволюцию человечества? Человечество как никогда близко к гибели.

Сообщение от Anry

Какая-то промежуточная ступень эволюции, если я правильно понял вопрос...

Человеческая форма развивается ради человеческого сознания, которое будет эволюционировать в этой форме. А человеческое сознание эволюционирует, решая для себя вопросы добра и зла.

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что знание может быть вне этики? Какой критерий эволюции физических форм?

Гонка вооружений, постоянное накопление знаний и разнообразие форм при отсутствии этики.

[Anry]

Сообщение от Алекс3

Гонка вооружений, постоянное накопление знаний и разнообразие форм при отсутствии этики.

Алекс, а что для вас "этика"? Что-то типа "10 заповедей"?
Не совсем понял, при чем тут гонка вооружений? Хотите сказать, что "знание" - априори "не этично"? И вообще не стоит изучать в школе химию, потому что можно узнать как сделать бомбу, взрывчатку?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Алекс, а что для вас "этика"? Что-то типа "10 заповедей"?
Не совсем понял, при чем тут гонка вооружений? Хотите сказать, что "знание" - априори "не этично"? И вообще не стоит изучать в школе химию, потому что можно узнать как сделать бомбу, взрывчатку?

Он наверное хочет сказать, что накопление знаний без этической составляющей приводит не к эволюции, а к обратному процессу.

[Алекс3]

Сообщение от Anry

Алекс, а что для вас "этика"? Что-то типа "10 заповедей"?
Не совсем понял, при чем тут гонка вооружений? Хотите сказать, что "знание" - априори "не этично"? И вообще не стоит изучать в школе химию, потому что можно узнать как сделать бомбу, взрывчатку?

Да, типа «10 заповедей». Я только хотел показать, что эволюция может развиваться разными путями.
Изучать химию стоит, но к ней нужно изучать и этику, тогда бомба не получится.

[Anry]

Сообщение от Алекс3

Изучать химию стоит, но к ней нужно изучать и этику, тогда бомба не получится.

Ну, дык, и я о том же. Хотя, хотелось бы спросить: а что значит "изучать" этику? По каким учебникам?
И что такое "этика" все же ? Какие-то стереотипы поведения в социуме? Разве они статичны?

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Алекс, а что для вас "этика"? Что-то типа "10 заповедей"?

Почему бы и нет?

Сообщение от Anry

Хотя, хотелось бы спросить: а что значит "изучать" этику? По каким учебникам? И что такое "этика" все же ? Какие-то стереотипы поведения в социуме?

Необязательно, этику мы можем рассматривать в самом широком смысле этого слова, например в качестве определенного свода правил или наставлений от Основателей мировых религий и величайших философов своего времени.

Сообщение от Anry

Этика - лишь набор правил общежития и стереотипов поведения, принятых в конкретном социуме. И вне социума не существует никакой этики. Эволюционирует социум - эволюционирует и этика.

Да, но кто направляет эволюцию социума и кто вносит коррективы в этику социума?

[Anry]

Сообщение от Amarilis

Почему бы и нет?

Необязательно, этику мы можем рассматривать в самом широком смысле этого слова, например в качестве определенного свода правил или наставлений от Основателей мировых религий и величайших философов своего времени.

Да, но кто направляет эволюцию социума и кто вносит коррективы в этику социума?

Набор правил и стереотипов поведения существует и существовал везде, в том числе в сообществах, которые никогда не слышали о "мировых религиях" и их основателях. Тем более "философах своего времени".
Если вы приедете в гости к эскимосам - то хозяин дома предложит вам свою жену для секса и посчитает великой честью, если вы вступите с ней в связь. У европейских и мусульманских народов ценится, когда девушка выходит замуж девственницей, в Тибете же - наоборот: в цене та невеста, которая до свадьбы приобрела изрядный сексуальный опыт. Это пример условностей. И сообщества - носители этих условностей прекрасно живут, несмотря на такие различия. Поэтому "этика" относительна.