Польза и вред психических практик

[Anry]

Сообщение от Amarilis

На Ваш взгляд, в чем заключается ценность такого открытия и что препятствует такому открытию?

Так ответ и есть в этом посте: влияние на миропонимание исследователя, а именно - освобождение от материалистических взглядов, от восприятия смерти физического тела как конца существования и сопряженных с этим страхов. То же самое, о чем говорят учителя буддизма, передающие пхову.
Насчет "что препятствует" - не совсем понял вопрос... Вы имеете ввиду что препятствует достичь такой же цели без подобных опытов?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Так ответ и есть в этом посте: влияние на миропонимание исследователя, а именно - освобождение от материалистических взглядов, от восприятия смерти физического тела как конца существования и сопряженных с этим страхов

Когда человек избавляется от одних заблуждений, он, как правило, меняет их на другие заблуждения. Особенно, когда он думает, что получил некое "освобождение".
Это касается и тантрийских практик Ваджраяны, которые профанируются до уровня "психологического тренига".

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда человек избавляется от одних заблуждений, он, как правило, меняет их на другие заблуждения. Особенно, когда он думает, что получил некое "освобождение".
Это касается и тантрийских практик Ваджраяны, которые профанируются до уровня "психологического тренига".

Владимир, о каких "психологических тренингах", заблуждениях и тантрийских практиках речь?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

о каких "психологических тренингах", заблуждениях и тантрийских практиках речь?

Речь идет о той же практике "пховы", которую проводят для всех желающих гастролирующие монахи.

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет о той же практике "пховы", которую проводят для всех желающих гастролирующие монахи.

А что плохого в таком "миссионерстве", если распространяется знание? Даже в несколько "урезанном виде" и адаптированном для европейского ума, менталитета. Пусть лучше слушают этих "гастролирующих монахов", чем бухают и колятся в подворотнях. Разве нет?
Да и почему вы думаете, что ученики того же Оле Нидала, получившие "пхову", обучавшиеся медитации или просто слушавшие его лекции "впали в какое-то заблуждение"? Речь идет больше просто о методах, эффективность или неэффективность которых проверяется на практике. Тот же Нидал никогда не заявлял, что учение, которое он популяризует - есть истина в последней инстанции. Да и такой подход вообще, если я не ошибаюсь, чужд буддизму...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

А что плохого в таком "миссионерстве", если распространяется знание? Даже в несколько "урезанном виде" и адаптированном для европейского ума, менталитета...

Речь идет не о "знаниях", а психических практиках, которые и в традиционном виде не безопасны. В традиционном буддизме сперва устанавливается правильные мотивация и побуждения, даются соответствующие обеты, а после возможны подобные практики, если учитель посчитает их полезными для конкретного ученика.
В профанском же варианте, "неофит" получив подобную "свободу" часто теряет жизненные ориентиры и становится зависимым от подобной психоделики, а в худшем варианте привязывается к "гуру" и попадает в полусектантские организации.

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет не о "знаниях", а психических практиках, которые и в традиционном виде не безопасны. В традиционном буддизме сперва устанавливается правильные мотивация и побуждения, даются соответствующие обеты, а после возможны подобные практики, если учитель посчитает их полезными для конкретного ученика.
В профанском же варианте, "неофит" получив подобную "свободу" часто теряет жизненные ориентиры и становится зависимым от подобной психоделики, а в худшем варианте привязывается к "гуру" и попадает в полусектантские организации.

Хм... А что такое, собственно "традиционный буддизм"? Это набор разных школ, направлений и "традиционность" весьма относительна. У вас есть какие-то подтвержденные данные, статистика разрушительного действия на личность лекций "гастролирующих" буддийских учителей? А единичные маргиналы есть в любом учении, религии и пр.

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Насчет "что препятствует" - не совсем понял вопрос... Вы имеете ввиду что препятствует достичь такой же цели без подобных опытов?

Что в общем препятствует научному открытию возможности существования сознания человека вне физического тела?

[Anry]

Сообщение от Amarilis

Что в общем препятствует научному открытию возможности существования сознания человека вне физического тела?

Почему препятствует? Как раз наоборот.

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Почему препятствует? Как раз наоборот.

Вы не поняли вопрос, что конкретно в науке препятствует открытию существования сознания человека вне физического тела? Какие факторы?

[Anry]

Сообщение от Amarilis

Вы не поняли вопрос, что конкретно в науке препятствует открытию существования сознания человека вне физического тела? Какие факторы?

Не знаю, честно... Могу предположить, что неготовность отказаться от доминирующих материалистических воззрений. А вы сами как думаете?

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Не знаю, честно... Могу предположить, что неготовность отказаться от доминирующих материалистических воззрений. А вы сами как думаете?

Обсуждали этот вопрос здесь - Двойник (эфирное тело)