Толкование и понимание

[mika_il]

Сообщение от Поиск Истины

Тут несколько моментов.
Во-первых, человеку довольно трудно представить себе что-то неведомое и устремиться к нему. Должен быть какой-то образ все равно. Образ дальних миров, дальних Высших сфер.
Во-вторых, события земной жизни, особенно трудности жизни, так заволакивают сознание, что человек все равно не сможет часами думать о чем-то Высшем и не привязываться к земному вообще.
Вопрос: кто и как из форумчан решает такие вопросы?
Понятно, что у каждого свой опыт, свой может быть "якорь спасения", но все же.

Из своего опыта:

Первый момент. Между фантазией и воображением должна пролегать чёткая граница. Воображение есть инструмент творчества, фантазия есть банальное игнорирование принципов творчества. Т.е. это одна и та же способность, представленная в негативном и позитивном аспектах. Как нарушенное правило не приводит к результату, так и фантазия не способствует расширению сознания.

Второй момент. Он вытекает из первого. Наполнение понятий смыслом также является элементом процесса творчества. Причем в среде существ разумных, которым является человек, этот элемент будет наивысшим. Противопоставление Высшего низшему, духовного земному, общего частному, коллективного индивидуальному попросту показывает недостаток сознательности - отсутствие такой степени расширения сознания, которое позволяет видеть отдельные части целого в единстве, а не в противопоставлении. Это свидетельство недостатка понимания.

Понимание не является инструментом творчества. Оно является его основой. Построения без этой основы подобны построению на песке. Границы сознательности пролегают по основанию, но само основание безгранично. Творчество индивидуально (субъективно), понимание - нет (либо объективно, либо отсутствует).

[Gersay]

Сообщение от mika_il

Противопоставление Высшего низшему, духовного земному, общего частному, коллективного индивидуальному попросту показывает недостаток сознательности - отсутствие такой степени расширения сознания, которое позволяет видеть отдельные части целого в единстве, а не в противопоставлении. Это свидетельство недостатка понимания.

Дааа? В УЖЭ говориться, что миры строятся на противоплолжностях А как же вмещение противоположностей? Синтез ведь вмещение противоположностей? Или это это всё от недалекого ума? Что мешает видеть единство во всём?

[mika_il]

Сообщение от Gersay

А как же вмещение противоположностей? Синтез ведь вмещение противоположностей?

Никогда не был. Синтез это отрицание отрицания. Приведение антитезиса из вида противоположения тезису к виду старого тезиса в новом качестве. Двойное отрицание равносильно утверждению особой силы. Поэтому и говорил о наполнении понятий смыслом применительно к явлению расширения сознания.

[Gersay]

Сообщение от mika_il

Никогда не был. Синтез это отрицание отрицания. Приведение антитезиса из вида противоположения тезису к виду старого тезиса в новом качестве. Двойное отрицание равносильно утверждению особой силы. Поэтому и говорил о наполнении понятий смыслом применительно к явлению расширения сознания.

Тогда зачем отрицать?

[mika_il]

Сообщение от Gersay

Тогда зачем отрицать?

Что отрицать? Я утверждаю. Опираясь на свой опыт. Отрицание исходит не от меня.

[Gersay]

Так что Вы утверждаете? Вы его просто передаете, я вас правильно понял?