Россия и Мир, события.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Страны уже не было. Юридически она ещё держалась, но фактически её не было. До разрыва на несколько "суверенных" губерний оставались считанные месяцы. Не было ничего - кроме огромного долга.

Как же нужно не любить Россию и ее народ, чтобы так говорить о ней.

[adonis]

Сообщение от Алекс3

Как же нужно не любить Россию и ее народ, чтобы так говорить о ней.

Как же нужно не любить Россию и ее народ, чтобы ругать того, кто её из дерьма вытащил.

[Речник]

Однажды автор этих строк сидел в Госдепартаменте США (в том самом, представители которого удивляют мир бредовыми предположениями, что Россия наносит авиаудары по территории Украины) на встрече его чиновников с российскими журналистами. Встреча шла вяло: сотрудники Госдепа интересовались развитием российской прессы, разницей в освещении событий и т.д. Как говорится, «ничто не предвещало конца», пока мой коллега из газеты в маленьком уральском городке не проявил инициативу. «Можно задать один вопрос не про СМИ?» – поинтересовался уралец. Американцы закивали головами. «Скажите, а в чем разница между Косово и событиями в Осетии? Почему вы признаете независимость одних и выступаете против Осетии?» – допытывался уралец. Пауза была слишком долгой для представителей «сторонников всемирной демократии». «Ну-у-у... Это совсем другая ситуация», – последовал ответ американцев. На этом встречу они объявили закрытой. «Ты понимаешь, у них даже нет выдуманной легенды своей правоты», – удивлялся уралец. К чему я все это написал? Нас, россиян, благодаря активности упомянутого Госдепартамента США часто критикуют на Западе. Только вот есть одна черта, свойственная нам и совершенно игнорируемая Госдепом, – мы самокритичны. Мы можем признать, что «в России две беды – дураки и дороги» или «воруют...». Но при этом мы никогда не смиримся с этими проблемами и всегда будем искать пути их решения. Госдеповский же взгляд лишен такой критики и самоиронии. Они просто бомбят, потому что бомбят, вторгаются в дру-гие страны, потому что вторгаются, и все. Когда американцы потеряли чувство реальности, неизвестно, ведь так было не всегда. Хорошее подтверждение этому – написанные еще в 1906 г. строки Марка Твена. Поэтому мы и решили привести его сочинение полностью – есть уверенность, что произведения Марка Твена переживут и Госдеп США, и всех его представителей.

“Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовали не ме-нее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации. Сам же вдохновенный пророк, из-рыгнувший ее из своей печени, или кишечника, или пищевода – не знаю точно, где он ее вынашивал, – стоял все это время сияя, светясь улыбкой счастья, излучая блаженство из каждой поры своего организма. (Мне вспомнилось, как в старинных календарях изображали человека, источающего из распахнутой утробы знаки Зодиака, и такого довольного, такого счастливого, что ему, как видно, совсем невдомек, что он рассечен опаснейшим образом и нуждается в целительной помощи хирурга.)Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы, – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся». Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить. Это было зрелище, достойное внимания, – этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире. Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь наружу под неча-янным ударом случая тайные порывы нашей национальной души? На собрании были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что стоят у рычагов, приводящих в движение нашу национальную цивилизацию, дающих ей жизнь: адвокаты, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, офицеры армии, офицеры флота. Все они были здесь. Это были Соединенные Штаты, созванные на банкет и полноправно высказывавшие от лица нации свой сокровенный кодекс морали. Этот восторг не был изъявлением нечаянно прорвавшихся чувств, о котором после вспоминают со стыдом. Нет. Стоило кому-нибудь из последующих ораторов почувствовать холодок аудитории, как он немедленно втискивал в свои банальности все тот же великий тезис англосаксов и пожинал новую бурю оваций. Что ж, таков род человеческий. У него всегда в запасе два моральных кодекса – официальный, который он выставляет напоказ, и подлинный, о котором он умалчивает. Наш девиз: «В господа веруем...». Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: Ex pluribus unum («Из многих одно»), из которого как бы следует, что все мы, американцы, – большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!». Мы заимствовали наш империализм у монархической Европы, а также и наши странные понятия о патриотизме, – если хоть один здравомыслящий человек вообще сумеет толком объяснить, что мы подразумеваем под словом «патриотизм». Значит, по спра-ведливости, в ответ на эти и другие наставления мы тоже должны чему-нибудь учить Европу. Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный ре-портер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет без-защитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца.

(Перевод Н. Дехтяревой) Алексей Дементьев http://www.spbdnevnik.ru/files/flims...1403242372.pdf

[Migrant]

Сообщение от Алекс3

Как же нужно не любить Россию и ее народ, чтобы так говорить о ней.

Хм, это мнение не только Адониса. но и достаточно большого количества экспертов, политологов и просто русских людей. Признание факта - не область любви/нелюбви (прямо-таки ромашки), это позиция людей, которые оценивают реальность в силу своих политических, нравственных и духовных позиций.

PS. Ну, если уж на то пошло, Алекс III, а вы любите свою Родину? И, кстати, Родина для вас что: Украина, Россия, СССР, США, Новороссия?... Не формально, а по внутреннему ощущению, по духу.

[Алекс3]

Сообщение от migrant

Хм, это мнение не только Адониса. но и достаточно большого количества экспертов, политологов и просто русских людей. Признание факта - не область любви/нелюбви (прямо-таки ромашки), это позиция людей, которые оценивают реальность в силу своих политических, нравственных и духовных позиций.

Вот именно, каждый оценивает как может. Так же сейчас и в Киеве смотрят на Луганск и Донецк как на территорию которую нужно очистить. Людей там не видят. Но это не значит, что я должен с ними соглашаться. Также и о России каждый говорит как он ее видит.

PS. Ну, если уж на то пошло, Алекс III, а вы любите свою Родину? И, кстати, Родина для вас что: Украина, Россия, СССР, США, Новороссия?... Не формально, а по внутреннему ощущению, по духу.

Если говорить о внутреннем ощущении, то понятие Родина для меня не совпадает с географическими или политическими границами.

[pavel]

Сообщение от adonis

Как же нужно не любить Россию и ее народ, чтобы ругать того, кто её из дерьма вытащил.

Я – полностью присоединяюсь к этим словам!

Инертный люд, настолько привык быть недовольным и ругать свое правительство, начальство, жену, соседей.., что уже не в состоянии принять в себя новое видение и восприятие…
Как результат этой жизненной позиции – выискивание всяческих негативных пятен во всем и укрепление ими своего ложного «мировоззрения».
А ведь все эти бесконечные жалобы всех этих ноющих и обвиняющих – энергетически вносят яд в тело нашей возрождающейся Родины-России. Вместо того, чтобы поддержать нашу Россию мыслями светлыми, эти отступники очерняют ее… выступая предателями.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознать – кому выгодно выставлять нашего президента Путина плохим… Но, незрелость, узость, да и просто - слепость взглядов и позиции не дает им понять, что только поддержав Путина мы, русские, сможем наконец-то скинуть иностранное навязчивое «покровительство» и экономический плен и стать мощной страной, с которой действительно начнется возрождение Мира на планете, как заповедано в Учении!

[Алекс3]

Сообщение от pavel

Я – полностью присоединяюсь к этим словам!

что только поддержав Путина мы, русские, сможем наконец-то скинуть иностранное навязчивое «покровительство» и экономический плен и стать мощной страной,

Вы уж определитесь с понятиями – «из дерьма вытащил» или только пытается «вытащить». А то получаются пустые восхваления.

[Said]

Сообщение от pavel

Инертный люд

а если не инертный?

[Said]

Сообщение от pavel

Но, незрелость, узость, да и просто - слепость взглядов и позиции не дает им понять, что только поддержав Путина мы, русские, сможем наконец-то скинуть иностранное навязчивое «покровительство» и экономический плен и стать мощной страной, с которой действительно начнется возрождение Мира на планете, как заповедано в Учении!

из за деревьев не видно леса, кто-же это позволил подлеч под это влияние? где эти люди?

[Алекс3]

Сообщение от Said

из за деревьев не видно леса, кто-же это позволил подлеч под это влияние? где эти люди?

Например - Анатолий Чубайс. В соседней теме «Обратно в СССР?» я приводил интервью Чубайса, где он спокойно рассказывает как рушил (не он один) экономику страны. Теперь он заведует «Роснано» и Путин ему при встрече руку жмет. Как говорится – Скажи кто твой друг и я скажу кто ты.

[Said]

Сообщение от Алекс3

Например - Анатолий Чубайс. В соседней теме «Обратно в СССР?» я приводил интервью Чубайса, где он спокойно рассказывает как рушил (не он один) экономику страны. Теперь он заведует «Роснано» и Путин ему при встрече руку жмет. Как говорится – Скажи кто твой друг и я скажу кто ты.

В результате чего, по подсчётам аудиторов, России «был нанесён ущерб в сумме 513 миллионов рублей».

это за последний год.

прям по вашим словам: Порядочные люди с чубайсами в одной команде не работают.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...eyno=0&l10n=ru

[Алекс3]

Сообщение от pavel

Но, незрелость, узость, да и просто - слепость взглядов и позиции не дает им понять,

Радует, что вы этими качествами не страдаете. Только хочу заметелить, что политическое зрение и духовное зрение явления разной природы.

Один Правитель хотел найти довольного. После долгих поисков, наконец, нашли такого – он был нем, глух и слеп.
Учение Живой Этики - Мир Огненный, часть 1, 348

[Migrant]

Сообщение от Алекс3

...Также и о России каждый говорит как он ее видит...

Согласен с вами. Одни видят в России то, что видит "Эхо Москвы", Пусси Райт и телекаал "Дождь"...
Другие видят в России преемника СССР..
Третьи понимают, что Россия - это не то, что сейчас, а то, что надо построить.
И если вы, Алекс, с одними, то не можете быть другим.
На самом деле мы (человечество) все делимся по линии света и тьмы. Но сколько оттенков!!!! И пример тому Украина, в которой есть кто стреляет и есть кто гибнет под снарядами и бомбами... А говорят, что воюет и вовсе не Украина, а... и даже в том: "кто же воюет на Украине" есть масса мнений.

Лично я считаю, что воевать русскому с русским (а в моем понимании Украина - часть Русского Мира) нет смысла. Это война по светотени.

[крайний]

Сообщение от migrant

Согласен с вами. Одни видят в России то, что видит "Эхо Москвы", Пусси Райт и телекаал "Дождь"...
Другие видят в России преемника СССР..
Третьи понимают, что Россия - это не то, что сейчас, а то, что надо построить.
И если вы, Алекс, с одними, то не можете быть другим.

Самая большая категория состоит из твердо знающих как и что нужно всем делать )))

Мне кажется, что для построения, в какой то мере необходимы все три перечисленные категории.

[alex61]

за последние полгода всё так обнажилось и выявилось, я уже не могу на сетевизоре смотреть "эхо москвы" они стали просто омерзительны, включил Латынину вчера и просто льётся омерзительная грязь в её исполнении, это какая то Псаки в квадрате, просто удивляюсь, хотя Владыка учит "ничему не удивляйтесь, что бы не потерять равновесие"

[Michael]

Сообщение от alex61

за последние полгода всё так обнажилось и выявилось, я уже не могу на сетевизоре смотреть "эхо москвы" они стали просто омерзительны, включил Латынину вчера и просто льётся омерзительная грязь в её исполнении, это какая то Псаки в квадрате, просто удивляюсь, хотя Владыка учит "ничему не удивляйтесь, что бы не потерять равновесие"

"Латынины" приходят за своими.

Но есть и другие журналисты.

http://scepticz.livejournal.com/855.html
Что именно американские спутники увидели на Украине ?
(перевод статьи, с небольшими сокращениями. Выделение жирным шрифтом моё. Курсив в первом абзаце авторский.)

Необъективность освещения событий на Украине американскими СМИ, занявшими сторону киевского режима и поливающих повстанцев и президента России Путина, всегда была очевидна. Но теперь, когда СМИ сорвались с цепи, обвиняя Путина в сбитии малайзийского самолёта, низкокачественная журналистика стала по-настоящему опасной, говорит Роберт Парри.

[Dar]

Сообщение от alex61

за последние полгода всё так обнажилось и выявилось, я уже не могу на сетевизоре смотреть "эхо москвы" они стали просто омерзительны, включил Латынину вчера и просто льётся омерзительная грязь в её исполнении, это какая то Псаки в квадрате, просто удивляюсь, хотя Владыка учит "ничему не удивляйтесь, что бы не потерять равновесие"

А другие источники информации менее достоверны?
Вам омерзительно, но продолжаете их читать?
Как там.. "ежики кололись, плакали, но продолжали кушать кактус"

10.233. ..Не советую считать знаки тьмы, они лишь заведут во мрак.

[irene]

[alex61]

Dar зачем вы передергиваете, я говорю о конкретном, сейчас так всё оголилось, что увидеть правду и ложь легко, если вы не зомбированы и не под одержанием, могу только посоветовать больше читайте Учение Живой Этики и Грани, через призму этих книг всё как на ладони

[крайний]

Сообщение от Dar

А другие источники информации менее достоверны?
Вам омерзительно, но продолжаете их читать?

Увы, но иногда приходится. Например, информацию о суде за перепост фото Губарева разместили всего два издания на всю Россию (дождь и чувашская правда))