Универсальный Фрактал Вселенной

mika_il · 15.05.2014, 22:47

Цитата:

Сообщение от Swark

Но мы ведь говорим о понимании "Тайной Доктрины", вот я об этом.

Так и "Тайная Доктрина" говорит то же, что и Вы:

Цитата:

Сообщение от Swark

В вашем вопросе меня смутило слово "математическая" единица. Из математической единицы действительно ничего не получишь, если нет оператора сложения.

Цитата:

"ибо все есть единое Число, исшедшее из не-Числа."

Наряду со многими другими "дифференциациями" - частными выражениями этой общей формулы - это также означает, что иррациональная мощь Пространства превышает любую рациональную теорию. Вы уверены, что Универсальный Фрактал Вселенной действительно объясним иначе чем только как возможностью определить любую часть целого через взаимосвязь всех остальных частей? А ведь эта возможность открывает область любых теорий, но ни одна из них, охватывая часть, не раскрывает полного представления о целом...

Swark · 15.05.2014, 23:21

Если термин "иррациональная мощь Пространства" происходит от понимания Пространства, как математического континуума, то это не верно. В природе нет воплощенного континуума, так каждая точка физического Пространства - это Зерно того или иного уровня, а значит обладает вполне конкретным размером. Так что мощь Пространства вполне рациональна, то есть подвержена точному Закону. Но полного детерминизма нет, так как глубина Пространства Беспредельна, и тем самым не поддается точному расчету.

Никакая теория "не раскрывает полного представления о целом" - ну да.

mika_il · 16.05.2014, 21:30

Цитата:

Сообщение от Swark

Если термин "иррациональная мощь Пространства" происходит от понимания Пространства, как математического континуума, то это не верно. В природе нет воплощенного континуума, так каждая точка физического Пространства - это Зерно того или иного уровня, а значит обладает вполне конкретным размером. Так что мощь Пространства вполне рациональна, то есть подвержена точному Закону. Но полного детерминизма нет, так как глубина Пространства Беспредельна, и тем самым не поддается точному расчету.

Это может быть неверным в силу лишь одной причины - что рациональному подходу отдается первенство перед иррациональной неизвестностью. А это неравноправие начал, одинаково представленных в человеческом разуме.
А Вам не приходила мысль, что в природе "нет воплощенного континуума" лишь потому, что попросту нет адекватного аппарата восприятия, покрывающего всю область этого континуума? Даже математик вынужден решать задачу непрерывности в бесконечно малых приближениях. Не знаю, согласитесь ли Вы с такой иллюстрацией: мы видим привычный круг предметов, потому что наш глаз способен воспринимать отраженные лучи. А если бы он мог воспринимать прямые лучи, наш взгляд проникал бы предметы.