Универсальный Фрактал Вселенной

[Swark]

Сообщение от Swark

То есть для современной поверхности плотной Земли современная скорость увеличения радиуса равна 20 миллиметров в 100 лет.

Это скорость роста радиуса внешней границы 3-го слоя Зерна Земли, которое, возможно, соответствует и скорости роста радиуса коры плотной Земли.

[Swark]

О мерности пространства нашей Вселенной. Цитаты с научного форума:

Надо осознать - мы живем в пространстве с мерностью близкой к трём.

А какой, меньше трёх или больше трёх? - это вопрос.

Моё мнение на сегодняшний момент - в пространстве с мерностью меньше трёх и больше двух. Впервые эту гипотезу выдвинула астрОном Алла Дмитриевна Попова, ГАИШ МГУ, - "чем дальше от центра вселенной (ближе к границам), тем она становится более двумерной и мрачней"

Зная числа Майтреи: MD, MM, MR можно вычислить мерность нашего пространства. Положим:

MD = 1/8
MM = 1836.152672 (точное отношение массы протона к массе электрона)
MR = 49/2 = 24.5

Тогда MR = (MM / MD)^(1 / X), где Х - мерность пространства, и вычислив Х получаем:

Х = 2.9996423 - возможная мерность пространства Вселенной.

[Swark]

Сообщение от Swark

Х = 2.9996423 - возможная мерность пространства Вселенной.

Ещё чуть уточнил Х = 2.9996423620.

[Swark]

Сообщение от Swark

Зная числа Майтреи: MD, MM, MR можно вычислить мерность нашего пространства. Положим:

MD = 1/8
MM = 1836.152672 (точное отношение массы протона к массе электрона)
MR = 49/2 = 24.5

Тогда MR = (MM / MD)^(1 / X), где Х - мерность пространства, и вычислив Х получаем:

Коль скоро у нас появилась ещё одна степень свободы Х в соотношении MR = (MM / MD)^(1 / X), то можно вернуться к таким Числам:

MD = 1 / 7
MM = 1836.152672 (точное отношение массы протона к массе электрона)
MR = 24

Тогда, вычислив Х, получим

Х = 2.9770874185

Теперь надо строить Таблицу заново, но пока не буду.

[Swark]

Сообщение от Swark

Коль скоро у нас появилась ещё одна степень свободы Х в соотношении MR = (MM / MD)^(1 / X), то можно вернуться к таким Числам:

MD = 1 / 7
MM = 1836.152672 (точное отношение массы протона к массе электрона)
MR = 24

Тогда, вычислив Х, получим

Х = 2.9770874185

Оказалось, что MT = MR, где MT - фрактальный шаг по периоду некоторого характерного вращения. Тогда

MR / MT = С = 1 то есть средние характерные для данного места внутри фрактала Зерна и его Атома скорости равны для всех фрактальных уровней. Это также значит, что время - функция скорости-константы и расстояния, а значит может быть исключено из рассмотрения.

[Swark]

Вот ещё какое замечание. Человек 1-й Расы, чьё внешнее тело было чисто астральным - уровень 2, был ростом около 50 метров, но это в MR = 24 раз больше, чем 2 метра в росте современного человека из материи уровня 1. Мне кажется, в этом тоже что-то есть.

[Swark]

Сообщение от Swark

Надо осознать - мы живем в пространстве с мерностью близкой к трём.

А какой, меньше трёх или больше трёх? - это вопрос.

Моё мнение на сегодняшний момент - в пространстве с мерностью меньше трёх и больше двух. Впервые эту гипотезу выдвинула астрОном Алла Дмитриевна Попова, ГАИШ МГУ, - "чем дальше от центра вселенной (ближе к границам), тем она становится более двумерной и мрачней"

На основе этой фразы пофилософствую, что значит размерность чуть меньше трех.

Любое Зерно имеет поверхности сферических слоёв и их радиусы. Предположим, что сферические поверхности в точности двухмерны, а вот размерность по радиусам чуть меньше единицы. Это можно объяснить тем, что основа Зерна - вихревые кольца, радиусы которых немного размыты, кроме того они растут, кроме того по радиусам есть изменение плотности материи вращающейся в кольцах, от самой тонкой в центре, до более грубой снаружи, распределенной так за счет вращения. Потому-то астрономам Вселенная на ее границе представилась двумерной, если Видимая Вселенная "сидит" в некотором Атоме Зерна, соответствующего размера, то на ее периферии будет самая грубая материя, что и делает ее двухмерной, хотя пока не понятно как.

[Swark]

Вопрос: хоть кто-то, хоть что-то понял в этой теме?

[Swark]

Сообщение от Swark

Рассмотрим 9 главу книги Успенского "В поисках чудесного" по поучениям Гурджиева о водородах.

Он обозначает водород буквой Н с номером, где номер соответствует плотности этого водорода. Например, Н6. Водород с плотностью 6. У него водороды разбиты по октавам, так есть водороды Н6, Н12, Н24, Н48, Н96 и т.д. Когда писалась книга понятие фрактала не было известно, но оно было воплощено в понятии октава, которое и использует Гурджиев. Так у него с каждым фрактальным шагом вглубь плотность удваивается, а у меня увеличивается в 8.20 раза. Если рассматривать человека, то ему по Гурджиеву соответствуют водороды 6, 12, 24, 48, 96, 192, 384, 768, 1536 и 3072. Итого 10 фрактальных уровней. По моей Таблице это уровни с 8 до -1. Где -1 уровень соответствует спутникам электронов-планет атомов нашего тела.

Что же пишет об этих водородах Гурджиев?

Это соответствует уровням 5, 6, 7 и 8 по моей Таблице.

Н96 - соответствует моем уровню 4.

Про следующие водороды, я не совсем понимаю, почему они так определены, возможно это из-за некоторой путаницы. Вот что сказано:

Н768 - это уровнень 1, по-моему, обычная плотная материя. А вот Н384, определенный как вода, возможно соответствует АЛКАХЕСТУ - универсальному растворителю, мне интуитивно кажется, что его атомы собранные в жидкость, растворят любую плотную материю.

А ведь 10 фрактальных уровней Зерен в человеке - это 10 Сфирот полного Парцуфа из Каббалы. Малый Парцуф состоит из 7 Сфирот - это уровни 8 - 2, то есть Душа без плотного тела. Представляется, что в этой системе уровень 1 - плотное тело, -1 и 0 - эфирное тело, 2, 3, 4, 5, по-видимому, - тонкое тело, 6, 7 - огненное тело, 8 - Монада.

[irene]

Сообщение от Swark

А ведь 10 фрактальных уровней Зерен в человеке - это 10 Сфирот полного Парцуфа из Каббалы. Малый Парцуф состоит из 7 Сфирот - это уровни 8 - 2, то есть Душа без плотного тела. Представляется, что в этой системе уровень 1 - плотное тело, -1 и 0 - эфирное тело, 2, 3, 4, 5, по-видимому, - тонкое тело, 6, 7 - огненное тело, 8 - Монада.

Там не 10 уровней, как я понимаю, а 10 чакр, причём 3 раза двойные на одном уровне.

Относительно Монады. Разве в неё не включают 2 или 3 высших принципа? Зачем выделили в № 8?

А почему эфирное тело отфутболили в № -1 и 0?

Три года хватит?

Да кто меня знает?

[Swark]

Сообщение от irene

Относительно Монады. Разве в неё не включают 2 или 3 высших принципа? Зачем выделили в № 8?

2 или 3 высших принципа - это уровни 5, 6, 7 или 6, 7, но в Атом 8-го уровня они также входят как элементы, а не как независимые уровни, подробнее тут.

Сообщение от irene

А почему эфирное тело отфутболили в № -1 и 0?

Перечитав "Учение Храма", к эфирному телу я отношу уровни 2, 3. Уровни меньше 1-го в "Учении Храма" упомянуты, но у них там нет названия, или я пропустил такое название. Пока что, только Гурджиев (см. цитату в теме выше) сказал об уровнях -1 и 0 по моей классификации, если соответствие наших классификаций верно.

[irene]

Сообщение от Swark

Вопрос: хоть кто-то, хоть что-то понял в этой теме?

Основной замысел понятен. В подробности не вникаю. А многое - не по моему "профилю".

Время сейчас такое, что заставляет много сил уделять осознанию происходящего и не оставляет возможности заниматься тем, чем хочется. Но хотелось бы многое обговорить.

Напр., уже сказала, что есть зерно духа, а есть цветок духа (и другие структуры). Это не одно и то же. Отличаются количеством уровней.

Также иногда кажется, что допущены неточности в выражениях.

Потом хотелось бы сравнить Ваше понимание с древней Индией, да и с ТД. Там, как я поняла, самые плотные частицы Вселенной располагаются в плоскости экватора тора. Вы говорите, что они отбрасываются на периферию. Но вспомните любую галактику, она (её "земля"), если не сказать плоская, как говорили в древности, то уж точно можно утверждать, что занимает не весь объём тора (ауры), но слой в плоскости экватора.

Ещё. Я не физик, не химик и не математик. Если честно, то зная, как сильно отходит от Истины сознание человечества, в т.ч. наука, в конце Кали Юги, я не очень опираюсь на неё. Иду своим путём, без расчётов и формул, просто пытаюсь представить. Сильно не растекаюсь мыслию по древу, но стараюсь представлять, не отрываясь от наших текстов. Конечно, в общих чертах представлять.

(Особенно интересует всё, что связано с осознанием Красоты. Для меня сразу было ясно, что имеется ввиду осознание какого-то идеального Образца, по которому всё строится. И понятно было, что каждый уровень обязан принимать что-то сверху и копировать в своём диапазоне вибраций, строя сначала этот самый цветок в пространстве и только познав замысел со всех сторон, строить (с-троить, объединить 3 мира) на своём уровне.)

[Swark]

Сообщение от irene

Основной замысел понятен. В подробности не вникаю. А многое - не по моему "профилю".

Время сейчас такое, что заставляет много сил уделять осознанию происходящего и не оставляет возможности заниматься тем, чем хочется. Но хотелось бы многое обговорить.

1. Напр., уже сказала, что есть зерно духа, а есть цветок духа (и другие структуры). Это не одно и то же. Отличаются количеством уровней.

2. Также иногда кажется, что допущены неточности в выражениях.

3. Потом хотелось бы сравнить Ваше понимание с древней Индией, да и с ТД. Там, как я поняла, самые плотные частицы Вселенной располагаются в плоскости экватора тора. Вы говорите, что они отбрасываются на периферию. Но вспомните любую галактику, она (её "земля"), если не сказать плоская, как говорили в древности, то уж точно можно утверждать, что занимает не весь объём тора (ауры), но слой в плоскости экватора.

4. Ещё. Я не физик, не химик и не математик. Если честно, то зная, как сильно отходит от Истины сознание человечества, в т.ч. наука, в конце Кали Юги, я не очень опираюсь на неё. Иду своим путём, без расчётов и формул, просто пытаюсь представить. Сильно не растекаюсь мыслию по древу, но стараюсь представлять, не отрываясь от наших текстов. Конечно, в общих чертах представлять.

5. (Особенно интересует всё, что связано с осознанием Красоты. Для меня сразу было ясно, что имеется ввиду осознание какого-то идеального Образца, по которому всё строится. И понятно было, что каждый уровень обязан принимать что-то сверху и копировать в своём диапазоне вибраций, строя сначала этот самый цветок в пространстве и только познав замысел со всех сторон, строить (с-троить, объединить 3 мира) на своём уровне.)

1. Раскройте подробнее, что такое "цветок духа", что такое "зерно духа" и другие структуры. Вы второй раз задаете этот вопрос, и в теме " Микерников Н.Г. Эфир Вселенной и современное естествознание" я уже пробовал на него ответить.

2. Возможно допущены неточности, хотя я стараюсь. Но тут надо конкретно указать Вам, что не ясно.

3. В моих вычислениях получилось, что чем больше Зерно, тем оно менее плотное. Аналогично и для Атомов, чем они больше, тем менее плотные. Тогда - Атомы = Звездные Системы, находящиеся в плоскости Галактик, вовсе не самые плотные, а наоборот, самые тонкие. А более плотные меньшие атомы будут оттеснены на периферию Галактик.

4. Вообразить мои построения - это то, что я зову всех, и, думаю, это вполне под силу многим.

5. Про красоту. По какому-то намеку в Агни Йоге, уже не вспомню какому, я решил, что красота - это тончайшие чувства, которые нам доступны. А чем они вызваны - не важно. Лучше просто, когда усилием воли по их воспоминанию. Если заиметь навык часто их вспоминать, то вот это и есть спасение.

[irene]

Сообщение от Swark

1. Раскройте подробнее, что такое "цветок духа", что такое "зерно духа" и другие структуры. Вы второй раз задаете этот вопрос, и в теме " Микерников Н.Г. Эфир Вселенной и современное естествознание" я уже пробовал на него ответить.

семя жизни, возможно, соответствует зерну духа. А вот цветок жизни - "раскрывшееся семя", наверное так можно назвать.
seed-of-life
flower-of-life-symbol-small
(не могу вставить картинки) Посмотрите здесь семя: http://www.ka-gold-jewelry.com/russi...ed-of-life.php
и здесь известный всем цветок: http://www.ka-gold-jewelry.com/russi...er-of-life.php

Сообщение от Swark

2. Возможно допущены неточности, хотя я стараюсь. Но тут надо конкретно указать Вам, что не ясно.

В одном месте про трансмутацию было сказано, на мой взгляд, не так. Она связывалась с расслоением. В то время как трансмутация - это замена элементов в оболочках на всё более лёгкие, которые берутся извне ауры (из Луча, напр.).

Сообщение от Swark

3. В моих вычислениях получилось, что чем больше Зерно, тем оно менее плотное. Аналогично и для Атомов, чем они больше, тем менее плотные. Тогда - Атомы = Звездные Системы, находящиеся в плоскости Галактик, вовсе не самые плотные, а наоборот, самые тонкие. А более плотные меньшие атомы будут оттеснены на периферию Галактик.

Пока не понимаю, что тут к чему, надо заниматься.

Сообщение от Swark

4. Вообразить мои построения - это то, что я зову всех, и, думаю, это вполне под силу многим.

Вся трудность в том, что привыкаешь (с трудом) к одному изложению и перескочить на другое не так-то легко. Для того, чтобы получилось объединение сознаний, надо много работать вдвоём или в данном коллективе. Когда начинается процесс, то происходит как бы обогащение без особых усилий. Но сначала контакт сознаний. необходим, доверие, расположение и пр. Это так просто не спускается.

Сообщение от Swark

5. Про красоту. По какому-то намеку в Агни Йоге, уже не вспомню какому, я решил, что красота - это тончайшие чувства, которые нам доступны. А чем они вызваны - не важно. Лучше просто, когда усилием воли по их воспоминанию. Если заиметь навык часто их вспоминать, то вот это и есть спасение.

Если понимать, что такое Красота, то не нужно идти путём ваших расчётов, кажется.

Относительно шага фрактала:

Фи (золотое сечение) – «ключ к физике космоса» (Платон). Если понять, как оно образуется в пространстве, то остальное, возможно, не трудно будет рассчитывать.

[Amarilis]

Сообщение от Swark

Вопрос: хоть кто-то, хоть что-то понял в этой теме?

В чем заключается ценность этого знания?

[Swark]

Сообщение от Amarilis

В чем заключается ценность этого знания?

Нет ничего практичнее хорошей теории

[Swark]

Вот ещё о 5-ом уровне - Фохатической искре, а также крови-душе.

"Учение Храма"
ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ
НАСТАВЛЕНИЕ 7

Утверждение «нет отпущения греха, кроме как через кровь» было причиной гораздо больших споров и кровопролитий, нежели какое-либо другое положение Библии, и оно так же мало понято, как и другие сокровенные и глубокие истины, которые можно найти на страницах этой Книги. Но, как и в случае с другими эзотерическими утверждениями, сама простота этой фразы скрывает ее истинное значение от глаз непосвященного; и хотя она подобно многим другим таким же истинам имеет несколько ключей и допускает замену или затемнение смысла, ее самое важное толкование демонстрирует тот факт, что кровь в определенном состоянии является первичной формой сознательной жизни на физическом плане. Она содержится во взвешенном, так сказать, латентном, состоянии в каждой молекуле каждой клетки, которую природа использует при построении формы и субстанции. Вы часто слышите выражение «из камня крови не выжать». Но вы могли бы получить кровь из камня, если бы знали, как произвести подобный феномен, поскольку кровь, как Я уже говорил, содержится, хотя и невидимо, во всех вещах. Пролитие, или уничтожение, крови человека или животного неизменно приводит к разрушению формы, которая вследствие этого разлагается на составные элементы; и если душа, оживляющая эту форму, находится на восходящей дуге своего цикла манифестации, то ее «разоблачение» ведет ее (и тем дальше, чем ближе окончательное разложение и растворение формы) к Беспредельности, откуда она пришла и где только и может быть свободной от ограничений материи.

[Неон]

Сообщение от Swark

Вопрос: хоть кто-то, хоть что-то понял в этой теме?

Да, то, что это туманные рассуждения с расплывчатым смыслом. Если кто не смотрел художественный фильм «Роковое число 23» рекомендую посмотреть. Там хорошо показано как работает математическая софистика, да и сюжет интересный. А вообще наш мозг устроен таким образом, что способен связать что угодно с чем угодно, в особенности если это скреплено прочным цементом эмоций. Ну и еще небольшой ролик.

[Swark]

"Письма Махатм", Письма без установленной даты, Письмо 151:
«Вопрос 16. И является ли космическая материя немолекулярной?
Ответ. Космическая материя может быть немолекулярной не более, чем организованная материя. 7-ой принцип так же молекулярен, как и первый, но 7-ой отличается от последнего не только тем, что его молекулы расходятся дальше одна от другой и становятся более разреженными, но также и терянием своей полярности. Старайтесь понять и постичь эту мысль, и остальное станет легким.»

Молекулы расходятся дальше одна от другой - значит ядра атомов этих молекул увеличиваются. Выше я предположил, что нуклоны ядер от принципа к принципу=от уровня к уровню растут в 25.5 раз. Но происходит также теряние полярности, по моему, это значит, что оболочка атома от принципа к принципу растет медленнее, чем его ядро. Я посчитал и этот рост, получилось атомы растут в 19 раз. А теперь несколько цитат из моих писем на эту тему.

Положим KK=1836.152672, MR=25.5, RN=MR^3/KK=9.0305, DF=KK/MR^2= 2.824, RA=0.8788.

Пусть есть 2 зерна уровня Х. Закон Ньютона дает силу притяжения между ними, пропорциональную произведению их масс и обратно пропорциональную квадрату расстояния между ними. Теперь перейдем на уровень Х+1. И запишем то же уравнение для двух зерен Уровня Х+1. Сила возрастет в KK^2/MR^2 раз. Это равно KK*DF. То есть зерно уровня Х+1 стало тяжелее зерна уровня Х и относительно этого зерна в KK раз, а относительно зерна уровня Х+1, оно потяжелело в KK*DF раз. То есть действующая плотность Зерна с ростом номера уровня падает не в RN раз, а в RN/DF = 3.1980 раз.
Это значит, что с ростом номера уровня отношение объема Атома (водорода для простоты), к объему его ядра уменьшается. Во сколько раз? Считаем: 3.1980 * 0.8788 = 2.810 раз по объему или 1.4112 раз по радиусу (число 0.8788 вычислено в моей статье приложенной к теме и где-то в теме есть). Если отношение по радиусу возвести в 32 степень - получим 61223 раз. А отношение размера обычного водорода к протону равно 62842 раза.
Назовем 1.4112=RA. Во столько раз уменьшается размер Атома уровня Х+1, относительно ядра уровня Х+1, по сравнению с таким отношением уровня Х. Ядро Галактики состоит из Зерен уровня 25. Поделим 62842 / RA^24 = 16.15 такое отношение между размером галактики и его ядром мы должны получить. Проверяем из Википедии, диаметр Млечного Пути 100 000 св. лет, диаметр Галактического Центра 1000 парсек = 3 200 св. лет. Разница в размерах 30 раз, то есть ошибка моих обобщенных вычислений менее 2-х раз.

Правда перед этим замечу, последние вычисления, которые я Вам слал, про размеры оболочек Атома Млечного Пути находят продолжение вот в чем. 1. Если из этих соображений посчитать размер Солнечной Системы, с учётом того, что Солнце аналог ядра калия из 39 Зерен, с радиусом более чем в 5 раз больше чем радиус одного Зерна Солнца. То получается, что оболочка Атома СС заканчивается чуть дальше орбиты Сатурна. У Елены Рерих есть запись, что Уран и Нептун уже не принадлежат Солнечному Магнетизму. (Е.И.Рерих, "Беседы с Учителем", "Космический Магнит"). 2. Кроме того, в "Письмах Махатм" говориться (см. заглавную цитату), что поляризация с ростом уровней падает, то есть я теперь понимаю, что это значит, что их размеры оболочек относительно размера Зерен падают.

Вчера мне пришла идея, которая, возможно, устраняет противоречие моих построений. Для этого воспользуюсь понятием Именной Мир. Определю Наш Именной Мир, как совокупность уровней материи с -13 до +26:32. Верхнюю границу ещё надо уточнить, но она лежит от 26 до 32 уровня, где 25-й уровень - Галактический. В Нашем Именном Мире с ростом номера уровня идет уменьшение полярности, то есть относительный размер оболочки атома к его ядру уменьшается приблизительно в 1.4 раза от уровня к уровню. В Нашем Именном Мире ТВК (тороидально вихревые кольца) зерен уровня Х состоят из атомов уровня Х-7. По обе стороны от Нашего Именного Мира, то есть вверх и вниз по шкале уровней, лежат Миры таких свойств. (Миры растущих оболочек). Материя вращающаяся в ТВК зерен этих Миров уровня Х состоит из атомов материи уровня Х-6. При этом с ростом номера уровня полярность нарастает, то есть растет относительный размер оболочки. Ясно, что Миры растущих и убывающих оболочек чередуются, как четное и нечетное. И если про Наш Именной Мир мы можем говорить предметно, то про все остальные Миры у нас нет данных. Так не ясно или в мирах растущих оболочек то же совокупное количество уровней, как в Нашем Именном Мире, так же не ясен этот вопрос и для всех остальных миров с убывающей оболочкой. Ясно лишь одно, что соотношение по радиусу для зерен соседних уровней, как результат плотной упаковки всегда будет около 25 раз. А вот соотношение 1836 при переходе от Миров убывающей оболочки к Мирам растущей оболочки может меняться на несколько десятых процента.

Слепо верить не предлагается. Но давайте проследим вот что, мудрецы утверждают 7 уровней ЭМ (элементов материи = зерен) в человеке, 1 - й физическое тело из атомов, остальные уровни также молекулярны, но с другими "протилами" (1888 год термина), читай по нашему с другими протонами, которые с ростом уровня растут. Какого размера Атом 7-го уровня? Он должен где-то помещаться в теле человека, причем занимать не очень много места. Блаватская писала, что в шишковидной железе при жизни человека - вакуум. Вот это хорошее место по Декарту для 7-го принципа. То есть атом 7-го принципа имеет диаметр 6 мм. Пусть разные Протоны (протилы) устроены по фрактальному принципу, тогда имеем геометрическую прогрессию размеров Протонов. Перенесем ее с некоторой точностью и на размеры Атомов. Тогда знаменатель геометрической прогрессии равен корень 6-й степени из 6*10**-3/1*10**-10 = 19 раз, это число для Атомов, для ядер чуть больше.

А теперь умножим выделенное выше 1.4112*19=26.8, то есть почти 25.5 раз. Значит все сходится с точностью нескольких процентов.

[Swark]

А вот число 97 в "Тайной Доктрине" (том 2):

Эти великие Махатмы или Будды, являются всемирным и общим достоянием; они есть исторические Мудрецы – во всяком случае, для всех оккультистов, верящих в такую Иерархию Мудрецов, и которым существование ее было доказано просвещенными членами этого Братства. Они избраны из одной группы в девяносто-семь Будд и из пятидесяти трех в другой, в большинстве случаев воображаемых образов, которые, в действительности, являются олицетворениями сил первоназванных.