Очепятался, хотел сказать ГЛОНАСС. Кстати, самые последние модели спутников "Глонасс К" построены полностью на отечественных комплектующих (наверное используют Эльбрус), что само по себе говорит об уровне нашей микроэлектроники для спецприменения.
Прекрасная система, мне очень нравится, обновления идет со спутника не надо каждый раз башлять, чтоб увидеть новые дороги и возможности. Реагирует где-то с запозданием на неделю, поставили светофор или нанесли зебру и через оное время на карте возникает данное обозначение. Прорисованы даже пешеходные дорожки , очень удобное меню ...
Какое-то странное сообщение. Электроника в России была, причем хорошая. И, если говорить о бытовых приемниках. то это и "Океан", и "VEF", и "Рекорд", и "Эстония-стерео"...
Одной из причин развала СССР была такая ситуация: бабулька в 1988 году просит продавца продать радиолу 1-го класса, тот честно продает ламповое угробище под названием "Урал-114" ( ... воспроизводит полосу звуковых частот при проигрывании звуковых пластинок или подключении магнитофона 66 ... 10000 гц .... УКВ 63 ... 12500 гц .... потребляемая мощность от сети 90 Вт ...),сравнивая этот "девайс" с полностью транзисторной разработкой 1967 года с названием Рига-101 ( ... Нижняя граница воспроизводимых звуковых частот 60-70 для закрытых аккустических систем ... сетевых моделей ... Верхняя граница 7000-8000 Гц в диапазонах ДВ, СВ, КВ ; .... 18000-20000 Гц для переносных и сетевых моделей в диапазоне УКВ .... Мощность потребляемая от сети на более 30 Вт ... ) со скандалом сдала в магазин обратно,проклиная "Перестройку" "коммунистов".
Последний раз редактировалось Арьяна, 05.04.2014 в 23:45.
В советское время и с компьютерной техникой, несмотря на возникшее отставание из-за борьбы с кибернетикой во времена Сталина, было весьма неплохо. Были свои собственные ЭВМ и своя собственная школа. Но в 70-х годах было принято пагубное решение приостановить собственные разработки и начать копирование американской техники и программного обеспечения. Такой же путь выбрали и с микроэлектроникой, начали спиливать и копировать американские чипы, вместо собственных разработок. Это привело к упадку собственной школы. Единственным выжившим собственным направлением, как я понимаю, остался Эльбрус, который изначально был ориентирован на оборону. И сейчас, как я понимаю, он уже выходит на очень хороший микроэлектронный уровень несмотря на весь развал 90-х годов.
Если китайцы процессорами Эльбрус снабжают,то конечно уровень будет высок,но никогда не превзойдет уровень чипов США,потому что для всего этого требуется огромный коллектив работников с высокой культурой исполнения плана и графиков,для организации производства требуются годы,по свистку команда не соберется. Что касаемо копирования,то в СССР так и не научились,например, серийно производить легендарные немецкие радиолампы,а что до микросхем,- то в России людям не потянуть технологические процессы в сотни непрерывающихся ступеней на многочисленном оборудовании,- нужны коллективы без культурно-трудовых изъянов,иначе будет огромный производственный ущерб. А вот китайцы могут мобилизовать сотню-другую тысяч электронщиков для прорыва в электронной сфере.
Очепятался, хотел сказать ГЛОНАСС. Кстати, самые последние модели спутников "Глонасс К" построены полностью на отечественных комплектующих (наверное используют Эльбрус), что само по себе говорит об уровне нашей микроэлектроники для спецприменения.
Прекрасная система, мне очень нравится, обновления идет со спутника не надо каждый раз башлять, чтоб увидеть новые дороги и возможности. Реагирует где-то с запозданием на неделю, поставили светофор или нанесли зебру и через оное время на карте возникает данное обозначение. Прорисованы даже пешеходные дорожки , очень удобное меню ...
Насколько хороша ГЛОНАСС можно узнать на сайте,на форуме "Новости Космонавтики",там специально про глонасс тема имеется ... в общем,хороша,да не очень.
Кстати, на счет Китая и развала нашей науки вспомнилось. Я в 90-х годах работал в ядерном КБ, так вот от полного развала наше КБ спасли китайцы и индусы своими заказами. Без ни мы бы не выжили...
Пост одного человека. Интересный пост для тех кто думает и кто верит
Цитата:
кстати Зеленоград сейчас себя очень неплохо чувствует. Подняли образование на новый уровень, восстановили производсвто и открывают новые! а, так между делом, имел возможность разговора за рюмочкой с одним знакомым инженером из Алмаз-Антей (опять инженер что-то много развелось у нас инженеров). Сказать ни чего конкртеного не смогу (засекречено конечно же всё), но такие интересные вещи у них происходят в последние годы. Такое мутят там наши кулибины, что мало кто догадывается о тех технологиях, что мы уже сейчас имеем и в ближайшей перспективе получим. Вот.
В 2014 году карта мира изменится, а Россия приобретет большее влияние, чем Америка и Китай. Также России предстоит отразить крупную атаку террористов. Это будет достигнуто благодаря её силовым структурам и благодаря неким технологиям, о которых мы не знаем, но которые на самом деле самые совершенные в мире. Это лишь некоторые предсказания, которые сделала в интервью "Голосу России" каирская "царица предсказаний" Джой Айяд (2013)
Сейчас идет съезд депутатов сельских поселений. это залог большого будущего. Что-то подмывает меня рвануть на подъем российского села или района. Если кто увидит инфу по приглашению специалистов из-за границы, поделитесь пожалуйста.
А приезжайте сами просто, пионером. Попробуем.)))
Спасибо за предложение, но пионером скорее всего не получится. Или строго по специальности и там где могу оптимально оказаться полезной (передать опыт или помочь поставить на ноги производство) или лучше вообще не дергаться. Меня затронула тема возврата в Россию специалистов с образованием в СССР. Именно ради передачи этого опыта подкрепленного знаниями приобретенными за годы пребывания на Западе. Ради этого можно было бы рискнуть. Слишком многое дорогое и ценное (не материальное конечно же ) прийдется оставить здесь.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Именно ради передачи этого опыта подкрепленного знаниями приобретенными за годы пребывания на Западе. Ради этого можно было бы рискнуть.
Оно и здесь опыт о западе уже имеется, подкрепленный ихними производственными отношениями, как-то тоже Союз вспоминается.
Цитата:
Сообщение от Арьяна
Насколько хороша ГЛОНАСС можно узнать на сайте,на форуме "Новости Космонавтики",там специально про глонасс тема имеется ... в общем,хороша,да не очень.
Мне как рядовому пользователю с головой. Приходится иногда так на 4000 делать марш броски.
Арьяна, ваша точка зрения "в России всё плохо" понятна. Но вот насчёт радиолы в 1988 г весьма сомнительно, тогда продавалась транзисторная техника. Магнитофоны были высокого класса. Я радиолюбитель, вы вы вероятно ошиблись лет на 10. В 1978 ещё продавали ламповую технику широко, в 88-м только чб ТВ. Эльбрусы делаем сами, сейчас есть проц, на котором можно собрать офисный компьютер. А микросхемы делаем давно, в том числе БИСы и СБИСы.
Если китайцы процессорами Эльбрус снабжают,то конечно уровень
Китайцы по определению не могут снабжать Эльбрусами, так как это процессор военного назначения и должен изготавливаться только у нас. Это непременное требование военной техники. В 90-х, когда у нас еще умели спиливать американские чипы, то на военную технику обязательно ставился не импортный чип, а его отечественный аналог. Импорт использовать было запрещено. ГЛОНАСС работает, и сейчас все иностранные производители навигаторов обязательно включают в свои чипы функции работы с ГЛОНАСС.
На счет наших достижений в области электроники вспомнился хорошо известный случай с нашим Бураном. Как известно, он летал в беспилотном режиме и на посадку заходил под управлением бортового компьютера. Американцы себе такого удовольствия никогда не позволяли, их Шатлы всегда сажались пилотами. Проблема тут в том, что многоразовый корабль является планером, а не самолетом, у него отсутствуют несущие двигатели. Поэтому заход на посадку возможен только один, второй попытки нет. Завести на посадку такую неповоротливую махину является большим искусством. А у нас это сделал бортовой комп. Я в 90-х годах по работе имел дело с бурановским бортовым компом, это был уникальный прибор. Сделан был полностью на отечественной элементной базе, софт тоже был полностью наш, начиная с операционной системы и кончая собственным языком программирования, аналогов не имеющего. Надежность и устойчивость при аварии была дикая. Мы его поэтому и хотели применять на своих атомных реакторах, именно по причине безотказности.
Или строго по специальности и там где могу оптимально оказаться полезной (передать опыт или помочь поставить на ноги производство) или лучше вообще не дергаться.
Арьяна, ваша точка зрения "в России всё плохо" понятна. Но вот насчёт радиолы в 1988 г весьма сомнительно, тогда продавалась транзисторная техника. Магнитофоны были высокого класса. Я радиолюбитель, вы вы вероятно ошиблись лет на 10. В 1978 ещё продавали ламповую технику широко, в 88-м только чб ТВ. Эльбрусы делаем сами, сейчас есть проц, на котором можно собрать офисный компьютер. А микросхемы делаем давно, в том числе БИСы и СБИСы.
Как любителю даю вам ссылку: http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/ural114.html - Сетевая ламповая радиола "Урал-114". Сарапульский завод имени Орджоникидзе. Производство с 1978 по 1988 годы. - Радиола ''Урал-114'' - стала последней ламповой моделью в серии радиол и радио приёмников ''Урал'' выпускаемых заводом ещё с 1947 года. По своей электричес кой схеме и конструкции она схожа с предыдущими радиолами ''Урал-1, 2, 3, 5, 6'' радиолой ''Иоланта'' (Урал-7), ''Урал-110, 111, 112'', которые в свою очередь созда ны на базе радиолы ''Ригонда-моно'' Рижского завода им. А.С. Попова. Основное отличие радиолы ''Урал-114'' от всех предыдущих моделей - применение в усилите ле низкой частоты двухтактного выходного каскада на радиолампах 6П14П. В ос тальном, кроме немного изменённого внешнего оформления, она в основном схо жа с предыдущими радиолами. Выпускались радиолы и с 3 громкоговорителями.
Этот комп предназначен скорее для ограниченного ширпотреба. На военных версиях компов с Эльбрусом, как я понял, ставят МСВС, юниксподобную ОС полностью собственного производства, специально сделанную для оборонки.
Насколько хороша ГЛОНАСС можно узнать на сайте,на форуме "Новости Космонавтики",там специально про глонасс тема имеется ... в общем,хороша,да не очень.
Мне как рядовому пользователю с головой. Приходится иногда так на 4000 делать марш броски.
В общем,там такой параметр имеется - точность по определению местоположения,так вот на глонасс он свыше 20 метров,что для крылатых ракет не очень хорошо,а у США система пока существенно точней.
На военных версиях компов с Эльбрусом, как я понял, ставят МСВС, юниксподобную ОС полностью собственного производства, специально сделанную для оборонки.
Это ОС на Линукс-ядре, переработанная для своих нужд. Именно этим Линукс и хорош.
__________________ Знание -- это только ложное понимание; незнание -- это всего лишь слепое неведение.
В общем,там такой параметр имеется - точность по определению местоположения,так вот на глонасс он свыше 20 метров,что для крылатых ракет не очень хорошо,а у США система пока существенно точней.
ГЛОНАСС излучает сигналы пониженной точности для гражданского применения в открытом режиме, и повышенной точности для военного применения в закрытом режиме. Собственно, основное назначение ГЛОНАСС военное, а бытовое применение скорее побочный эффект. И ошибка хоть и больше, чем у GPS, но не 20 м:
Цитата:
Согласно данным СДКМ на 18 сентября 2012 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС (при p = 0,95) по долготе и широте составляли 3—6 м при использовании в среднем 7—8 КА (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2—4 м при использовании в среднем 6—11 КА (в зависимости от точки приёма).
Цитата:
Специалисты Генштаба РФ рассчитывают, что российская система глобального геопозиционирования ГЛОНАСС догонит GPS по точности к 2015 году. Это произойдёт благодаря разрабатываемой в России космической геодезической системе, сообщил начальник военно-топографического управления Генштаба ВС РФ (ВТУ ГШ ВС) контр-адмирал Сергей Козлов.
Цитата:
В планах до 2020 года ГЛОНАСС повысить свою точность до 80 сантиметров, GPS к тому времени обещает осуществлять позиционирование с погрешностью до 50 см. Несмотря на более высокую точнось позиционирования, к GPS тоже есть нарекания. Касается это прежде всего пользователей из приполярных областей планеты. Из-за невысокого наклонения орбит спутников GPS там серьезно ухудшается качество приема сигнала. И именно здесь российской ГЛОНАСС нет конкурентов, поскольку рассчитывалась она с рассчетом обеспечить качественный прием на российской территории, а значит и на Севере.
Последний раз редактировалось Редна Ли, 06.04.2014 в 12:11.
Если китайцы процессорами Эльбрус снабжают,то конечно уровень
Китайцы по определению не могут снабжать Эльбрусами, так как это процессор военного назначения и должен изготавливаться только у нас. Это непременное требование военной техники. В 90-х, когда у нас еще умели спиливать американские чипы, то на военную технику обязательно ставился не импортный чип, а его отечественный аналог. Импорт использовать было запрещено. ГЛОНАСС работает, и сейчас все иностранные производители навигаторов обязательно включают в свои чипы функции работы с ГЛОНАСС.
На счет наших достижений в области электроники вспомнился хорошо известный случай с нашим Бураном. Как известно, он летал в беспилотном режиме и на посадку заходил под управлением бортового компьютера. Американцы себе такого удовольствия никогда не позволяли, их Шатлы всегда сажались пилотами. Проблема тут в том, что многоразовый корабль является планером, а не самолетом, у него отсутствуют несущие двигатели. Поэтому заход на посадку возможен только один, второй попытки нет. Завести на посадку такую неповоротливую махину является большим искусством. А у нас это сделал бортовой комп. Я в 90-х годах по работе имел дело с бурановским бортовым компом, это был уникальный прибор. Сделан был полностью на отечественной элементной базе, софт тоже был полностью наш, начиная с операционной системы и кончая собственным языком программирования, аналогов не имеющего. Надежность и устойчивость при аварии была дикая. Мы его поэтому и хотели применять на своих атомных реакторах, именно по причине безотказности.
Проблема тут в том,что наши достижения не позволяли сразу посадить человека на Буран и угрохать его на всеобщем телеобозрении под аплодисменты амеров,сначала испытали посадку,применяя общеизвестные и хорошо изученные старые технологии по посадке космических кораблей с возможностью приземления на посадочную полосу под ручным управлением,что является главной и самой сложной стадией в полете Бурана,но что давно уже стало легкой задачей и что с успехом выполняется в авиамодельных кружках применительно к малым аппаратам без всяких компов. Так же хочется отметить,что "у нас еще умели спиливать" слой микросхемы,когда тех.процесс чипа был более 1 мкм,что делало такое фрезерование бессмысленным с точки зрения получения доступа к этим новым,но весьма простым технологиям для советских технологов,а вот когда требовалось технологам почесать свою репу над рентгеновскими зеркалами для получения конкурентоспособных чипов,то "спиливать иностранца"стало невозможно ввиду малости размеров отдельных элементов. Еще надо отметить,что непременным условием "военного" процессора является применение при изготовлении технологий "вероятного противника" (или выше по "мелкости"),- для создания точности и надежности элементов микросхемы и для возможности универсализации "военных" чипов, конкурентоспособные чипы подойдут как для бытовой техники,так и для суппергиганских ЭВМ,где их число измеряется тысячами.
Цитата: В планах до 2020 года ГЛОНАСС повысить свою точность до 80 сантиметров, GPS к тому времени обещает осуществлять позиционирование с погрешностью до 50 см. Несмотря на более высокую точнось позиционирования, к GPS тоже есть нарекания. Касается это прежде всего пользователей из приполярных областей планеты. Из-за невысокого наклонения орбит спутников GPS там серьезно ухудшается качество приема сигнала. И именно здесь российской ГЛОНАСС нет конкурентов, поскольку рассчитывалась она с рассчетом обеспечить качественный прием на российской территории, а значит и на Севере.
Вот когда "конкурентов" не будет на территории США,тогда и можно будет сказать "гут",а сейчас пока оборона страны под сомнением.
Последний раз редактировалось Арьяна, 06.04.2014 в 12:21.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Мир, события. 
что-то много развелось у нас инженеров). Сказать ни чего конкртеного не смогу (засекречено конечно же всё), но такие интересные вещи у них происходят в последние годы. Такое мутят там наши кулибины, что мало кто догадывается о тех технологиях, что мы уже сейчас имеем и в ближайшей перспективе получим. Вот. 
Линейный вид
