Что такое "Время"? Существует ли оно?

[gog]

Сообщение от Swark

Изначально и вечно и навсегда существует движение материи, которая сама является движением движения движений. Основной вид движения - круговой, отсюда сразу приходим к ритму кругового движения. Это первичные понятия, несводимые ни к чему. Понятие времени же вытекает как производное из движения и ритма, и всегда может быть сведено к ним, а значит понятие времени не самосуще, то есть его нет отдельно от движения и ритма. Это не триединство, а двое и следующий из них третий.

Рион,вот вы согласились со Сварк. Я разве не то же самое говорю? Что касается ваших вопросов,то :
1) Пустоты нет
2)Если не понимаете моего языка,то почти то что сказал Сварк. Только я говорю,что они возникают одновременно как взрыв.
3)С сознанием более сложно. Сложно не в определении. Если говорить о присутствии или отсуствии времени,то сознание тут не играет никакой роли. Сознание может только выявлять,или фиксировать время

[Selen]

Сообщение от Swark

Основной вид движения - круговой, отсюда сразу приходим к ритму кругового движения. Это первичные понятия, несводимые ни к чему.

круговое движение имеет другое название - ЦИКЛ... даже в УХ есть где-то наставление касательно закона цикла и закона ритма и соответственно необходимости различать эти вещи

[Swark]

Сообщение от gog

Это не триединство, а двое и следующий из них третий.

Сообщение от gog

2)Если не понимаете моего языка,то почти то что сказал Сварк. Только я говорю,что они возникают одновременно как взрыв.

"Двое и следующий из них третий" я имел ввиду следующий не во времени, а в логике. И все трое существуют вечно, нет у них момента возникновения.

[gog]

Сообщение от Swark

"Двое и следующий из них третий" я имел ввиду следующий не во времени, а в логике. И все трое существуют вечно, нет у них момента возникновения.

Логика?А...а,всё же у вас также время появляется при наличии сознания? Или время как таковое вовсе не рассматривается?
Допустим момента возникновения нет,т.е существуют вечно-согласен. А вот можете сформулировать всю эту ситуацию (движение ,цикл,ритм) вне времени.По другому без понятия как "вечность" Ведь "вечность" и есть время. Попробуйте изъять "вечность" из движения ,ритма,и цикла. Теряется смысл.

[Swark]

Я лишь имею ввиду следующее: понятие времени мы выводим из более первичного понятия движение. А НЕ наоборот, имея некоторое абсолютное время выводим из него понятие движения. Если физический атом - это подобие целой Галактики, то как там течет время?

[gog]

Я лишь имею ввиду следующее: понятие времени мы выводим из более первичного понятия движение. А НЕ наоборот, имея некоторое абсолютное время выводим из него понятие движения

.
Тут не понял исходя из предыдущих ваших высказываний

Если физический атом - это подобие целой Галактики, то как там течет время?

Для меня физический процесс времени в данной рассматриваемой системе не сильно волнует,т.к зависит от состояния и способности сознания,значит присутствует субъективность,которая подразумевает отход от объективности. Главное наличие ее.

[Selen]

Сообщение от gog

Ведь "вечность" и есть время.

еще одна ошибочная вещь = химера, ибо вечность это вечность, а время это время... и если кто кого рождает так скорее вечность рождает время

[gog]

Сообщение от Selen

еще одна ошибочная вещь = химера, ибо вечность это вечность, а время это время... и если кто кого рождает так скорее вечность рождает время

Ага,понятно

[Алекс3]

Сообщение от Rion

Учение Храма прекрасно иллюстрирует то, о чем я говорю. С самого начала в этой теме я утверждал, что времени нет, а есть лишь Движение и Циклы (ритм). Они онтологичны. Сознание есть их продукт. А вот время --- нет. Оно есть продукт сознания. И весь вопрос в этом и состоял.

Пожалуйста ответьте – чем определяется движение и что такое циклы?

[Алекс3]

Сообщение от Rion

Понятия не могут подразумевать сами вообще ничего. Любое понятие возникает в сознании человека. Движение и ритм являются основой бытия. Испытывая их влияния на себе, живя в них, мы вырабатываем о них понятия. Но вот понятие времени возникает уже на основе понятий движения и ритма. Понятие, возникшее на основе другого понятия, не обладает онтологической реальностью. Я такие понятия называю костылями сознания. Ими удобно пользоваться в нашей жизни. Но у них нет прямой онтологической основы. Они не коренятся в Бытии. Наше сознание в основном такими понятиями и наполнено.

Понятие покоя может возникнуть лишь в сознании, как дополнение понятию движения, которое единственное обладает онтологической реальностью. А покой ею не обладает.

Понятия подразумевают, что мы что-то понимаем в окружающем нас мире. А понятие времени нам дает возможность понять процессы происходящие в мире, в том числе движения и циклы.
А те понятия которые не являются отражением бытия, именуются ложными понятиями. Время к ним не относится, так как человечество давно и успешно им пользуется.
Давно хотел вас спросить, вы утверждали, что время для вас не существует и вы успешно без него обходитесь. Вопрос – у вас нет часов и вы ими не пользуетесь, вы не соблюдаете календарные даты и события?

[Selen]

Сообщение от gog

Ага,понятно

у времени помимо всего прочего есть одно самое знаковое качество - направление.........вот движение как таковое лишено этого атрибута и если вдруг движение движется куда-то то только благодаря тому что это время= направление оказало на него свое влияние

в этой связи легко понять что у вечности напраления быть не может... почему?... ну хотя бы потому...

[Selen]

кстати... вот вспомните как бросали в детстве обруч ОТ себя и как потом он вращаясь возвращался К ВАМ... вот так и БОГ выбрасывает Своих из Себя... но когда импульс истощается, вращение К НЕМУ всех возвращает

[Selen]

еще раз кстати... время помимо направления имеет еще такой важный всегда сопутствующий атрибут как "количество событий в единицу времени"... а учитывая что наука вплотную подобралась к закону дискретности событий через наблюдение кластеров во всем, то в этом что-то есть...

[gog]

Сообщение от Selen

в этой связи легко понять что у вечности напраления быть не может... почему?... ну хотя бы потому...

Скоро вы меня убедите в том что вечность не в движении ,а в покое застое

[Selen]

Сообщение от gog

Скоро вы меня убедите в том что вечность не в движении ,а в покое застое

а что говорил великий Эйнштейн? - покой и равномерное движение равны между собой.... это я к тому понятие "покой" есть химерв в бесконечной степени

[gog]

Сообщение от Selen

а что говорил великий Эйнштейн? - покой и равномерное движение равны между собой.... это я к тому понятие "покой" есть химерв в бесконечной степени

А куда же делись циклы?

[Selen]

Сообщение от gog

А куда же делись циклы?

так вот когда что-то ходит по кругу то это и есть цикл и если оно не меняется а оно не меняется самим условием хождения по кругу то вот это и есть вечность

[Иваэмон]

Сообщение от gog

Скоро вы меня убедите в том что вечность не в движении ,а в покое застое

Если есть Абсолют, и этот Абсолют НЕИЗМЕНЕН - значит, он неподвижен. Не может быть что-либо движущееся неизменяющимся - движение само по себе есть изменение.
Ну, а поскольку тот же Абсолют ВЕЧЕН, то и получается, что вечность по совместительству есть неподвижность.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Если есть Абсолют, и этот Абсолют НЕИЗМЕНЕН - значит, он неподвижен. Не может быть что-либо движущееся неизменяющимся - движение само по себе есть изменение.
Ну, а поскольку тот же Абсолют ВЕЧЕН, то и получается, что вечность по совместительству есть неподвижность.

это логично... но... проблема в том что подобные выводы рождает логига которая сама есть производное от интелекта который сам есть производное от ментального тела, которое хоть и весит много в плане истинности, но тем не менее есть вещь непостоянная, а значит и не авторитетная в вопросах вечности

[gog]

Сообщение от Selen

так вот когда что-то ходит по кругу то это и есть цикл и если оно не меняется а оно не меняется самим условием хождения по кругу то вот это и есть вечность

. Не круг,а спираль . Ваш круг есть болото,или мешанина в застоявшемся водоёме.В круге мнимое движение ,хотя тоже движение,но нет устремления