Мастер-банк, тревожная новость

Georgy · 21.11.2013, 17:33

Я смотрю, эта тема, точнее, названное событие, многих и многое расставит по своим заслуженным местам, по их отношению. Тоже польза.

Да, Михаил, это частный банк, кому бы он не принадлежал. Прибылью распоряжается владелец. Этот владелец, все это видели, львиную долю средств отдавал для развития Центра-Музея и культуры в целом. Что можно ещё сказать против этого неоспоримого факта?! Что можно выдумать?

Michael · 21.11.2013, 18:06

Вы меня, вероятно, не поняли. Прибылью, конечно, распоряжается владелец. Но речь не об этом, а о том, что заявляемая сумма прибыли, с которой платится налог, выглядит подозрительно малой, что неизбежно привлекает внимание компетентных органов.

Альдебаран · 21.11.2013, 18:47

Цитата:

Сообщение от Michael

Вы меня, вероятно, не поняли. Прибылью, конечно, распоряжается владелец. Но речь не об этом, а о том, что заявляемая сумма прибыли, с которой платится налог, выглядит подозрительно малой, что неизбежно привлекает внимание компетентных органов.

Банк входит в сотню крупнейших (почти в конце сотни), а налоги платил аж 26м (по кол-ву суммы), вот и судите сами, где враки. Михаил, Вы же взрослый человек, сказать можно что угодно, где факты, доказывающие уклонение от налогов, которые удовлетворили бы суд? Сказать то можно что угодно, ведь никто не проверит уже. В том то и вся мерзость ситуации. Все равно, что я сейчас заявлю, что вы пособник террористов в Дагестане и вас сразу в кутузку. У нас правовое государство или где?

Michael · 21.11.2013, 19:22

надо подождать суда, вероятно. Виновность устанавливает суд. Вы ведь тоже без подтверждений пишете о бандитах и ФСБ. Но подход должен быть одинаков.

Альдебаран · 21.11.2013, 20:46

Цитата:

Сообщение от Michael

надо подождать суда, вероятно. Виновность устанавливает суд. Вы ведь тоже без подтверждений пишете о бандитах и ФСБ. Но подход должен быть одинаков.

Абсолютно здравомыслящий вывод, с учетом того, что Мастер-Банк судится с Центробанком уже давно с попеременным успехом. Вот очень хорошая статья на эту тему, приведу выдержки, целиком тут http://news.mail.ru/economics/15734988/

Цитата:

Отзыв лицензии у Мастер-банка может быть обжалован в судебном порядке. Этот банк неоднократно уже оспаривал решения регулятора.

Банк России в марте 2012 года заинтересовался взаимоотношениями Мастер-банка с одним из его клиентов — дачным некоммерческим партнерством «Солнечный», строящим одноименный коттеджный поселок в Подмосковье. Банк открыл застройщику кредитную линию с лимитом 149 миллионов рублей. По мнению регулятора, Мастер-банк неправильно проанализировал финансовое состояние заемщика и качество обслуживания им долга, оценив последнее как «хорошее».

Мастер-банк оспорил предписание Центробанка в арбитражных судах, и все три инстанции встали на его сторону.

В июне 2012 года ЦБ РФ привлек Мастер-банк к административной ответственности за нарушение «антиотмывочного» законодательства, оштрафовав его на 50 тысяч рублей.

Этот штраф тоже стал предметом оспаривания в суде.

Мастер-Банк также обратил внимание суда на то, что погрешность кассира при покупке наличной валюты у физического лица была выявлена самим банком, и сама же кредитная организация сообщила об этом в Росфинмониторинг, с кассиром была проведена разъяснительная работа.

Суды, однако, согласились с доводами Центробанка.

Еще одно громкое судебное разбирательство между теми же сторонами проходит в настоящее время. Центробанк 8 августа выдал очередное предписание Мастер-банку, потребовав увеличить резервы на 337 миллионов рублей. Три недели спустя кредитная организация оспорила его в суде.

Арбитражный суд Москвы согласился с банком и принял обеспечительные меры. Но суд апелляционной инстанции их отменил.

Очередное заседание по этому делу, на котором иск должен был рассматриваться по существу, прошло в среду 20 ноября, в день, когда ЦБ РФ объявил об отзыве у Мастер-банка лицензии.

Судебная практика знает, как минимум, один случай, когда собственнику удалось через суд отменить решение Центробанка об отзыве лицензии: Валерий Серлин вернул лицензию своему банку «Вест». В 2010 году арбитражные суды трех инстанций по иску Серлина признали незаконными действия ЦБ, а ВАС РФ в апреле 2011 года отклонил просьбу Банка России о пересмотре судебных актов по этому спору.

Правда, справедливости ради надо отметить, что неудачных попыток отбить в суде банковскую лицензию в последние годы было гораздо больше.

Как вы сами можете увидеть, хотя репутации Банка нанесен просто колоссальный ущерб, дело им еще не проиграно. И я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует и мохнатые ручища, что тянутся к чужому получат чем-нибудь тяжелым, шобы не повадно впредь было.

Арьяна · 21.11.2013, 20:53

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Как вы сами можете увидеть, хотя репутации Банка нанесен просто колоссальный ущерб, дело им еще не проиграно. И я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует и мохнатые ручища, что тянутся к чужому получат чем-нибудь тяжелым, шобы не повадно впредь было.

К сожалению,все дороги ведут в Кремль.

Альдебаран · 21.11.2013, 20:58

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Как вы сами можете увидеть, хотя репутации Банка нанесен просто колоссальный ущерб, дело им еще не проиграно. И я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует и мохнатые ручища, что тянутся к чужому получат чем-нибудь тяжелым, шобы не повадно впредь было.

К сожалению,все дороги ведут в Кремль.

Дороги может и ведут, но вряд ли Кремль заказчик. Там в Кремле много и хороших людей работает. Донести до них позицию общественности о беспрецедентном давлении на крупнейшего мецената России и о желании прибрать его бизнес к рукам - вот задача здравомыслящих людей. Отберут бизнес, ведь все доходы на яхты и любовниц тратить начнут, разве я не прав?

goshka · 22.11.2013, 05:12

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Абсолютно здравомыслящий вывод, с учетом того, что Мастер-Банк судится с Центробанком уже давно с попеременным успехом. Вот очень хорошая статья на эту тему, приведу выдержки, целиком тут http://news.mail.ru/economics/15734988/

Цитата:

Отзыв лицензии у Мастер-банка может быть обжалован в судебном порядке. Этот банк неоднократно уже оспаривал решения регулятора.

Банк России в марте 2012 года заинтересовался взаимоотношениями Мастер-банка с одним из его клиентов — дачным некоммерческим партнерством «Солнечный», строящим одноименный коттеджный поселок в Подмосковье. Банк открыл застройщику кредитную линию с лимитом 149 миллионов рублей. По мнению регулятора, Мастер-банк неправильно проанализировал финансовое состояние заемщика и качество обслуживания им долга, оценив последнее как «хорошее».

Мастер-банк оспорил предписание Центробанка в арбитражных судах, и все три инстанции встали на его сторону.

В июне 2012 года ЦБ РФ привлек Мастер-банк к административной ответственности за нарушение «антиотмывочного» законодательства, оштрафовав его на 50 тысяч рублей.

Этот штраф тоже стал предметом оспаривания в суде.

Мастер-Банк также обратил внимание суда на то, что погрешность кассира при покупке наличной валюты у физического лица была выявлена самим банком, и сама же кредитная организация сообщила об этом в Росфинмониторинг, с кассиром была проведена разъяснительная работа.

Суды, однако, согласились с доводами Центробанка.

Еще одно громкое судебное разбирательство между теми же сторонами проходит в настоящее время. Центробанк 8 августа выдал очередное предписание Мастер-банку, потребовав увеличить резервы на 337 миллионов рублей. Три недели спустя кредитная организация оспорила его в суде.

Арбитражный суд Москвы согласился с банком и принял обеспечительные меры. Но суд апелляционной инстанции их отменил.

Очередное заседание по этому делу, на котором иск должен был рассматриваться по существу, прошло в среду 20 ноября, в день, когда ЦБ РФ объявил об отзыве у Мастер-банка лицензии.

Судебная практика знает, как минимум, один случай, когда собственнику удалось через суд отменить решение Центробанка об отзыве лицензии: Валерий Серлин вернул лицензию своему банку «Вест». В 2010 году арбитражные суды трех инстанций по иску Серлина признали незаконными действия ЦБ, а ВАС РФ в апреле 2011 года отклонил просьбу Банка России о пересмотре судебных актов по этому спору.

Правда, справедливости ради надо отметить, что неудачных попыток отбить в суде банковскую лицензию в последние годы было гораздо больше.

Как вы сами можете увидеть, хотя репутации Банка нанесен просто колоссальный ущерб, дело им еще не проиграно. И я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует и мохнатые ручища, что тянутся к чужому получат чем-нибудь тяжелым, шобы не повадно впредь было.

Так все-таки стоит писать куда-нибудь письма?

- если кто сможет сочинить набросок письма в ЦБ, предложил бы включить в него эти моменты: огласить когда и какие конкретно нарушения имели место. Повторно как-то разобраться. Не включать в письмо меценатство и Рерихов. Просто сомнения в законности решений. В связи с отсутствием конкретных данных в прессе: когда и какие нарушения и чего имели место быть.

Арьяна · 21.11.2013, 20:51

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Банк входит в сотню крупнейших (почти в конце сотни), а налоги платил аж 26м (по кол-ву суммы),

Получается,что Булочнику,образно выражаясь, копают могилу,но тогда ему лучше будет скрыться,так как при таких маштабных операциях для сокрытия преступных целей людей убивают и полонием,и бампером автомобиля,или как Магнитского по тихому.

Альдебаран · 21.11.2013, 20:55

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Банк входит в сотню крупнейших (почти в конце сотни), а налоги платил аж 26м (по кол-ву суммы),

Получается,что Булочнику,образно выражаясь, копают могилу,но тогда ему лучше будет скрыться,так как при таких маштабных операциях для сокрытия преступных целей людей убивают и полонием,и бампером автомобиля,или как Магнитского по тихому.

Булочнику надо бороться, что собственно он всегда и делал. А всем тем, кому не равнодушна судьба МЦР помочь ему в этой борьбе. Я так считаю.

paritratar · 21.11.2013, 21:08

Цитата:

Сообщение от Georgy

Да, Михаил, это частный банк, кому бы он не принадлежал. Прибылью распоряжается владелец. Этот владелец, все это видели, львиную долю средств отдавал для развития Центра-Музея и культуры в целом. Что можно ещё сказать против этого неоспоримого факта?! Что можно выдумать?

Алишер Усманов (тоже небедный олигарх) подарил картины Пушкинскому музею, который рядом с Центром-музеем им. Н.К.Рериха находится. История с Банком мутная. Учитывая тот факт, что около всего Светлого кучкуется все темное, то вполне можно согласиться с нечистыми методами работы Банка. Кто знает какие еще методы пробуждения сознания спящих выбрала Иерархия?!

Альдебаран · 21.11.2013, 21:42

Цитата:

Сообщение от paritratar

Алишер Усманов (тоже небедный олигарх) подарил картины Пушкинскому музею, который рядом с Центром-музеем им. Н.К.Рериха находится.

А что вы видите плохого в этом поступке? Где-то в ГАЙ есть пункт, что богатые люди именно обязаны заниматься меценатством, также как крестьянин должен работать с землей. У каждого свои задачи.

Цитата:

Сообщение от paritratar

История с Банком мутная. Учитывая тот факт, что около всего Светлого кучкуется все темное, то вполне можно согласиться с нечистыми методами работы Банка. Кто знает какие еще методы пробуждения сознания спящих выбрала Иерархия?!

Логики не пойму. Ну да, кучкуется тьма около Света и методы ее нечисты, тьма же все-таки, не может как бы по-другому. Только откуда следует, что Булочник темный и методы работы Банка противозаконны? Судя по меценатству, в котором Булочник фору даст доброй сотне Усмановых можно скорее говорить о свете в его сердце, ну а с законностью деятельности банка пусть суд разбирается. Прокричать на весь рунет, что дескать Банк нехороший и предоставить доказательства в суде это как бы разные вещи. Пусть докажут вначале.

paritratar · 21.11.2013, 22:11

Вижу в поступке Алишера Усманова только хорошее. А вот в том, что кто-то взял зарок не ходить в одно место, а потом внезапно все-таки пришел (в не зависимости от причин), - вижу не очень хорошие следствия для этого кого-то...

А если докажут, то что? Вы что тут затеяли в своем стиле глашатая истины? Подначиваете людей встать в защиту меценатов! Благородно. Но...
Если докажут?! То эти люди сами себя подставят!?

Напоминаю, Хорши тоже были уверены в своей правоте. И тоже очень много сделали для Общего Дела Рерихов. И на таком фоне благотворительной деятельности они все-таки остаются предателями. Вот Вам и логика, если Вы ее не понимаете...

Альдебаран · 22.11.2013, 08:25

Цитата:

Сообщение от paritratar

Напоминаю, Хорши тоже были уверены в своей правоте. И тоже очень много сделали для Общего Дела Рерихов. И на таком фоне благотворительной деятельности они все-таки остаются предателями. Вот Вам и логика, если Вы ее не понимаете...

Что ж, давайте действительно обратимся к простой логике, раз вам так нравится ею оперировать.
То, что Хорши предатели вы сами догадались или вам все же Рерихи об этом Сказали? Верно, именно Рерихи. Хорши сотрудничали долгое время с Ними (13 лет если не ошибаюсь), и пока не было совершено предательство всячески были защищаемы как Рерихами, так и Владыкой.
Булочник сотрудничает с МЦР. Следовательно только МЦР мог бы заявить о предательстве Булочника, имей оно место на самом деле. МЦР же заявляет обратное, а именно, что уже около 5 лет со стороны неких сил ведется политика дискредитации как благородной деятельности самого Булочника, как мецената, так и Мастер-Банка, как нарушающего законы РФ.

Ну и где тут логика в вашем сравнении Булочника с Хоршем? К сожалению, нужно также признать, что вы не один так грешным делом думаете, многие участники того же форума Солнечный ветер оперируют этими данными, легко признавая их за реальный факт, хотя тут нет ни логики, да вообще нет ничего. Может просто кому-то хочется, чтобы так было, не знаю. Факты же говорят как раз об обратном. Булочник пользуется поддержкой МЦР, следовательно не может быть предателем по факту.

paritratar · 22.11.2013, 20:07

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

То, что Хорши предатели вы сами догадались или вам все же Рерихи об этом Сказали? Верно, именно Рерихи.

Не верно. Это история уже сказала. Хотя суд был проигран адвокатами Рерихов, в силу того, что и эти последние были только материально заинтересованы в своей работе. Никто из учеников Рерихов не смог донести до этих адвокатов всю важность Миссии Рериха и созданных Им Учреждений. А также сами эти ученики упустили много важных сроков, проспали в шапку проще говоря.
И если Вы так выступаете за Мастер-Банк, то где Вы были, когда все это с ним началось? А это уже года три... Почему Вы тогда не начали свою песню? Вы с форума пообещали уйти, а теперь не сдержали слова... Последовательными нужно быть с самого начала. Если все это началось три года назад с банком, то и надо было три года назад начинать. А сейчас уже после драки руками махание.

Альдебаран · 23.11.2013, 09:53

paritratar · 22.11.2013, 20:44

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Ну и где тут логика в вашем сравнении Булочника с Хоршем?

Объясню. Как такое могло произойти, что Мастер-Банк, имея такой высокий символ в своей аббревиатуре лишился лицензии? Мне грело сердце, что такой Банк существует. Один символ был как Напоминание. А тут бац! Такое ужасное событие. Обвинение - хуже некуда. Просто какая-то кампания против банка. Оказывается она уже около пяти лет велась. И в итоге: мы получаем лишение лицензии Банка.
В чем же аналогия с Хоршем? Да в том, что он тоже на протяжении долгих лет помогал Рерихам, но перечеркнул свою помощь незаконным присвоемнием Их имущества и годами судебных судебных разбирательств.
А как перечеркнул Мастер-Банк всю свою помощь этим отзывом лицензии ЦБ? Какой удар по образу Центра-Музея им. Н.К.Рериха!

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Факты же говорят как раз об обратном. Булочник пользуется поддержкой МЦР, следовательно не может быть предателем по факту.

Давайте поостынем и посмотрим здраво. Сейчас М Ц Р поддерживает Банк? Если да, то это существенное основание всем сознательным рериховцам тоже его поддержать! А если откроются новые обстоятельства в деле с Банком и М Ц Р перестанет его поддерживать, то что тогда?

Georgy · 22.11.2013, 21:17

Цитата:

Сообщение от paritratar

Давайте поостынем и посмотрим здраво. Сейчас М Ц Р поддерживает Банк? Если да, то это существенное основание всем сознательным рериховцам тоже его поддержать!

Пусть Альдебаран меня простит. Опять увидел здравую нотку в рассуждениях сознательного рериховца. Кстати, на форуме он с 2005-го года, это стаж в плюс.
Сейчас МЦР поддерживает банк. Ну, так поддержите хотя бы мысленно, не вносите сомнение. За чем или за кем дело-то? Возможно, за Фомой или за Ерёмой, от которых надо ещё подтверждение? Ну, мало ли что там МЦР поддерживает, он ведь и ошибиться может, то ли дело "Фома да Ерёма", то бишь государство и его органы.

Ну, я Вас правильно сейчас понимаю?