Кто такие дравиды?

[Солярус]

Сообщение от R10100

Махабхарата происходила во времена Кришны, Арджуны и Пандавов. Рамаяна была намного раньше.

Да верно, я так и писал в своём прошлом комменте за № 48, что исторический Рама жил в Бхарате на 500 лет раньше,
чем воплотился на земле Шри Кришна.
По крайней мере, так говорит личный дневник Е.И.Рерих.
Ваше добровольное дело признавать или нет эту дату.

[R10100]

Сообщение от Солярус

Да верно, я так и писал в своём прошлом комменте за № 48, что исторический Рама жил в Бхарате на 500 лет раньше,
чем воплотился на земле Шри Кришна.
По крайней мере, так говорит личный дневник Е.И.Рерих.
Ваше добровольное дело признавать или нет эту дату.

И где об этом цитата?(что Е.И.Рерих пишет, что на 500 лет раньше). Голословные высказывания не принимаются.
Я же Вам привела цитату Блаватской , из которой становится понятно , что это было во времена Атлантиды :

ТД том 2, станца IX, сноска 490:
"...Предания Южной Индии одинаково приписывают цивилизацию... и заселение ее цивилизованными индусами ( Пятой Расы), именно завоеванию Ланки Рамою - победе "Сынов Богов" над колдунами Атлантиды, гласит истинное предание".

И дело не в том , что признавать или не признавать - я опираюсь на конкретные слова ЕПБ в ТД. У Вас же была только цитата, относящаяся ко времени Кришны.

[Солярус]

Сообщение от R10100

Цитата:
Сообщение от Солярус
Да верно, я так и писал в своём прошлом комменте за № 48, что исторический Рама жил в Бхарате на 500 лет раньше,
чем воплотился на земле Шри Кришна.
По крайней мере, так говорит личный дневник Е.И.Рерих.
Ваше добровольное дело признавать или нет эту дату.

И где об этом цитата?(что Е.И.Рерих пишет, что на 500 лет раньше). Голословные высказывания не принимаются.
Я же Вам привела цитату Блаватской , из которой становится понятно , что это было во времена Атлантиды :

- " Владыка, Кришна жил 5000 лет тому назад ?
– Прибавь несколько сотен [ лет ]. Цикл собирания Нашего царства тысячелетия.
– Рама немного раньше Кришны ?
– На 500 лет. Теперь начнётся новый цикл собирания".

( Высокий Путь № 2978 от 29 мая 1934 года )

[R10100]

Сообщение от Солярус

тысячелетия.
– Рама немного раньше Кришны ?
– На 500 лет. Теперь начнётся новый цикл собирания".

( Высокий Путь № 2978 от 29 мая 1934 года )

Тогда непонятно - какие атланты были 5,5 лет назад. Если Посейдонис ушел 12 000 лет назад. Вполне допускаю, что могла быть опечатка - как 500 000 лет.

[Солярус]

Сообщение от R10100

Тогда непонятно - какие атланты были 5,5 лет назад. Если Посейдонис ушел 12 000 лет назад.
Вполне допускаю, что могла быть опечатка - как 500 000 лет.

Насколько я знаю, смешанных атланто-арийских племён и сейчас полно-полным на Земле ! Гигантов Арийцев и Гигантов Атлантов, конечно,
тогда на острове Ланке и Бхарате уже давно не было, при времени действий исторических Рамы и Кришны. Гораздо вероятнее, что многочисленные "опечатки"
произошли по вине позднейших брахманов-переписчиков, кшатрийских по духу и действующим героям, эпических произведений Древней Бхараты.
Вы, наверно, заметили странное исчезновение древнего списка Рамаяны ? Зная национальный характер индийцев, вы в это чудесное исчезновение
священной, кшатрийской Мула-Рамаяны верите ? Лично я не верю: видимо не улыбалось познейшим брахманам чрезмерное восхваление рыцарской
касты-воинов в арийской Махабхарате, вот они и переписали и сократили её и вдобавок нарисовали множество нулей для ревнивого сокрытия Истины !

[Солярус]

Сообщение от R10100

Тогда непонятно - какие атланты были 5,5 лет назад. Если Посейдонис ушел 12 000 лет назад. Вполне допускаю, что могла быть опечатка - как 500 000 лет.

Сами подумайте, как европеец Платон мог писать о Ланке ? Он и писал с выдумкой только о ближайшем к Древней Греции
малом атлантическом острове Посейдонисе. А что в Америке не было атлатнов ? Об них тоже Платон ничего не писал европейцам,
но это вовсе не значит , что их не было в других уголках земного шара !

[Олег Огнев]

Родственная связь австралийских аборигенов и "реликтовых" племен Индии говорит об их заселении из одной области

Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара решили еще одну проблему - они нашли родню австралийских аборигенов среди "реликтовых" племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков. Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями. Формальная оценка времени разделения двух ветвей - от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии.
Генетические исследования показали, что предки австралийцев прошли через индийский субконтинент, и даже в настоящее время в Индии остались линии, ближайшая родня которых проживает в Австралии. Однако, индийские варианты древней макрогаплогруппы M не пересекаются с австралийскими и новогвинейскими, как не совпадают редкие в Индии варианты N с таковыми из Австралии (где их гораздо больше), а единственная митогаплогруппа P, связывающая Австралию и Новую Гвинею, будучи ветвью R, не имеет близких связей с известными нам индийскими вариантами R. Все это выглядит так, как если бы Индия и Австралия с Новой Гвинеей заселялись из одной области независимо друг от друга.

Кем были первые колонизаторы Индии, пришедшие туда 60-80 тысяч лет назад?
http://www.dopotopa.com/p_oleksenlo_...ledovania.html