Психики и Медиумы

[Iris]

Сообщение от Panzer.Tolik

В поисках простого объяснения, что такое "психизм", пока нашел такую аналогию:

Намудрили. Психизм может проявляться через истеричность. Но напрямую (по механизму возникновения) они не связаны.

Лучше не придумывать, а поискать в УЖЭ и Письмах - множество прекрасных объяснений на все уровни сознания.

[Panzer.Tolik]

ИМХО, это одна из тех областей, о которых в Учении даётся только направление мысли, а её развите зависит от самого человека и должно быть сделано своими силами.

Объяснение сумбурное и неполное, это так. Но сама формулировка психизм - это истеричность будет понятной человеку, незнакомому с АЙ. А как иначе объяснять что-то основной массе населения?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Panzer.Tolik

Но сама формулировка психизм - это истеричность будет понятной человеку, незнакомому с АЙ.

Проблема в том, что данная формулировка не правильна. Психизм и истеричность не связаны напрямую. Истеричные личности, возможно, лишь более подвержены психизму. Не более того.
В начале темы даны правильные определения:

Медиумы - люди, у которых эфирное тело слабо связано с физическим. Благодаря этому существа, воплощённые, развоплощённые или вообще не имеющие физического тела, могут использовать это эфирное тело для физического проявления.
Сознательного участия медиума для этого может не потребоваться.

Психики (хотя термин не устоявшийся, так что возможны и другие толкования) - это люди, которые, опять же в силу врождённого строения имеют прямую связь своего физического и эфирного тел с астральным планом, обычно с низшими его подпланами. В данном случае наличествует сознательность - человек, например, слышит голос или видит что-то, и может по своему желанию рассказать это другим, но, вероятно, не может управлять этим восприятием и отключать его.

Психизм же - это склонность (часто не врожденная, а приобретенная) людей к контактам с низшими подпланами астрального плана. Взаимодействие с тонким миром без реального развития собственного духа (путем механического раздражения некоторых центров и т.п).

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Владимир Чернявский

Психики (хотя термин не устоявшийся, так что возможны и другие толкования) - это люди, которые, опять же в силу врождённого строения имеют прямую связь своего физического и эфирного тел с астральным планом, обычно с низшими его подпланами. В данном случае наличествует сознательность - человек, например, слышит голос или видит что-то, и может по своему желанию рассказать это другим, но, вероятно, не может управлять этим восприятием и отключать его.

1. С приведенной формулировкой не согласен. Она описывает только частичное проявление психизма, и то не факт, что правильно. Аппелировать же к тому, что формулировка была приведена давно и устоялась, не стоит.
Лично я более склонен к тому, что психизм связан с психической энергией вообще, во всех ее проявлениях в жизни. Только это происходит грубо, и часто даже полу-осознано, без знания о том, какой вред наносят те или иные проявления (о кармической ответственности и говорить не приходится).

2. Можно задаться целью найти точную научную формулировку, что такое слово (вибрация, порождаемая при прохождении воздуха в голосовых связках, модулируемая положением губ, языка и т.д). Причем описать подробно и научно грамотно сам процесс. Но проявление этого слова в жизни находим на каждом шагу, разве речь даже маленького ребенка не является произношением слов, хотя он и не знает о структуре органов, воздухе и вибрациях?

Истеричность - это практическое воплощение психизма, пример его применения. На бытовом уровне истеричность - это крики, слезы, скандалы, истерики и т.д. , но опишите тот же процесс "научно" с позиции тонкого мира, и получите то же влияние на эфирный и астральный план, выполняемое благодаря врожденным способностям говорить и использовать психическую энергию. Это "произношение слов" в жизни, а не "порождение вибраций с модуляциями частоты и высоты тона благодаря врожденным способностям", хотя по сути это одно и то же

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Panzer.Tolik

Истеричность - это практическое воплощение психизма, пример его применения. На бытовом уровне истеричность - это крики, слезы, скандалы, истерики и т.д.

Подавляющее большинство психиков, с которыми я сталкивался в жизни были далеки от криков, скандалов и истерик. В этой теме подобную мысль высказываю не только я.

[Etsi]

Сообщение от Panzer.Tolik

Истеричность - это практическое воплощение психизма, пример его применения. На бытовом уровне истеричность - это крики, слезы, скандалы, истерики и т.д.

То, что Вы описали - признаки одержания.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подавляющее большинство психиков, с которыми я сталкивался в жизни были далеки от криков, скандалов и истерик. В этой теме подобную мысль высказываю не только я.

Я сталкивался преимущественно с другими проявлениями, но при этом не говорю, что это только так, и исключительно так, а не иначе. Ваша позиция, Владимир, также как и мнения других участников форума, также как и мое мнение - это лишь части целого, и даже если их свести вместе, вряд ли получится полная картина.

Причем это лишь кажущиеся логические несоответствия, все хорошо дополняет одно другое:

Дуб - это дерево. Дерево - это дуб (но не только, сюда же относится береза, осина, тополь и т.д.).

Истеричность - это психизм. Психизм - это истеричность (но не только, сюда же, наверное, можно отнести и колдовство, и внушение, и подавление воли, и многое другое).

Сообщение от Etsi

То, что Вы описали - признаки одержания.

одно переходит в другое, о чем в Учении утверждается прямо. В жизни же грань между переходом от психизма к одержанию усмотреть трудно, потому я и стремлюсь акцентировать внимание к недопустимости истеричности.

[Восток]

Сообщение от Panzer.Tolik

Она описывает только частичное проявление психизма,

Мне думается - нужно очень чётко разделять в сознании - где есть описание проявлений(полное, частичное) а где есть определение базовых признаков.
Так как у любого явления может быть огромное множество вариантов проявлений - для состоятельного осмысления имхо нужно держаться правильных базовых - формул, идей и т.д.

[Iris]

Сообщение от Panzer.Tolik

Лично я более склонен к тому,

Лично мы здесь должны быть склонены к Живой Этике.

[Etsi]

«Вероятно, неясность эта происходит вследствие непонимания термина психизм.
Несомненно, Вы знаете, что слово «psyche» – слово греческого происхождения и первоначально оно означало – лишь жизненное дыхание и животную душу (именно, как нечто принадлежащее и миру животному). В следующем своем превращении оно стало означать уже душу рациональную (душу человека) и в третьем, конечном, – высшую духовную, синтетическую сущность (венец человека).

Так вот под психизмом мы (и на Западе) подразумеваем, именно, проявления низших степеней этой энергии, так ярко выявляющиеся в медиумах или же в психиках, как называют их на Западе, когда степень этих манифестаций немного выше обычного медиумизма. Но как в том, так и в другом случае высокая психическая энергия отсутствует, ибо высшее качество ее может проявляться лишь, когда центры открыты и огненно трансмутированы. Много недоразумений происходит от неправильных определений и своеобразного понимания и применения их.

Область психическая очень обширна и вмещает бесконечное разнообразие проявлений, от самых высоких до самых низших.
Все, что не носит на себе печати духовности, все, что не имеет отношения к высшему плану, плану высшего Манаса и Буддхи, называется психизмом. Все достижения посредством механических упражнений относятся к области низшего психизма, ибо они никогда не могут дать открытия высших центров, не говоря уже об огненной трансмутации их. Все попытки приводили к сумасшествию»
(Е.Рерих, 08.12.34).

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Etsi

Все, что не носит на себе печати духовности, все, что не имеет отношения к высшему плану, плану высшего Манаса и Буддхи, называется психизмом.

Осталось определить, что есть "печать духовности". А так все правильно. У меня, по ходу, примерно половину прожитой жизни можно смело назвать психизмом, исходя из этого определения. По сути, оно так и есть. И истеричность тоже очень гармонично вписывается в это определение.