Надземное т.I, 200. в древнейшие времена уже знали о дальних мирах

[Electric]

Сообщение от mika_il

Назвала сроки "сокрытиями". Можете поискать сами - я не храню в памяти где нечто было сказано, лишь что сказано и в связи с чем. Написано мною было не по поводу сроков постройки Сфинкса, а по поводу того, что нельзя всё прочитанное выдавать за действительное, оно должно быть осмыслено и принято в качестве истины или в качестве возможности.

Если быть точнее ... то в сообщении #55 вы отвечали именно на моё сообщение о возрасте Сфинкса на основании данных из Тайной Доктрины, да ещё сослались на Елену Ивановну Рерих, якобы, "вычеркнувшую несколько нулей" из приведённых данных Еленой Петровной Блаватской и назвали их "вводящими в намеренное заблуждение"... Подтвердить это вы ни цитатами из работ Елены Ивановны... ни какими-либо дополнительными, хотя бы, приблизительными фактами не смогли... Что означает.... что это - есть, лишь, ваше личное суьъективное мнение... и не больше...

Сообщение от mika_il

Нет ничего более серьезного действительности. Альтернативная история это лишь дополнение к действительной истории и не история сама по себе, а лишь её возможные варианты.
"Энтузиазм" это в сути творчество, а история - это прежде всего исследование. ЕПБ обычно указывала пути, по которым возможным идти в исследованиях, - в обозначенные ею цивилизации я склонен верить. В творчество современных "альтернативщиков" - с известной долей рационального скептицизма...

А что есть по вашему - предыдущая Манвантара...? В неё вы верите...? А в существование Дальних Миров вы верите..?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Electric

вы отвечали именно на моё сообщение о возрасте Сфинкса на основании данных из Тайной Доктрины, да ещё сослались на Елену Ивановну Рерих, якобы, "вычеркнувшую несколько нулей" из приведённых данных Еленой Петровной Блаватской и назвали их "вводящими в намеренное заблуждение"... Подтвердить это вы ни цитатами из работ Елены Ивановны... ни какими-либо дополнительными, хотя бы, приблизительными фактами не смогли... Что означает.... что это - есть, лишь, ваше личное суьъективное мнение... и не больше...

Скорее всего речь идет об этом:

:03.12.1937 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.2) Пандиты сейчас доказывают, что большие цифры в Писаниях были сокрытием и их надо считать не годами, но днями, и тогда срок конца Кали-Юги приходится на 1942-ой. Это очень правильно, ибо и в «Т[айной] Доктрине» Вы можете найти утверждение, что нули часто являются сокрытием настоящих чисел.

Скорее речь идет о главе :ТД2.ч.I.Комментарии, Хронология браминов. В которой в частности утверждается:

В настоящее время еще несколько фактов могут быть добавлены к данному там сведению, уже известному каждому востоковеду. Сокровенность цикла 4320 с добавочными нулями заключается в том факте, что цифры, составляющие его, взятые по отдельности или же соединенные в различные комбинации, являются, все без исключения, символами величайших тайн Природы.

[Electric]

Сообщение от Владимир Чернявский

Скорее всего речь идет об этом:

Возможно... только где здесь пишется о "вводящих в намеренное заблуждение" данных в работе Блаватской..? Вы тоже не обнаружи, как я вижу...

[mika_il]

Сообщение от Electric

Если быть точнее ... то в сообщении #55 вы отвечали именно на моё сообщение о возрасте Сфинкса на основании данных из Тайной Доктрины, да ещё сослались на Елену Ивановну Рерих

Наверное Вам лучше знать о чём я отвечал... Я же говорил о датах, которые невозможно утверждать без прямого их подтверждения. Взять хотя бы ссылку на Дендерский Зодиак - даже он не может быть взят в качестве обоснования возраста строительства, можно допустить, что он относится к тому же времени, но не более чем допустить.
С циклом прецессии, лежащей в основании расчетов, также не все однозначно понятно. ЕПБ говорит, что Зодиак в древности состоял из 10 знаков и 2 были добавлены к нему позднее. И куда при таком раскладе катятся выкладки "неоисториков" и куда в действительности смотрел Сфинкс? Быть может туда, что впоследствии стало созвездием Девы? Ведь и из описания Дендерского Зодиака вытекает особая роль этого созведия служить некоей отсчётной точкой...

Сообщение от Electric

А что есть по вашему - предыдущая Манвантара...? В неё вы верите...? А в существование Дальних Миров вы верите..?

А что собственно должен проиллюстрировать факт моей веры или моего неверия? Я свою точку зрения доносил неоднократно - любое учение придерживается такого описания мира, которое наиболее удобно для решения той или иной практической задачи.

[Electric]

Сообщение от mika_il

Наверное Вам лучше знать о чём я отвечал... Я же говорил о датах, которые невозможно утверждать без прямого их подтверждения. Взять хотя бы ссылку на Дендерский Зодиак ...

Я вам привёл ваши же цитаты из вашего же сообщения #55...
Ну, а что касается "ссылки" на Дендерский Зодиак ...Попробуйте внимательнее перечитать не только эту "ссылку", но и весь труд... Уверяю обнаружите много для себя нового и познавательного...

Сообщение от mika_il

А что собственно должен проиллюстрировать факт моей веры или моего неверия? Я свою точку зрения доносил неоднократно - любое учение придерживается такого описания мира, которое наиболее удобно для решения той или иной практической задачи.

В, общем, никаких доказательств того, что Сфинксу менее 200 тыс. лет... и того, что Елена Ивановна Рерих обрезала несколько нулей в этих цифрах, называя их якобы "намеренно вводящими в заблуждение"... у вас нет....

[леся д.]

Сообщение от Electric

В, общем, никаких доказательств того, что Сфинксу менее 200 тыс. лет... и того, что Елена Ивановна Рерих обрезала несколько нулей в этих цифрах, называя их якобы "намеренно вводящими в заблуждение"... у вас нет....

Радионуклидный анализ.

[Electric]

Сообщение от леся д.

Радионуклидный анализ.

Существуют какие-то данные сего анализа по поводу египетского Сфинкса...? Не слыхал, однако... А если и делать таковой анализ... то только независимой интернациональной группой учёных не назначаемых властными структурами ....

[Electric]

Урусвати знает, что четыре осознания преобразят земную жизнь: осознание прошлого, осознание дальних миров, осознание Тонкого Мира, осознание Иерархии. Но можно ли человеку вместить эти четыре основания? Каждый мыслящий согласится, что эти основания нетрудны. Они заложены в понятии жизни, стоит лишь собрать их, и самая обыденная жизнь превратится в прекрасную явь. Но ради приобретения таких осознаний нужно воспитать свою волю. Только свободная воля может обратить в действительность понятия, которые для многих мертвы.
Обыватель скажет: какое мне дело до Иерархии, которую не вижу? Или на что мне какой-то Тонкий Мир, который неприложим в моем бытии? На что мне дальние миры, когда нет от них выгоды? И пусть умрет прошлое со всеми гробами и костями. Он не знает, что прошлое вовсе не в костях. Он не понимает, что дальние миры существуют как равновесие Космоса. Он не может признать Тонкий Мир, ибо он не знает голоса тишины. И на что ему Иерархия, когда он мнит себя царем Вселенной?

Надземное т.I, 401.

[Electric]

"Древняя философия советовала мыслить о дальних мирах, как бы принимая в них участие. В разных формах давались эти указания. В чем же их сущность? Они не могут быть отвлеченностью. Настойчивость в указаниях о принятии участия показывает, что мысль о дальних мирах имеет большое значение. Сильны лучи планет, они выявляют воздействие на человечество, но только мысль ассимилирует мощные токи. В мыслительном процессе человечество может с пользою воспринять дальние меры. Конечно, для такого восприятия нужно мыслить как о чем-то близком. Мысль создает вокруг себя особую атмосферу, в ней планетные токи могут претворяться и действовать благотворно."

"Семь Великих Тайн Космоса", Книга вторая, СОВРЕМЕННЫЕ ЛЕГЕНДЫ
сост. Стульгинскис С.А.