Что общего между Буддизмом и Рерихами

[filoleg]

Как всё запущенно.

Сообщение от mika_il

Именно с естественностью ни сутры, ни тантры ничего общего не имеют - они концептуальный продукт той группы условий, которая рассматривается как второстепенные.

Сутры и тантры показывают путь к этому состоянию и в какой-то мере описывают его. Так что нечто общее как раз есть. Извини, но никто не виноват, если ты с этими учениями не знаком

Буддийская Дхарма ничего из себя не представляет в отрыве от буддиста. Последователь учения - главное условие, учение буддизма - второстепенное. Именно множество школ в буддизме может служить подтверждением, что достижение "неконцептуальной мудрости" не зависит от формы Дхармы, но зависит от отношений в которых находится Дхарма и практикующий Дхарму.

Ошибка. Про четыре качества проверки соответствия того или иного учения учению будды уже упоминал. Мимо ушей пропустил? Притчу пропускаю, поскольку она притянута в данном случае "за уши". Не зная того к чему она была высказана, говорить про ее универсальность - абсурд. Причем редкий.

Т.е. Дхарма должна быть не только полезной, но и позволять развитие. "Строители каналов пускают воду, лучники подчиняют себе стрелу, плотники подчиняют себе дерево, мудрецы смиряют самих себя." Не мгновенно строится канал, не с первого раза поражается цель, не все дерева одинаково податливы, также и мудрость есть плод не приобретения, но труда.

Еще раз повторяю, что дхарма к миру имеет косвенное отношение. Цель уже сказал. Не факт, что она будет и должна соответствовать мирским представлениям. Твое высказывание противоречит по крайней мере четвертой печати, характеризующей учение. А представление о приемлемости представлений окружающих - противоречит сутрам праджня-парамиты в целом.

Не обязан разделять воззрения окружающих или обязан не разделять?

Для следования по пути - не разделяет воззрений окружающих. В остальных случаях - его дело.

Это подход хорош для получения представлений, бытующих об учении, но к сути самого учения он не приводит. Если уж нирвана - то заслуженная, а не дарованная кем-то...

Нирвана - заслуженная? Почитайте сперва сутры и тантры. Разговор продолжим потом. Это не то место, куда приходят. Не стоит путать с раем или адом.

А оно и не отличается от других Дхарм, ни того периода, ни других периодов. И до Будды были Будды и после Будды пребудут Будды.

Если бы вы были знакомы с тем что говорил Будда, то тогда разговор был бы другой. Однако он сам говорил, что его дхарма не отличается от дхармы будд прошлого и будущего. Но не говорил, что она одинакова с тем ,что вокруг. За сим разговор заканчивается. Захочется поговорить - почта есть. Но разговор будет только после того как ты ознакомишься хоть с чем-то из буддизма. Я не говорю про дхаммападу, которая не является руководством к действию.