Теория полой Земли

[Swark]

Сообщение от adonis

Рассуждать о неизведанном надо не логично, а путём аналогии.

Кстати, путём аналогии. Сердце названо Солнцем организма, а оно окружено лёгкими наполненными воздухом, то есть наполовину полым органом. Также и внутри полости коры Земли расположено внутреннее Солнце или сердце Земли, окруженное воздушной атмосферой. Вы хотели опрокинуть нас законом аналогии, а теперь опрокинуты сами.

[Лена К.]

Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":

Теория полой земли не просто красивая гипотеза, но доказанная фактами очевидность. И то, что Жюль Верн не смог, подобно Бульверу-Литтону, описать подземные цивилизации, а заострил внимание на самом путешествии к магнитному центру планеты, говорит о том, что он не был знаком с фактами такого присутствия иных цивилизаций.
Вход в подземные миры существует около полюсов, как на севере, так и на юге земного шара, и не обязательно в той географической точке, где находится сам полюс. Тоннели в глубь планеты могут открываться, словно столб центра торнадо, вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода. Умение раздвигать таким образом земные пласты есть у некоторых летательных аппаратов, которые способны как нырять под землю, так и легко выныривать из невероятных глубин.
Нельзя назвать жителей глубин Земли пришельцами. Они в большей степени имеют право называться землянами, чем мы, отсталые ответвления рода человеческого.

[MATRIX]

А что насчет этого упоминается в письмах Е. И. Рерих или в других достоверных источниках?

[Swark]

Сообщение от MATRIX

А что насчет этого упоминается в письмах Е. И. Рерих или в других достоверных источниках?

А Вы тему вообще читали? Почитайте хотя бы сообщения 141, 195 и 197 темы.

[Солярус]

Сообщение от MATRIX

А что насчет этого упоминается в письмах Е. И. Рерих или в других достоверных источниках?

Е.И.Рерих часто с огорчением писала в письмах, что земная кора сильно изьедена снизу подземным Огнём
и многочисленные пустоты - каверны заполняются вредными и неестественными газами и энергиями.
И вполне серьёзно Урусвати и Учителя сильно опасались преждевременного прорыва энергий Камадуро ( магмы ? )
в эти неестественные природные каверны под дном многих океанов на планете.

[adonis]

Сообщение от Лена К.

Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":
Цитата:

Вы недавно упоминали о том, что раса рыб покидает Землю. Чему тут удивляться? Все эти записи Устинова формируются на материалах где то вычитанных. Вам самой не смешно?

[Swark]

Сообщение от adonis

Вы недавно упоминали о том, что раса рыб покидает Землю. Чему тут удивляться? Все эти записи Устинова формируются на материалах где то вычитанных. Вам самой не смешно?

Могу заметить, что "вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода" я нигде не читал, и мысль мне показалась интересной.

[Selen]

Сообщение от Swark

Могу заметить, что "вокруг которого вращается дематериализованная электронным вихрем порода" я нигде не читал, и мысль мне показалась интересной.

что-то похожее есть в фильме что ниже

Сообщение от Sergej

Новый документальный фильм, который связан и с темой НЛО, и по-моему с темой Братства:

История дружбы

О фильме:

Необыкновенная история контакта инопланетян с людьми, хранившаяся в тайне полвека, наконец, раскрыта. В местности Пескара, Италия, в 50-70 годы 20 века группа инопланетян напрямую контактировала со многими землянами. Проект был назван "Дружба". Земляне побывали на их базах, и даже на борту НЛО.

Почти все земные участники принадлежали к высшим слоям итальянского общества. Среди них был известный советник Альберто Пераго. Свидетели этого необычайного опыта решились заговорить. Удивительны фото и кино материалы этой истории. "Дружба" - это история, которая изменит ваше представление о взаимоотношениях землян и инопланетян.

Смотреть онлайн здесь: http://www.om-kali.com/news/istorija_druzhby/2012-01-26-2009
(там же есть ссылка для скачивания)

или здесь: http://vk.com/video90001320_161760420
.

[Swark]

Наверно я чего-то стою, если объединил adonisа и aurorу на критике себя .

[gog]

По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. Кстати, чисто теоретически,путём математических расчётов был предсказан наличие планеты и после открыт планета Нептун,а после так же теоретически планета Плутон. Так что теория всемирного тяготения Ньютона не врёт.

[Selen]

Сообщение от gog

По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки.

есть и другие теории, например Ритмодмнамика Ю.Иванова, так вот по ней два тела (планеты...) двигаются друг к другу не потому что притягиваются (как у Ньютона), а потому что внешнее пространство выталкивает из себя объект а масса объекта обусловливает инерцию=сопротивление этому выталкиванию а это значит что тело меньшей массы начинает быстрее двигаться в направление тела более тяжелого...

[Алекс3]

Сообщение от gog

По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. Кстати, чисто теоретически,путём математических расчётов был предсказан наличие планеты и после открыт планета Нептун,а после так же теоретически планета Плутон. Так что теория всемирного тяготения Ньютона не врёт.

Земля занимала свое место еще до Ньютона. Действие многих ученых напоминает действие школьника, который смотрит ответ в конце учебника и под него подгоняет ответ. Например как с пирамидами, были взяты пирамиды расположенные в Египте, взяты Египтяне живущие вокруг пирамид и сделаны выводы – египтяне построили пирамиды. Любая научная теория держится до тех пор, пока не появятся новые факты и тогда теория будет опровергнута или факты искажены в угоду авторитетов.

[Swark]

Сообщение от gog

По теории всемирного тяготения Ньютона Земля занимает на орбите вокруг Солнца то место,которая должна занимать по закону. Если была бы Земля полой,то выходили бы по расчетам не стыковки. Кстати, чисто теоретически,путём математических расчётов был предсказан наличие планеты и после открыт планета Нептун,а после так же теоретически планета Плутон. Так что теория всемирного тяготения Ньютона не врёт.

Если Земля полая, то масса ее меньше. Но массы других полых планет тоже меньше. Если плотность Солнца завышена для соответствия Ньютону, то если уменьшить массы всех планет и Солнца пропорционально, а гравитационную постоянную увеличить соответственно, то все расчеты по Ньютону будут описывать и полые планеты.

[aurora]

Сообщение от Лена К.

Swark, для вас лично (не всем нравится источник) из книги К. Устинова "Дети Пути":

Умение "раздвигать пласты Земли" - кто же в этом может сомневаться. Как и в том случае, в котором горы можно передвигать мановением руки - цитату из Библии приводить не буду.
Но, это умение, раздвигать пласты, не подтверждает факт "полой" Земли четвёртого Глобуса… для нас, её обитателей.
Строение планеты четвёртого Глобуса подобно строению человека четвёртого Глобуса. Солнце системы и в том и в другом случае, - высшие сферы и планеты, и человека.
Следующие два уровня - система "кровообращения", и наполнение тела кровью насыщенной кислородом, - "лёгкие", пример Swark-а, неудачный, кстати. Даже анатомам известно, не говорю про физиологов, о ячеистой структуре легких, и адсорбции кислорода воздуха. Эта система жизнеобеспечения физического тела человека и видимой вселенной, планета - не исключение. Закон аналогии в действии, так сказать.

Хотела бы заметить, что с точки зрения человека, смотрящего с высших уровней сознания, вселенной в том виде, в которой её видит человек четвёртого уровня, не существует вообще. Для высших - всё есть огонь - и планета, и мы, её обитатели. Это - к вопросу о тех сущностях, которые пребывают "по ту сторону" из приведённой Вами цитаты. Им ничего не стоит "раздвигать пласты" и пребывать в "пустоте"… и т. д.

[adonis]

Сообщение от Swark

Кстати, путём аналогии. Сердце названо Солнцем организма, а оно окружено лёгкими наполненными воздухом, то есть наполовину полым органом. Также и внутри полости коры Земли расположено внутреннее Солнце или сердце Земли, окруженное воздушной атмосферой. Вы хотели опрокинуть нас законом аналогии, а теперь опрокинуты сами.

Если бы сердце находилось внутри лёгких, ещё можно было бы рассуждать о полом человеке. Земля полая не более чем ты сам. Вот и вся аналогия.

[Swark]

Сообщение от adonis

Если бы сердце находилось внутри лёгких, ещё можно было бы рассуждать о полом человеке.

Вообще-то, сердце находится между двумя легкими почти по середине. Фактически оно "внутри легких" как ты выразился. И мы рассуждаем о полой Земле, а в человеке находим приблизительную аналогию.

[adonis]

Сообщение от Swark

Вообще-то, сердце находится между двумя легкими почти по середине. Фактически оно "внутри легких" как ты выразился. И мы рассуждаем о полой Земле, а в человеке находим приблизительную аналогию.

Не занимайся подставами, ты же учёный, а не рыночный торговец. Между лёгких и внутри лёгких это не одно и тоже. Если ты находишь аналогию, то тогда говори и о полом человеке и начни с себя, мол Swark полый. Впрочем, если притянуть сюда народное "пустая голова", то в каком то смысле возможно бывают и полые люди, но я думаю это иносказание.

[gog]

Думаю теория полой Земли относится не к физическому миру,а к миру потустороннему. Ну к примеру в энергетическую сущность киньте камнем,то этот камень он и не заметит

[Swark]

Сообщение от adonis

Не занимайся подставами, ты же учёный, а не рыночный торговец. Между лёгких и внутри лёгких это не одно и тоже.

Я не пойму твою логику. Нет ни одного органа, который был бы внутри другого, если я не ошибаюсь. Органы либо касаются друг друга, либо расположены на поверхности другого органа. Но если так, то сердце никак не могло быть внутри легкого. И какого, левого или правого? А вот если сердце между левым и правым легким, то как раз в этом больше всего логики и аналогии с полой Землей. Я не понимаю, как ты этого не видишь, если готов был признать аналогию, если бы сердце было в легком.

[Алекс3]

Сообщение от Swark

Я не понимаю, как ты этого не видишь, если готов был признать аналогию, если бы сердце было в легком.

Но почему бы вам не признать, что вы выбрали не удачную аналогию. Например, дерево не имеет сердце, но имеет сердцевину. А его легкие (листья) вообще вынесены наружу, но при этом дерево остается живым организмом. Так и планета не должна походить на человека. Нужно только поискать более лучшую аналогию.