Личность в Теософии и либеральных теориях

[aurora]

Сообщение от Антон

То что большинство животных не распознают себя в зеркале значит просто, что они не понимают принцип зеркального отражения. Там ведь движение не прямое, а перевёрнутое. О наличии самосознания их свидетельствует их реакции, и эмоции. Спор между осознанным и рефлекторным действием безконечен, поскольку и человек почти всегда рефлеторен, только в очень высоком уровне.

Они не распознают себя в зеркале скорее по другой причине - отсутствию зеркала - манаса. А именно срединной его части - четвертого подуровня - "линзы", как она известна в науке эзотерике. Животные не обладают манасом в степени, присущей человеку, поскольку находятся на ступень ниже в эволюционном развитии. Если говорить в терминах ТД.

Если говорить с точки зрения науки психологии, то - да, реакции высших животных демонстрируют то, что принято в этой науке называть - самосознанием. Насколько эти реакции рефлекторны, хорошо - бы собака сама сказала. Но - не скажет, и не потому, что не умеет говорить, а потому, что себя представляет как бы со стороны.
Очень слабый пример подобного феномена - дети раннего возраста, они о себе говорят в третьем лице. Манас у них в наличии - всё нормально, но только по прошествии какого - то времени вступает в полную силу.
Именно с определённого возраста ребёнок становится ответственным за свои действия. И это прерогатива уже другой науки, о которой говорить не будем.
Но, у собаки этот период не наступает никогда. По таким косвенным примерам, следуя закону аналогии, мы можем нечто судить о самосознании животных.