Личность в Теософии и либеральных теориях

[ninniku]

Сообщение от Rion

Таким образом можно "освященить" все что угодно. Даже фашизм и сатанизм, вкупе с либерализмом. Потому что они "вовлекают человека в причинно-следственные отношения и учат человека уму-разуму, и, кроме них, вывести человека обратно к Духу некому и нечему".

Проблема несколько в другой плоскости.
Внутренняя противоречивость (лживость) либерализма в этом и состоит. Свобода личности кончается там, где она вступает в противоречие с инливидуальной свободой другого человека.
Свобода личности соседа, желающего слушать музыку громко ночью вступает в противоречие с моей свободой отдыхать ночью. Согласовать эти проявления свободы нельзя. Один должен уступить, что уже насилие над его свободой. Кто уступит? Уступить должен тот, кто нарушает формальное право, т.е. установленный человеками порядок.
Поскольку согласование желаний и воль людей занятие бесперспективное, если это оставить на самотек, победит сильный, то либералы создали идею правового общества, т.е. общества, где свобода каждого индивиды ограничена формальным правом. Т.е. законы множатся. Для их исполнения нужно все больше полицейских, судов и тюрем, которые все больше прав получают для вмешательства в личную жизнь каждого ради защиты свобод других. В итоге свобода всех и каждого ограничена в потенциале, да и на практике тоже.
Пример, в России мы не можем посадить человека за намерение. В США за это сажают. Например, за высказанное по телефону желание купить или продать наркотики. У нас нужен сам наркотик, изъятый у этого лица. У нас правомерность действий полиции в суде должны подтвердить два свидетеля - понятые. В США такого института нет вообще. Там наоборот, опровергнуть показания полицейского могут только два свидетеля. Одного не достаточно.
Именно либерализм со своей доктриной свободы личности, чтобы ее обеспечить создает сложную систему их ограничений и закладывает систему полицейского государства.