Очистим интернет от лжи, подделок и хуления Учения

[Nyrh]

Сообщение от Иваэмон

Вот здесь автор, приводя эту фразу, дает ссылку на источник - №44: " Знак Знамени Мира // Угунс. Рига, 1988, в.1, с.8."
Возможно, там и разгадка, где это было сказано.

Он и не указывает, что автором являлся Н. К. Рерих. Я нашел список изданий издательства "Угунс". Там есть, видимо журнал, "Угунс" [№ 1]. Ноябрь 1988. В лучшем случае, мы имеем журнальную статью. Где достать этот раритет?

P.S. Натолкнулся я на статью Гунты Рудзите. Там сказано, что 1-й номер журнала за 1988 год имел... всего 4 страницы. Неужели обнаружился подлог?!

[Nyrh]

Оказывается, что дело совсем не в журнале "Угунс". Попробуйте сравнить.

Р. Г. Баранцев:

Этот Знак имеет огромную древность и встречается во всём мире. "Он не может быть ограничен какой-либо сектой, религией, или традицией, ибо представляет эволюцию сознания во всех её фазах" [44].

Вариант с сайта ВРО "Урусвати":

Символ этот имеет огромную древность и встречается во всем Мире, потому он не может быть ограничен какой-либо сектой, организацией, религией или традицией, а также личными или групповыми интересами, ибо представляет эволюцию сознания во всех ее фазах.

Допускаю, что текст, процитированный Р. Г. Баранцевым мог принадлежать Н. К. Рериху. Но от второго варианта отчетливо попахивает плагиатом.

[Iris]

Да чего тут Вики - вон в соседней ветке некий Кеноби несет такую пургу на Рерихов, что

[beam]

Еще не несет - это подготовка. Может, не надо дожидаться, когда действительно начнет нести?
Богата Россия дураками, простите, ВЧ, за бедность речи.

[aurora]

Сообщение от beam

Богата Россия дураками,

... и дорогами, которые нас выбирают, простите, 'beam, за не российский фольклор.... и Вы, ВЧ, тоже - простите...

[Nyrh]

В этом сообщении я публикую черновой вариант того, что я планирую разместить на странице обсуждения темы "Знамя Мира" в Википедии. Прошу высказывать мнения и предложения по улучшению.

Возможное грубое нарушение ВП:АИ в статье

В разделе "Автор знака «Знамя Мира»" Н. К. Рериху приписываются следующие слова:

Символ этот имеет огромную древность и встречается во всем Мире, потому он не может быть ограничен какой-либо сектой, организацией, религией или традицией, а также личными или групповыми интересами, ибо представляет эволюцию сознания во всех ее фазах

Сноска, прикрепленная к цитате, имеет гиперссылку на страницу на сайте на сайте Восточного рериховского общества «Урусвати». Неужели этот сайт является для Википедии авторитетным источником? Проведенное мною расследование обстоятельств дела, дало следующие результаты:

• Текст, приписываемый Н. К. Рериху, является результатом плагиата.
• Указание Н. К. Рериха как автора является фальсификацией.

В книге Р. Г. Баранцева "Синергетика в современном естествознании" (Баранцев Р.Г. Синергетика в современном естествознании. М.: Едиториал УРСС, 2003, 144 с.), на странице 35, мы можем прочитать:

Этот Знак имеет огромную древность и встречается во всём мире. "Он не может быть ограничен какой-либо сектой, религией, или традицией, ибо представляет эволюцию сознания во всех её фазах" [44].

На странице 123 мы имеем:

44. Знак Знамени Мира // Угунс. Рига, 1988, Вып. 1, С. 8.

На мой взгляд, не составляет большого труда заметить плагиат.

[Iris]

Спасибо вам за работу.
На мой взгляд можно отредактировать сл. фразу

Сообщение от Nyrh

Неужели этот сайт является для Википедии авторитетным источником?

Для них, увы, что попало (и к сожалению, относительно не только Рерихов) является авторитетым. Может быть лучше написать утвердительно - "этот сайт не является авторитетым". Ну или как-то в этом роде.

[Dar]

Сообщение от Nyrh

В книге Р. Г. Баранцева "Синергетика в современном естествознании" Баранцев Р.Г. ..2003

А наоборот не может быть?
Может Баранцев взял строчки Рериха?