Пространство, Вселенная, измерения, единый элемент

[Selen]

Сообщение от Swark

Два первых аспекта одной Беспредельности связаны в одно тем соображением, что беспредельный пространственный принцип можно вполне наполнить только бесконечным количеством бесконечно делящейся материи. Так, если бы количество материи было ограниченным, то нельзя было бы наполнить ей все безграничное пространство.

ошибочный посыл дает ошибочный вывод... ведь вот цитата

Сообщение от Swark

Иерархия, 241 Нужно понять Атму, как энергию пространства, очищенную непрестанным вращением, как великое пахтание. Нужно понять, как дух и Атма содействуют, как электрон и протон.

т.е. дух и Атма содействуют, как электрон и протон... куда уж конкретнее ибо мы знаем что облако электронна окутывает суть атома = ядро = протон = атму?... атма скорее всего обретается между электроном и ядром=протоном

[Swark]

Сообщение от Selen

ошибочный посыл

А где ошибка, Вы не пояснили? За Атмой есть ПараАтма, ПанАтма и так далее.

[Selen]

Сообщение от Swark

За Атмой есть ПараАтма, ПанАтма и так далее.

вполне возможно это уровни от электрона и в сторону галактик + возможно в сторону кварков

[Swark]

Чтобы мне много не писать, попробуйте осмыслить "плазарную гипотезу" http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11322 а потом продолжим обсуждение этой темы.

[Selen]

Сообщение от Swark

Чтобы мне много не писать, попробуйте осмыслить "плазарную гипотезу" http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11322 а потом продолжим обсуждение этой темы.

да спасибо, я в курсе и я пытался... но когда исходные постулаты не совпадают со своими это уже не цепляет

[Swark]

Сообщение от Selen

да спасибо, я в курсе и я пытался... но когда исходные постулаты не совпадают со своими это уже не цепляет

и что не совпадает? какие постулаты? может стоит это обсудить, а вдруг мне удастся Вам показать, что противоречия нет, кроме как в словах.

[Selen]

Сообщение от Swark

и что не совпадает? какие постулаты? может стоит это обсудить, а вдруг мне удастся Вам показать, что противоречия нет, кроме как в словах.

спасибо конечно за предложение обсудить детали... если я еще в этой жизни претерплю некую метаморфозу сдвигающую мой интелект в сторону подобную Вашему тогда это будет интересно... хотя?.. наблюдал здесь как вам ученым трудно договариваться (Александр5, Бородин, Вы...) ... поэтому вряд ли... да и мне не принципиально... вот появилось желание заглянул к Вам в гости... надеюсь намусорил не очень сильно...

[Selen]

кстати... Учение говорит что в мире духа всё просто... и в чем эта простота? - да вот в том что всё что является менее духовным подвержено процессу выталкивания = отторжения из этого конкретного духовного пространства... т.е. явно видно что по обе стороны этого всеобщего процесса выталкивания образуется два полюса - один чистого духа, другой - "грязного" духа = материя грубая = хаос... исходя из этого то что наука называет всемирное тяготение выглядит несколько иначе, а именно - материя не притягивается друг к другу но именно периферийное пространство выталкивает оную в сторону большей материальности а масса лишь обусловливает степень инерции =сопротивление этому воздействию

[Swark]

Сообщение от Selen

т.е. явно видно что по обе стороны этого всеобщего процесса выталкивания образуется два полюса - один чистого духа, другой - "грязного" духа = материя грубая = хаос...

я это понимаю так, ("Нужно понять Атму, как энергию пространства, очищенную непрестанным вращением, как великое пахтание") в тороидальных вихрях эфира присходит процесс вращения, при этом легкие=тонкие частички эфира не имеют достаточно инерции, чтобы покинуть вихрь, а более грубые=тяжелые покидают вихрь. Таким образом в вихре собирается Атма или материя очищенная великим пахтанием. А грубые частички покинувшие вихрь просто разлетаются во все стороны от вихря. То есть это не два полюса, а центр и лучи.

[Selen]

Сообщение от Swark

в тороидальных вихрях эфира присходит процесс вращения, при этом легкие=тонкие частички эфира не имеют достаточно инерции, чтобы покинуть вихрь, а более грубые=тяжелые покидают вихрь.

похоже на центрифугу..........кстати... по Вашей версии получается что более тяжелое должно быть на периферии системы... ну а как тогда планеты тяжелые=более плотные что возле Солнца, а более разреженные на периферии СС?

[Swark]

Сообщение от Selen

похоже на центрифугу

правильно

[Swark]

Сообщение от Selen

кстати... по Вашей версии получается что более тяжелое должно быть на периферии системы... ну а как тогда планеты тяжелые=более плотные что возле Солнца, а более разреженные на периферии СС?

http://forum.roerich.info/showpost.p...99&postcount=8 немного о гравитации, как форме электричества и солнечной системе.