"логик" или "интуит"?

[леся д.]

Сообщение от Восток

Разве знание того что Мона Лиза - всего лишь мазки и холст - как-то могут привести знающего к разочарованию?
Мне кажется наоборот - знание техники мазков, понимание того как работает сознание и визуальные зрительные моменты восприятия - только обогатят как художника так и зрителя.

А вот способность передавать и воспринимать высокие заложенные идеи в искусстве - я совершенно не стал бы называть установками... Разве что только на некоторых этапах понимания. Именно свобода от установок, умение приянть высокую мысль через условный образ - есть принятие искусства.

Да.
Именно человеку дана возможность развивать умение смотреть сквозь майю в сущность.
Так собака в телевизоре видит мигающие наборы пикселей, а человек вникает в сущность сюжета. Мозг у него по-другому устроен. Вторая сигнальная система называется.
Далее. Способность различать надуманное переживание от действительной мысли и не вживаться эмоционально по отношению к своей самости в чужие или свои фантазии (так наши бабушки читали возбуждающие романы и смотрели телесериалы), а также смотреть сквозь майю в сущность (вот живой пример: Брат орёт и рычит и ругается и иногда даже лягается: а почему? да потому что плохо ему, плохо потому что видит тупость воплощённых двуногих, жестоко явленную по отношению к Высшему или человеку, к которому у него или Любовь, или Сострадание). Это ли фантазия? Это другое [не стану снова термины из санскрита говорить]. Считайте: третья сигнальная система. *Не видеть зла, не слышать зла, не говорить зла* (Веды).