Сюжет фильма основан на реальных событиях середины 90-х годов прошлого века, когда племя хуту, составлявшее в Руанде этническое большинство, устроило в стране кровавую резню, уничтожив более миллиона (!) человек, принадлежавших племени тутси. Главный герой фильма по имени Пол — управляющий престижного отеля в столице Руанды, в котором от убийц укрылись несколько сотен человек. Пол делает все от него зависящее, чтобы их спасти. Ситуация осложняется тем, что жена Пола также принадлежит племени тутси. У Пола большие связи, он не гнушается ни подкупом, ни шантажом; он угрожает, умоляет, льстит… И спасает от гибели 1268 человек.
Последнее сражение Наполена... Чем было для Европы это его поражение..?
Полезным или роковым...?
__________________ Лучше преодолеть две-три нежелательных привычки или освободиться от трех наихудших свойств, чем коснуться феноменальной стороны явлений, ничего в себе не преодолев. Гр А Й
Я смотрел. Фильм именно по мотивам. Мне фильм понравился даже больше книги - очень редкий случай. Где-то читал, что Стругацких советские цензоры заставили переделать финал на хеппи-энд. В фильме этого нет, все реалистичнее, так, как случилось бы на самом деле. Но многим фанам Стругацких именно этим фильм и не нравится.
Падший / Fallen Фильм после которого возникает больше вопросов, чем ответов. На мой взгляд, стоит посмотреть. "Описание: Когда Господь создал человека, мятежный Люцифер поднял на небесах бунт. Его армия ангелов была разбита, и навечно изгнана из рая. Эти ангелы – Падшие – отвернулись от Люцифера, выбрав земную жизнь среди людских удовольствий.Они взяли себе смертных жен, от которых у них родились дети, названные Нифилимами - обладающие силой ангелов и душами людей»… В день своего 18-летия, Аарон узнает, что он – избранный, и судьбы проклятых небесных воинов теперь в его руках…" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4239278
__________________ "На Космических Весах взвешиваются накопления стран. Перевес сил разрушения несомненен, но трансмутация духа и очищение пространства и человечества дадут новое предопределение". (МО.III,310)
Даже и не по мотивам. Кроме имен и названий, этот фильм НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Стругацким вообще не имеет. Лучший роман Стругацких и самый худший фильм Лопушанского! (Он вообще-то совсем не одарен как режиссер, увы, и при постоянной попытке подражать Тарковскому все же так и не вырос даже до 1/10 духа этого большого мастера. Хотя фильм "Посетитель Музея" ему все же и удался).
Цитата:
Где-то читал, что Стругацких советские цензоры заставили переделать финал на хеппи-энд.
Ничего этого не было. Никто их не заставлял и роман был просто отклонен целиком. Я читал этот роман в 1980 году, в отпечатанном на машинке и переплетенном самиздатовском варианте, безо всякой цензуры. А в застойном СССР вообще никогда не издавался и первый раз вышел в латвийском журнале "Даугава" (уже в конце "перестройки") и в том же варианте что и самиздат. А вообще впервые он был напечатан на русском языек, но в Штатах (кажется в Ардисе). В любом случае всё это тот же роман безо всяких купюр и изменений.
Цитата:
В фильме этого нет, все реалистичнее, так, как случилось бы на самом деле.
Скорее в этом фильме вообще ничего нет. Да и не случилось там ничего стоящего. Просто Лопушанский жуткий скептик и безнадежный пессимист и уже лет 30 не вылезает из равномерной депрессии. Его фильм - это просто очередная унылая чернота (квази-интеллектуальная и плохо сделанная чернуха), какой сейчас хватает и без него, но без потуг на какую-ту глубину...
Я смотрел. Фильм именно по мотивам. Мне фильм понравился даже больше книги - очень редкий случай. Где-то читал, что Стругацких советские цензоры заставили переделать финал на хеппи-энд. В фильме этого нет, все реалистичнее, так, как случилось бы на самом деле. Но многим фанам Стругацких именно этим фильм и не нравится.
Мне по Стругацким вообще пока никакие экранизации не нравятся.
Недавно вышел трейлер на "Пикник на обочине". Посмотрим, что из этого получится.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Киноторба :) 
Комбинированный вид