От старых запахов помогают препепараты "Байкал" - но берегитесь подделок.
А можно поподробней что это такое? Ссылку к примеру.
здесь Кстати сразу замечание - если переборщить с концентрацией - можно вывести дождевых червей... Кроме препаратов для земли есть и другие модификации - например для очищения от запахов и проч.
Последний раз редактировалось Восток, 11.03.2013 в 15:37.
Может быть стоит посмотреть, чтобы фундамент приглянувшегося дома не был ниже соседских?
Кстати да - важный момент. Тоже заметил что многие дома постепенно "утопают" - конечно же в зависимости от грунта. В целом - если ставить тяжёлый фундамент или тяжёлые стены - оптимально дать фундаменту отлежаться годик. Не будет деформации стен.
Кстати да - важный момент. Тоже заметил что многие дома постепенно "утопают" - конечно же в зависимости от грунта. В целом - если ставить тяжёлый фундамент или тяжёлые стены -
то перед этим делают "подушку",а деревянные дома элементарно приподнимают домкратом свыше метра.
те у кого строительный опыт есть - конечно. Но чаще всего какие-то новые задачи сваливаются на голову как снег. И вот тут - всегда цейтнот и всегда - делаешь как можешь.
Последний раз редактировалось Восток, 11.03.2013 в 21:26.
скажем так: общаемся в рамках приличия. Город наверное действительно портит. Но с другой стороны - всё же чувствуется, что сама поселковая жизнь таки заставляет всех соседей знать. Тогда как в многоэтажках - люди порой вообще не знают друг друга живя в одном подъезде на разных этажах.
Может быть стоит посмотреть, чтобы фундамент приглянувшегося дома не был ниже соседских?
Кстати да - важный момент. Тоже заметил что многие дома постепенно "утопают" - конечно же в зависимости от грунта. В целом - если ставить тяжёлый фундамент или тяжёлые стены - оптимально дать фундаменту отлежаться годик..
Но это можно сделать, если сам строишь дом. А если покупаешь уже готовый, вновь отстроенный дом? С виду он может выглядеть нормальным, а после 2-х - 3-х лет проживания в нём могут начаться проблемы с осадкой. Я не знаю, как сейчас обстоят дела в России в этом вопросе, но в Америке покупатель дома может нанять лицензированных специалистов, которые после тщательной инспекции дома выдают на руки заказчика (потенциального покупателя) полное заключение о техническом состоянии дома, его канализации, труб, теплокоммуникаций, крыши, фундамента и т.п. Когда у тебя на руках этот документ, подписанный проводившей инспекцию компанией, то ты уже чувствуешь себя более спокойней и юридически защищённей, так как можно подать на эту компанию в суд, в случае, если, скажем, через неделю потекла крыша не по твоей вине.
Оказывается, есть старая новая технология возведения дома - глиночурка..
Интересная технология. И домики выглядят прочными, уютными и симпатичными.
Красиво. Мне больше интересно на что опирается межэтажное перекрытие, то есть потолок и второй этаж? Как то не чувствуется надёжности для северного климата. Возможно в южных областях, где мазанки норма, это и пойдёт. Да и то, в мазанках и саманных домах связующим звеном - арматурой, является солома. Здесь связки нет никакой. Глина с большой вероятностью может потрескаться, дерево тоже будет давать трещину от торца, какое либо отдельное бревно наверняка сгниёт раньше других. Уж очень разнородны они.
Мне больше интересно на что опирается межэтажное перекрытие, то есть потолок и второй этаж?
при переходе по ссылке видно, что используют бревна, как и при кирпичном строительстве типа муэрлат. Можно использовать брус двойной , связывая между собой.
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Красиво. Мне больше интересно на что опирается межэтажное перекрытие, то есть потолок и второй этаж? Как то не чувствуется надёжности для северного климата. Возможно в южных областях, где мазанки норма, это и пойдёт. Да и то, в мазанках и саманных домах связующим звеном - арматурой, является солома. Здесь связки нет никакой.
Знающие уверяют, что стены вес перекрытия выдерживают без проблем. Сомневающиеся ставят каркас и заполняют его вместо минеральной ваты - глиночуркой:
На моем любимом строительном форуме человек так и поступил - построил каркас, тут нечаянно узнал про глиночурку, и доделал дом по "новой" технологии, выложил фотки. Там же обсуждение этого строительства: Ссылка
Недостатки технологии можно очень умело обойти - космическая техника в наше время добралась и не до таких высот . Например, фасадную часть обкладывать не глиной, а садить на "теплый" цементный раствор - с добавлением фиброволокна и вспененного песка (перлита). Получится теплая фасадная кладка (похожие составы применяют для кладки теплых строительных блоков - газоблока, пеноблока, они не промерзают). В промежутки между кладочными растворами внутри стены засыпать экологичный утеплитель (например, целлюлозный или другой) - так не будут образовываться сквозные щели.
Сам удивился, что тема очень известна и очень активно обсуждается в интернете. На указанном форуме есть фотки очень старых домов-глиночурок - с 1933 года.
По сравнению со срубами имеет свои преимущества - копеечная стоимость сырья, несложность монтажа, декоративность, экологичность. Известные мне хатки-мазанки в Украине стоят до 100 лет (каркас в них плетется из толстых веток, как в корзинах для ягод), а уж армированные бревнами глиночурки простоят, конечно, дольше.
Последний раз редактировалось Руслан Коломиец, 17.03.2013 в 16:20.
Знает ли кто-нибудь технологии или способы замешивания самана - более быстрые чем ногами или с лошадьми? Есть ин-фа о том что можно использовать бетономешалки но с камнями но мне кажется это муторно - камни туда сюда вытаскивать.
На моем любимом строительном форуме человек так и поступил - построил каркас, тут нечаянно узнал про глиночурку, и доделал дом по "новой" технологии, выложил фотки. Там же обсуждение этого строительства:
Вас не смущает, что обсуждают в основном женщины?
Цитата:
Сообщение от Руслан Коломиец
Недостатки технологии можно очень умело обойти - космическая техника в наше время добралась и не до таких высот . Например, фасадную часть обкладывать не глиной, а садить на "теплый" цементный раствор - с добавлением фиброволокна и вспененного песка (перлита). Получится теплая фасадная кладка (похожие составы применяют для кладки теплых строительных блоков - газоблока, пеноблока, они не промерзают). В промежутки между кладочными растворами внутри стены засыпать экологичный утеплитель (например, целлюлозный или другой) - так не будут образовываться сквозные щели.
Зачем обходить недостатки технологии, если уже есть каркас и под рукою есть сразу пенопесок, утеплители? Может сразу каркас заполнить по нормальному?
Цитата:
Сообщение от Руслан Коломиец
По сравнению со срубами имеет свои преимущества - копеечная стоимость сырья, несложность монтажа, декоративность, экологичность.
Копеечная стоимость это спорно, если только глина не находится на самом участке. Объём дров должен превышать объём брёвен для сруба, ибо толщина в два раза больше. Их только ошкуривать нужно целый год. По сравнению со срубом увеличивается количество человеко-часов труда. Для монтажа каркаса нужны те же специалисты что и для сруба. Заполнить каркас, может быть...если десяти человекам всё лето делать нечего... Как на одном из видео - сидеть и чайной ложечкой глину снаружи размазывать.... Впрочем, каждый строит как может. Но стены это не самое дорогое в доме, что бы здесь пытаться много сэкономить. Даже наоборот, самое дешёвое в строительстве это стены, из любых материалов, относительно остальных затрат: пол, крыша, столярка, коммуникации, система отопления.
технологии или способы замешивания самана - более быстрые чем ногами или с лошадьми?
Куда спешить? - глину-то все равно замачивать надо. В бетономешалку вваривают поперечные ребра, более высокие, чем в стандартной заводской конструкции, и используют самую низкую скорость вращения. Но с учетом стоимости эл. энергии - не думаю, что это даст большие преимущества.
Зачем обходить недостатки технологии, если уже есть каркас и под рукою есть сразу пенопесок, утеплители? Может сразу каркас заполнить по нормальному?
Все на любителя. Экологически чистых утеплителей сегодня нет - все продукт химии и переработок, требуют дополнительной защиты - гидро-, паро-, ветробарьеров. Если добавить биоэнергетику дома, воздухо- и паропроницаемость, то глиночурка может оказаться не самым плохим вариантом.
"Заполнить каркас по-нормальному" - это пользоваться продуктами современной индустрии со всеми ее издержками и недостатками, и опять же - с соответствующей ценой продукции. А дрова - это экологичные отходы лесопильного производства, часто дармовые, цена - самовывоз.
У моего родственника на Урале, в Пермской обл. в селе, обычный дом из елового сруба, обшит вагонкой снаружи и ДСП изнутри,отапливается русской печью, плюс от нее идут две или одна труба с горячей водой (типа батареи) по периметру дома и ничего, нормально, в доме зимой тепло, свежо и спится хорошо.
Последний раз редактировалось Amarilis, 18.03.2013 в 17:35.
При влажности стойкость на изгиб - увеличивается. По весу - легче ГКЛ на 30% Деформации от влажности нет вообще... Не гниёт и совершенно не токсичен.
Если совместить с саманными технологиями - очень привлекательно выглядеть начинает. И по цене и по качествам и по скорости сборки (прям строить захотелось))))
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Жизнь в крупных городах 
. Например, фасадную часть обкладывать не глиной, а садить на "теплый" цементный раствор - с добавлением фиброволокна и вспененного песка (перлита). Получится теплая фасадная кладка (похожие составы применяют для кладки теплых строительных блоков - газоблока, пеноблока, они не промерзают). В промежутки между кладочными растворами внутри стены засыпать экологичный утеплитель (например, целлюлозный или другой) - так не будут образовываться сквозные щели.
Линейный вид
