Новости из мира Буддизма

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

В принципе,мне понятна ваша позиция.В свою очередь,я выражаю большое сомнение относительно технической научности и рациональности главы писания по калачакре в вашей буддийской школе.

Да вы можете сколько угодно сомневаться в передаче Калачакра-тантры в Джонанг. В гелуг-то она пришла из Джонанг (линия Дро). Только причём тут техническая научность и рациональность?
Арьяна. Переставайте додумывать то, чего нет.
Калачакра-тантра в основном сохранилась в линиях передачи Дро и Ра (так звали двух переводчиков). В линии Дро было объединено 19 линий передачи определенных методов Калачакра-тантры. Про научность и рациональность (а заодно и подход того или иного метода или воззрения) можно говорить только в том случае, если вы соизволите из изучить. Но так как этого не происходит, то гвоорить о рациональности, научности и пр. - не советую.

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Только причём тут техническая научность и рациональность?

Так это в материалах вашей школы есть описание про огнемет.

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Так это в материалах вашей школы есть описание про огнемет.

Без цитат и указания собственно текста (страницы и строки, если говорить про тибетский язык и тексты) - высказывание не имеет смысла. То есть не имеет никакого обоснования. Ценность такого высказывания равна нулю.

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Без цитат и указания собственно текста (страницы и строки, если говорить про тибетский язык и тексты) - высказывание не имеет смысла. То есть не имеет никакого обоснования. Ценность такого высказывания равна нулю.

http://scriptures.ru/padmasambhava/g...kalachakra.htm Александр Берзин - Глава третья

"Внешняя Калачакра: ... Технология времен войны и времен мира

Следующая часть первой главы Калачакра-тантры знакомит с технологией построения разных видов вооружения, таких как катапульты и огнеметы. ...". Зачем вам тормозить,-только читателя огорчать,могли бы и сами привести описание катапульты и огнемета.

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

http://scriptures.ru/padmasambhava/gettingkalachakra.htm Александр Берзин - Глава третья

"Внешняя Калачакра: ... Технология времен войны и времен мира

Следующая часть первой главы Калачакра-тантры знакомит с технологией построения разных видов вооружения, таких как катапульты и огнеметы. ...". Зачем вам тормозить,-только читателя огорчать,могли бы и сами привести описание катапульты и огнемета.

Моей школы? Берзин - гелугпинец. И "внешняя калачакра", если память не изменяет, это действительно одна из глав калачакра-тантры (а другой Калачакры и нет). И что вас смущает? Что там говорится о будущей войне? Или о том, что там будет происходить? Может пора перестать бежать от мира и всё-таки посмотреть правде в глаза?
К слову сказать, это опять-таки вторично. Хотя вы процитировали не тантру, а мнение одного человека. Ссылку на тантру в студию

Арьяна. При всем уважении, вы совершенно не в теме. Ни о буддизме, ни о сутрах, ни о тантрах.

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Моей школы? Берзин - гелугпинец. И "внешняя калачакра", если память не изменяет, это действительно одна из глав калачакра-тантры (а другой Калачакры и нет). И что вас смущает? Что там говорится о будущей войне? Или о том, что там будет происходить? Может пора перестать бежать от мира и всё-таки посмотреть правде в глаза?
К слову сказать, это опять-таки вторично. Хотя вы процитировали не тантру, а мнение одного человека. Ссылку на тантру в студию

Книги этого "одного человека" используются вашим сайтом http://www.jonangpa.ru/library/kalachakra/ - (Учения по Калачакре
А. Берзин),естественно,не для критики,поэтому это не частное ошибочное мнение,а общее мнение и вашей школы. Сылку же на соответствующую тантру и сам текст с описанием данного вооружения прилично было бы дать вам,а не мне. Это позволило бы объективно оценить ценность вашей "калачакры",в частности,в области военной техники и науки,позволило бы читателю увидеть истинную компетентность людей,написавших так называемую калачакра-тантру вашей школы. ... Да,чуть не забыл - "Может пора перестать бежать от мира и всё-таки посмотреть правде в глаза?"

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Книги этого "одного человека" используются вашим сайтом http://www.jonangpa.ru/library/kalachakra/ - (Учения по Калачакре
А. Берзин),естественно,не для критики,поэтому это не частное ошибочное мнение,а общее мнение и вашей школы. Сылку же на соответствующую тантру и сам текст с описанием данного вооружения прилично было бы дать вам,а не мне.

Используются. Там много чего используется.
А относительно того, должен я приводить цитату из тантры или нет, так вы привели довод. Теперь попытайтесь его обосновать. Для подсказки могу добавить, что перевод этой главы Калачакра-тантры есть на английском.

Но ни огнемёты, ни катапульты, ни многие другие моменты - не являются объектами первостепенной важности в этом учении.

Это позволило бы объективно оценить ценность вашей "калачакры",в частности,в области военной техники и науки,позволило бы читателю увидеть истинную компетентность людей,написавших так называемую калачакра-тантру вашей школы.

Вот теперь точно насмешили.
Арьяна. Извините конечно, но вы в этом вопросе некомпетентны. Ни в вопросе Калачакры, ни в вопросах методологии буддизма. Поэтому выдавать вам "на гора" особенности того или иного направления в буддизме - не стану.

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

"Внешняя Калачакра: ... Технология времен войны и времен мира

Следующая часть первой главы Калачакра-тантры знакомит с технологией построения разных видов вооружения, таких как катапульты и огнеметы. ...". Зачем вам тормозить,-только читателя огорчать,могли бы и сами привести описание катапульты и огнемета.

Не понимаю цели приставания к одному и тому же человеку, притом поддерживаемого бездеятельностью модератора.
Вам дали точно ту ссылку, где достоверно это есть.
Если Вам не нужен Буддизм вообще, а нужны только катапульта и огнемёт, - добро пожаловать к Сикхам у которых к этим видам вооружения духа открыт прямой, хотя и весьма не такой безопасный, путь .
Только без моего участия, хотя меня они принимают охотно, и мне это безопасно, потому как и одно, и второе имею понятие что такое практически.
Вам предложили - Вы не захотели.
Это Ваш выбор: Крещение мол признаю, Христос же меня мол не устраивает.
Так же и в любом Учении Света.