Об источниках Учения Вознесённых Владык и Живой Этики

[another]

То есть он воскрес в теле и ушел на Восток? А кто же являлся в нематериальном теле Павлу? Это явно должно было быть после "вознесения". Нелогично. К тому же в Е.И. пишет, что в течение 11 лет после своего воскресения он являлся в огненном теле своим ученикам и учил их. Так что противоречие налицо.

В книге собраны самые очевидные противоречия, касающиеся простых, земных фактов. Причём выделялись именно те противоречивые заявления, которые шли от Рерихов (или от Учителей через Рерихов) и Профетов (или от "вознесённых владык" через Профетов).

Например, рождение Иисуса - это земное событие, у него есть конкретная дата. Учителя Блаватской-Рерихов дали свою датировку, "вознесённые владыки" - свою. Противоречие налицо.

Если мы обсуждаем продолжительность жизни Иисуса, его воскресение и вознсесние, то всё значительно сложнее:

1. Я не помню, чтобы Рерихи или Великие Учителя где-либо называли возраст, в котором Иисус был распят и воскрес.

2. Великие Учителя доказывают, что в дате рождения Иисуса Евангелия ошибаются примерно на 100 лет. Так что опираться на хронологию Евангелий - бессмысленно. Точно так же, нельзя рассматривать сюжет и персонажей Евангелий как достоверную хронику. Е.П.Бл., помнится, говорила об апостолах, как о "никому не известных людях, историчность которых так никогда и не была доказана" (цитирую по памяти), хотя ап. Павел для неё был безусловно историческим лицом и Посвящённым. Так что было видение Павлу или нет - мы не знаем.