О диссертации В.А.Росова

[Иваэмон]

Сообщение от Electric

Благодарю, Иваэмон... Уже изучаю...

Сообщение от Electric

Моё резюме: Либо Росов пишет это по заказу... либо сам погряз в заблуждениях.... Дальше читать не имеет смысла...

Да уж... всего пары часов хватило, чтобы вы разобрались с двумя томами многолетних серьезнейших исследований и вынесли приговор. Вы явно гениальный человек.))

Впрочем, вы еще хоть открыли указанные ссылки (то, что не для непредубежденного изучения, не суть важно). А вот некоторые даже не прочитали не строчки, что не мешает им в праведном возмущении клеймить позором)

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Да уж... всего пары часов хватило, чтобы вы разобрались с двумя томами многолетних серьезнейших исследований и вынесли приговор. Вы явно гениальный человек.))

Впрочем, вы еще хоть открыли указанные ссылки (то, что не для непредубежденного изучения, не суть важно). А вот некоторые даже не прочитали не строчки, что не мешает им в праведном возмущении клеймить позором)

Благодарю за комплимент.... конечно... Но там так явно выражены заблуждения автора, что и читать дальше не имело никакого смысла... сплошная подгонка вырванных из контекста предложений.... хотя, справедливости ради, надо заметить, что некоторые исторические экскурсы были небезинтересны... Но... они так искусственно сводились к пресловутым "Мировым Планам" Рерихов овладения властью, причём не только отделно взятой страны, а читай всего мира, что просто жаль времени...

[beam]

Понимаете, Росов - ученый, историк. Вы прочитайте автореферат диссертации, потом клеймить будете, если это цель. Если бы на ВАКе он сообщил бы, что
Рерих выполнял "мировой план" Махатм, как оно и было, с ним бы коллеги разговаривали, как с большинством рериховцев - с осторожностью и сочувствием к сектантству, как к болезни.
Не знал я, что Е.И. записывала в том числе и "дезу" для врагов. Вот оно в чем дело!

[Iris]

Алтай - Гималаи
VII
ХОТАН
(1925-1926)
Наш китаец возмущен и потрясен. У него на глазах - у него, у китайского офицера и дипломата, отмеченного в книгах,- у него на глазах отобрали и увезли оружие. Лишили экспедицию средств защиты. Он говорит: "Это работа разбойников".
2 января
С нами китаец, бывший офицер и дипломат.
12 января.
Наш китаец совершенно оскорблен властями. Не хочет более возвращаться в Китай. Мечтает о Тибете или о России. Вывесил на воротах какое-то огромное яркое (черное и красное) объявление. В переводе оно значит: "Американский художественный офицер Ло воспрещает входить во двор не имеющим дела". Оказывается, Ло значит Рерих! Ло - по-китайский "набат".

Таким образом в 1925-1926 гг. в экспедиции был китаец, образованный, бывший офицер, дипломат.
Просто пролистала книгу.

Вспоминается игра Будды с учениками. Учитель произносил слово, ученики должны были построить фразу. По фразе Будда определял уровень мышления ученика.
Так и Дневники ЕИР - каждый понимает по уровню своего сознания.

[Iris]

Сообщение от beam

Если бы на ВАКе он сообщил бы, что
Рерих выполнял "мировой план" Махатм,

А на кой ляд вообще надо было поднимать эту тему в диссертации, если тут столько непонятного для современной науки, если современная историческая наука просто не готова к метаисторическим реалиям? - просто из желания защититься?

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

А на кой ляд вообще надо было поднимать эту тему в диссертации, если тут столько непонятного для современной науки, если современная историческая наука просто не готова к метаисторическим реалиям?

Ну зачем историки и филологи изучают раннее христианство, если они ничего не смыслят в сакральности происходивших событий, а многие из них - даже неверующие христиане?!?! Вот кошмар-то!))

[beam]

Сообщение от Iris

А на кой ляд вообще надо было поднимать эту тему в диссертации, если тут столько непонятного для современной науки, если современная историческая наука просто не готова к метаисторическим реалиям? - просто из желания защититься?

В диссертации (в автореферате, который я читал) об этом ничего нет, Росов достаточно умен, чтобы быть корректным в использовании понятий.
И метаисторические реалии нельзя напяливать как непроницаемый колпак, через который не видно всей науки, или требовать от науки включения в научный оборот понятий, о которых у самих метаисториков достаточно смутное представление.
Нормальная работа, выводы можно критиковать, бОльшая ценность не в них, а в привлечении внимания науки к личности Н.К. и ее роли в истории. Да и желание защититься - в чем плохо? Если бы каждый рериховец был ученым и внес свой вклад не околонаучными фантазиями, а научными работами в общепринятой понятийной системе, пользы было бы больше, чем от противостояний.

[Electric]

Сообщение от beam

Понимаете, Росов - ученый, историк. Вы прочитайте автореферат диссертации, потом клеймить будете, если это цель. Если бы на ВАКе он сообщил бы, что
Рерих выполнял "мировой план" Махатм, как оно и было, с ним бы коллеги разговаривали, как с большинством рериховцев - с осторожностью и сочувствием к сектантству, как к болезни.
Не знал я, что Е.И. записывала в том числе и "дезу" для врагов. Вот оно в чем дело!

Рерих выполнял то, что кроме него никто выполнить не мог... Да и осознать было не многим под силу... даже "учёным историкам"....
"Учёных" всяких хватало... как академик Трофим Денисович Лысенко, например, да и сейчас хватает... для подобных "диссертаций"... и "историков" и "медиков" и пр.