Мир Огненный ч.2, 144. Отвращение ко злу = ненависть ко злу?

[Иваэмон]

Сообщение от irene

Вот жизненная практика и говорит, что надо различать, где противление злу, как явлению скатывания к хаосу, а где, напр., самосуд или ещё что. Ведь надо же различать!

Обратите внимание: в заповеди Иисуса сказано о непротивлении ЗЛОМУ (человеку), а не ЗЛУ.
Причем в дальнейшем тексте (прав Electric, это важно) поясняется, что имеется в виду случаи, когда ущемляют только тебя лично.
В свете йогической практики - разница кардинальная.

[irene]

Сообщение от Иваэмон

когда ущемляют только тебя лично

ВОООТ!

А есть ещё тема противления злу. Только её начинаешь, как она дана в Учении, так сразу в тебя что только не летит.

[Electric]

Учение устами ЕИР говорит так:

"Непротивление злу есть допущение вторжения хаоса, следствием чего часто происходят всевозможные бедствия и гибель множеств."...

и ещё кое-что....

"И это непротивление злу приносит вреда ещё больше, нежели несправедливость, совершённая по незнанию, но в рвении духа, ибо пострадавший от неё найдёт воздаяние, если и не в этой жизни в земном мире, то в надземном, где происходит жатва. Но кто может учесть сферы распространения зла из-за непротивления или малодушного и близорукого попустительства? Силы зла активны и солидарны во всех своих начинаниях и яры в действиях, но светляки или "тёплые" никак не могут объединиться, ибо заняты самоедством. Так совершается конец нашей пятой расы и нарождается цикл шестой расы с обновлённым сознанием."

[Иваэмон]

Сообщение от irene

А есть ещё тема противления злу.

В евангелии нет "непротивления злу". Эта формулировка - результат недоразумения. Соответственно, все последующие ее обсуждения есть ломление в открытую дверь и не заслуживают внимания, имхо. Противления злу никто и никогда не отменял, вопрос в форме этого противления.

[irene]

В том-то и дело, что "непротивление злу" охватило немалую часть светляков, иначе бы Е.И. и Н.К. не посвятили бы столько времени этому вопросу.

[Алекс3]

Сообщение от irene

В том-то и дело, что "непротивление злу" охватило немалую часть светляков, иначе бы Е.И. и Н.К. не посвятили бы столько времени этому вопросу.

Отделение зла от добра, является самым сложным вопросом. Неправильные выводы откидывают человека (людей, общество) назад. Часто этот вопрос решается просто – «Что мне (нам) хорошо, то есть добро. И наоборот». Часто бывает, что боль и страдания являются ответным кармическим ударом. Поэтому призыв «Непротивление злу» стоит понимать так – Ты заслужил зло, так прими его достойно. Ведь если исходить из того что Кармический закон, беспристрастен и справедлив, то значит каждый получает то что заслужил. Но вот вопрос – много найдется людей достойно переносимых зло, которое они когда-то совершили?

[Восток]

Сообщение от Алекс3

Но вот вопрос – много найдется людей достойно переносимых зло, которое они когда-то совершили?

Правильный вопрос. Но надо и дальше - что значит достойно?
Ну, вот бывает судьба - карма забивают человека под канаты до кровавых соплей - и что? Ему нужно смиренно осознать что мол сам виноват, принять удары как факт и смириться? Так и остаться там лежать? Или? В чём это самое достоинство?

[Electric]

Сообщение от Восток

Правильный вопрос. Но надо и дальше - что значит достойно?
Ну, вот бывает судьба - карма забивают человека под канаты до кровавых соплей - и что? Ему нужно смиренно осознать что мол сам виноват, принять удары как факт и смириться? Так и остаться там лежать? Или? В чём это самое достоинство?

Космический закон справедлив... Испытания не даются свыше той меры человека, которую он способен преодолеть...И никогда не бывают вечными... рано или поздно заканчиваются Ну, а если не выдержал... пеняй на себя, никто не виноват, кроме тебя самого..

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Поэтому призыв «Непротивление злу» стоит понимать так – Ты заслужил зло, так прими его достойно.

Буду терпеливо повторять)), что формулировка "непротивление злу" ошибочна и основана на лингвистическом недоразумении, возникающем при прочтении современным человеком Нагорной проповеди на церковнославянском языке. Такой формулировки ни в одном Священном Писании не существует. Непротивления злу как явлению не заповедовал ни один Учитель, так как оно есть потворство злу. В Нагорной Проповеди есть "непротивление злому", т.е. злому человеку.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Буду терпеливо повторять)), что формулировка "непротивление злу" ошибочна и основана на лингвистическом недоразумении, возникающем при прочтении современным человеком Нагорной проповеди на церковнославянском языке. Такой формулировки ни в одном Священном Писании не существует. Непротивления злу как явлению не заповедовал ни один Учитель, так как оно есть потворство злу. В Нагорной Проповеди есть "непротивление злому", т.е. злому человеку.

Христос дал заповедь вполне с конкретным умыслом, а именно - показать КАК МОЖНО ВЫРВАТЬСЯ из сетей кармы... и не просто вырваться но именно КУДА и ЗАЧЕМ... т.е. человеку который благодаря закону "око за око" оказался в тупике и который не имел по сути никаких мыслей о продолжении своего дальнейшего существования после смерти, была сказано что жизнь продолжается и дальше после смерти и что самый верный=быстрый=простой способ это полностью ОТВЕРНУТЬСЯ от забот земных...........кстати... именно это в АЙ особо не приветствуется ибо оценивается как крайность из-за которой планета остается без внимания и забот

[irene]

Сообщение от Алекс3

Отделение зла от добра, является самым сложным вопросом. Неправильные выводы откидывают человека (людей, общество) назад. Часто этот вопрос решается просто – «Что мне (нам) хорошо, то есть добро. И наоборот». Часто бывает, что боль и страдания являются ответным кармическим ударом. Поэтому призыв «Непротивление злу» стоит понимать так – Ты заслужил зло, так прими его достойно. Ведь если исходить из того что Кармический закон, беспристрастен и справедлив, то значит каждый получает то что заслужил. Но вот вопрос – много найдется людей достойно переносимых зло, которое они когда-то совершили?

В том-то и дело, что Вл., Рерихи как раз сетуют на непротивление злу в обществе. Где бы мы были, если бы Братство не боролось, напр., с рабством? Но в своей борьбе оно не видело достаточной поддержки светляков, думающих, что всё само собою случится. Нет, приходит момент, когда уродливое должно уйти обязательно, иначе нет развития. Само оно не уходит, но в результате ожесточённой борьбы. Так на Земле, к сожалению. И за всё хорошее многие головы сложены.

Даже просто объяснять, напр., что неравноценный обмен - это зло, порождающее все перекосы в обществе и стремительно ведущее к хаосу, - требует некоторой смелости, т.к. извлечённое на свет сознания это зло вызывает отчаянную реакцию против сказавшего в тех, кто не собирается расставаться с ним. Но если не говорить, то что изменится?

[Алекс3]

Сообщение от irene

Где бы мы были, если бы Братство не боролось, напр., с рабством?

Хороший пример для разбора. Объясните как, какими способами Братство боролось с рабством? Из истории мы знаем, начиная со времен Спартака, которые боролись с рабством – освобождали рабов, убивали рабовладельцев и работорговцев. В этой освободительной борьбе на обоих фронтах мы видим силуэты Темных.
Так вот, разобравшись какую позицию в этой борьбе занимало Братство, мы можем взять с него пример для своих действий.