Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[diant]

Сообщение от irene

Если так, то были бы моменты удач при напряжении тех, что способствуют опытам. Как думаете?

Думаю, что так бы и было, если бы этот фактор (напряжение токов) был единственным, который определяет успех или неудачу при достаточном устремлении и качестве участников.

Но кажется дело обстоит несколько иначе. И могут быть еще другие облигатные факторы, выполнение (или невыполнение) которых может исключить проявление ТМ при фотографировании, выполняемом со всеми вышеназванными благоприятными условиями. Эта факторы могут быть как тонкими, так и физическими. Хотя я более чем уверен, что существуют такие факторы, которые нынешнее человечество безаппеляционно считает чисто материальными, даже не догадываясь, какое сильное тонкое воздействие они параллельно производят на незримых планах. Известный пример из Учения - радиоволны.

Если проанализировать работу некоторых исследователей, обладавших бесспорно высоким качеством психической энергии и достаточным устремлением, при том, что они пробовали запечатлеть феномены ТМ в весьма благоприятных условиях и обладали достаточно развитым внутренним чувством, чтобы ощущать невидимые токи и вообще привтекающие незримые условия, то можно заметить - даже у этих исследователей далеко не всегда получалось то, что пытаемся нащупать и мы.

[protos]

Сообщение от diant

..........
Если проанализировать работу некоторых исследователей, обладавших бесспорно высоким качеством психической энергии и достаточным устремлением, при том, что они пробовали запечатлеть феномены ТМ в весьма благоприятных условиях и обладали достаточно развитым внутренним чувством, чтобы ощущать невидимые токи и вообще привтекающие незримые условия, то можно заметить - даже у этих исследователей далеко не всегда получалось то, что пытаемся нащупать и мы.

Поддерживаю такое наблюдение. Не каждый раз благоприятное течение токов способствует успеху опытов. Слишком много других условий должно быть соблюдено.

[protos]

Небольшая серия опытов по определению влияния диафрагмы объектива на конечное изображение.

Чтобы исключить возможность неверного объяснения результатов съёмки была сделана серия фотографий. чтобы выявить условия появления "лучей" от ярких источников света. при разных значениях относительного отверстия диафрагмы и разных источников: уличные фонари и пламя свечи. Ф/а Сигма СД 15, объектив Сигма 70/2.8 макро. Фонари снимал с рук, свечу - со штатива. Обработка снимков в ковертере СПП. Фоном служил экран ЖК телевизора. Ну нет пока матерчатого фона)).

Снимок фонарей. Очень чётко видно, что диафрагма "дала" эффект лучей, причём лучи имеют одинаковую форму и длину, кроме того, рисунок лучей строго симметричен и одинаков на трех источниках света. Количество лучей - 18 - удвоенное количество лепестков диафрагмы.



Снимки пламени свечи делались с диафрагмами от 2.8 до 22. На диафрагме 2.8 лучей практически не видно, а на 22 - очень даже ничего. Объяснение простое: при ф22 глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) - максимальна. Кроме того, обнаружился ещё один интересный эффект влияния матрицы в виде отдельных пятен и своеобразного "слоистого" изображения фона.



Очень хорошо заметно, что количество, расположение и число лучей заметно отличаются от снимка с фонарями. На разных объективах будет примерно такая же картина, потому надо иметь ввиду размер источника света:чем он меньше, тем выше вероятность появления лучей от диафрагмы. Лучи появляются начиная с ф3.5.

[protos]

Следующая серия сделана для определения реальности лучей пламени, то есть, что пламя действительно имеет такие лучи и оптика здесь ни при чём.
Опыт прост: снимки сделаны с разным наклоном камеры. Всё-таки просматривается зависимость лучей от диафрагмы. Часть лучей идёт под теми же углами. что и на других снимках, но, часть имеет собственную жизнь. Диафрагма изменялась от ф11 до ф22.



Что касается характера изображения фона: просматривается закономерность в расположении пятен на фоне. Скорее всего это влияние матрицы, потому эти пятна в расчёт принимать не следует. Интересно появление такого эффекта на фоне: чем меньше отв. диафрагмы, тем ярче явление "слоистости". Последнее: задачи снять ауру не было. Потому снимки можно рассматривать лишь с точки зрения вышеуказанного условия: влияния диафрагмы объектива.

P.S. Придётся ставить опыт ещё раз.

[diant]

Protos, спасибо за хорошее исследование по свече и диафрагме. Понравилось.

[tayna]

Сообщение от diant

Protos, спасибо за хорошее исследование по свече и диафрагме. Понравилось.

Присоединяюсь. Protos, желаю терпения, удачи, находок!
Не знаю насколько это в тему, но меня приследует навязчивая мысль, что это может понадобиться:
Надземное.14.533

Так, например, при выдыхании выделяются некоторые субстанции энергии, их можно уловить на металлическом зеркале.

Нужно отдать справедливость, что у древних существовал обычай наблюдать состояние энергии на следах при выдыхании на металлическую пластинку. Сплав, о котором мы уже говорили, особенно одобрялся в древности, но наши ученые не обращают внимания на древние наставления. Так, они не изучали с психической стороны недавнее приближение Марса. Люди твердили о принесении войны, но они не подумали наблюдать состояние человеческого мозга, отравленного химизмом Марса.

Можно пожалеть, что люди не пользуются показаниями природы. Люди задолго знают о затмении, но не производят психических наблюдений.

Мыслитель поучал: «Не упустите мгновения, когда Природа дает свои откровения».

[tayna]

Методы регистрации ауры: http://metdioz.ru/publ/4

[irene]

Сообщение от diant

Известный пример из Учения - радиоволны.

Да, тут Вы правы! Сейчас мы живём на таком искусственном фоне из разных волн! Вот почему Вы употребили выражение "попрятались жители ТМ"! Вот только куда ж им прятаться от нас? Везде достаём, веря в свою продвинутость... Сами себя уничтожаем и всё вокруг... И ещё верим, что продолжая все нездоровые тенденции в любой из областей, въедем в Новый Мир, не меняя своего "свободолюбивого" (от Истины) сознания...