НЛО - аппараты Братства?

[aurora]

Сообщение от Amarilis

В погоне за НЛО

Amarilis, хорошо ,что в этой погоне и охоте за очередным феноменом, в качестве "подсадных уток" оказались не журналисты, а зайцы. Но и зайцев жалко.
Если ,конечно это не очередная "утка" вообще.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Иваэмон

Именно инопланетяне

Иваэмон, если мне не верите, почитайте Блаватскую. Не зря дала Вам ссылку.Из того что доступно в интернете.
Про планету Венера, а также - Юпитер рассказывайте другим.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Иваэмон, если мне не верите, почитайте Блаватскую. Не зря дала Вам ссылку.Из того что доступно в интернете.
Про планету Венера, а также - Юпитер рассказывайте другим.

Зачем мне читать Блаватскую, если про планеты Венера и Юпитер десятки раз писала - и в дневниках, и респондентам - Елена Ивановна? Мало ли что писала Блаватская? Утренняя Звезда в ночном небе - это что, по-вашему, мистический символ Блаватской? Про дальние звездные миры нашей системы - Венеру и Юпитер, куда надо устремляться мыслью - это тоже фантазии - Абрамова?
Найдите в записях Е.И. разъяснение, что Венера, она же Утренняя Звезда, и Юпитер - вовсе не эти планеты, а мистические символы каких-то других глобусов - тогда будем разговаривать. А пока не наводите тень на плетень.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Зачем мне читать Блаватскую...

Зря, полезная кстати статья (и короткая, что тоже немаловажно )

Все, что там написано, очень хорошо ложится на учение Юнга об архетипах. А если вспомнить о том, что названия планет, Юпитер, Сатурн, Венера... еще и имена Богов в древнегреческой и римской мифологии, а боги - это и есть архетипы, то многие вещи становятся на свои места...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Все, что там написано, очень хорошо ложится на учение Юнга об архетипах.

Редна Ли, так я не спорю. Названия планет, цветов, металлов у Блаватской и вообще в мистицизме могут означать много чего, даже взимоисключающие вещи при рассмотрении с разных сторон. И против архетипов ничего не имею, там где это уместно. Но мы сейчас говорим об использовании в традиции Агни Йоги в записях Е.И. и Б.Н. конкретных астрономических общепринятых терминов. Никакой мисЬтики и символизЬмы там нет, разве что речь идет не о плотных сферах.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Но мы сейчас говорим об использовании в традиции Агни Йоги конкретных астрономических общепринятых терминов. Никакой мисЬтики и символизЬмы там нет.

Ну тут я думаю возможны два варианта, либо мисЬтика и символизЬм там есть и все эти сообщения писались с защитой от профанов, либо традиция несколько искаженная сам по себе...

Я думаю, что надо различать психологию и космонавтику, однако...

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

разве что речь идет не о плотных сферах.

А неплотные сферы - это и есть психология.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Зачем мне читать Блаватскую, Мало ли что писала Блаватская? Про дальние звездные миры нашей системы - Венеру и Юпитер, куда надо устремляться мыслью - это тоже фантазии - Абрамова?
. А пока не наводите тень на плетень.

Это Ваши фантазии, Иваэмон. Что имел в виду Абрамов, я не знаю.
Ваши слова : "К чему мне Блаватская" говорят сами за себя. Можно было бы не говорить нечто про плетень, и тень. Знаете такой детский стишок: "В тенёчке, за забором". Хорошо лежать….

Найдите в записях Е.И. разъяснение, что Венера, она же Утренняя Звезда, и Юпитер - вовсе не эти планеты, а мистические символы каких-то других глобусов - тогда будем разговаривать

Даже так. Ну что же, найдите противоположное высказывание, пройдя по ссылке в дневниках, что касается Secret Doctrine, и тогда будем разговаривать.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Даже так. Ну что же, найдите противоположное высказывание, пройдя по ссылке в дневниках, что касается Secret Doctrine, и тогда будем разговаривать.

Я так понимаю, вы не читали ни писем Е.И., ни ее "Космологические записи". И так и не поняли, что Космос у нее - не отвлеченно-схематический, а реальный. Если об этом не писала Блаватская - это не мои проблемы и не проблемы Е.И..
Так что там с разъяснениями Е.И.? Не нашли? Насколько я помню, она мисЬтикой не занималась.

Сообщение от aurora

Что имел в виду Абрамов, я не знаю.

Я так и понял, что вы не читали "Грани". А зря. Не выдумывали бы лишнего там, где это не требуется.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Редна Ли

Ну тут я думаю возможны два варианта, либо мисЬтика и символизЬм там есть и все эти сообщения писались с защитой от профанов, либо традиция несколько искаженная сам по себе...

Эти два варианта вовсе не необходимы - бритва Оккама их отсекает.
Кстати, много раз респонденты Е.И. искали в текстах Агни Йоги и в ее письмах подвохов, иносказаний и символизма. И каждый раз она писала: изложенное надо понимать буквально.
Вообще данная болезненная реакция на тему "планеты в Живой Этике" для меня новость. Что ее вызвало? Что мешает понимать написанное без нагромождения дополнительных построений и умозаключений? Кого или чего боитесь?

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, много раз респонденты Е.И. искали в текстах Агни Йоги и в ее письмах подвохов, иносказаний и символизма. И каждый раз она писала: изложенное надо понимать буквально. Вообще данная болезненная реакция на тему "планеты в Живой Этике" для меня новость. Что ее вызвало? Что мешает понимать написанное без нагромождения дополнительных построений и умозаключений? Кого или чего боитесь?

а если Аврора предлагает включить мышление и подумать самостоятельно... Почему бы и не поразмышлять над подтекстом. Все может быть. Для тех респоднедентов-учеников нужна была буквальность-конкретность, а мы, возможно, размышлением дорастем и до Абстрактных Идей. Кто знает...

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Для тех респоднедентов-учеников нужна была буквальность-конкретность, а мы, возможно, размышлением дорастем и до Абстрактных Идей.

... и переплюнем простоватых учеников...

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

... и переплюнем простоватых учеников...

то есть вы хотите в хвосте плестись или пребывать в 30-50-х годах, когда писались Письма? Жизнь то идет вперед. Вот Аврора и предлагает давайте посмотрим подтексты от сегодня... Что тут сверхъестественного... А там и сравним доросло ли наше сознание до сознания простоватых учеников.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Так что там с разъяснениями Е.И.? Не нашли? Насколько я помню, она мисЬтикой не занималась.

Я то нашла разъяснения, именно в дневниках, и об этом Вам написала, но Вы прошли в очередной раз, даже после моей ссылки. Дважды повторила.)) Не заметили. Значит, рано Вам заниматься "мисЬтикой".
Редна Ли выше Вам написал о механизме защиты от профанов, которая часто встречается в подобных текстах, - сработало в очередной раз.
Насчёт Абрамова, - читала, и не сомневайтесь даже......

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Утренняя Звезда в ночном небе - это что, по-вашему, мистический символ Блаватской?

Вот здесь почитаете о том, что захотели узнанть: "История одной планеты" . Е. Блаватская. Теософист, 1887- 1888. Серия Белый Лотос.
К сожалению ссылку дать не могу по техническим причинам.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Amarilis, хорошо ,что в этой погоне и охоте за очередным феноменом, в качестве "подсадных уток" оказались не журналисты, а зайцы. Но и зайцев жалко.
Если ,конечно это не очередная "утка" вообще.

Меня больше заинтересовали не зайцы, а свидетельства пожилого мужчины про метро в стороне леса, на болотах.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Меня больше заинтересовали не зайцы, а свидетельства пожилого мужчины про метро в стороне леса, на болотах.

Что именно привлекло Ваше внимание? "Метро"? Или изменчивость формы явления? Но, это - известный факт.
Видели не только метро, разное видели.
Меня заинтересовала судьба зайцев по той причине, что это - вещ.док. воздействия энергии. То, с чем современная наука может справиться. Тепловой это удар был, или что то другое - можно определить. В конце - что то похожее на шаровую молнию было.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Что именно привлекло Ваше внимание? "Метро"? Или изменчивость формы явления?

Интересно, что они избегают прямого контакта с нами.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Интересно, что они избегают прямого контакта с нами.

А Вы уверены в наличии их присутствия? Я - нет.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

А Вы уверены в наличии их присутствия? Я - нет.

Как тогда объяснить природу таких явлений?

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Как тогда объяснить природу таких явлений?

Трудно сказать. В теме "запечатление ТМ", было выдвинуто несколько версий возникновения чего - то похожего при фотографировании. Там я сказала о причине, как о "джинне из бутылки", выпущенном неудачливым экспериментатором, и не сумевшем загнать его обратно. Повторять не буду. Но я больше склоняюсь к чему - то подобному. Это проявление ТМ, его энергий.
Они часто разрушительны по этой причине. Очень бледный пример - разряд шаровой молнии. Природа, которой тоже не исследована. Наблюдатели иногда говорили о разумности поведения такого шара. Мне кажется, сознание человека, заинтересованного в этом явлении, может влиять на его "поведение". Как смотрение в кристаллическую структуру, может вызывать галлюцинации.
В этой связи, надо отметить, что эти явления меняли очертание век от века. В век технического прогресса, они стали напоминать по форме ракеты, или нечто похожее. Ранее видели "парусники" и пр.
То есть, заинтересованность сознания в этом явлении налицо.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Как тогда объяснить природу таких явлений?

О природе подобных явлений писала Е.Рерих в одном из своих писем в Америку в 1952 году. Как известно, на эти года - 1947 - 1950 приходился "бум" подобных явлений. О причине подобного "бума" в письме также говорится - испытание и применение атомных бомб и прочих "вреднейших снарядов".

Теперь исполняю моё обещание дать пояснение "летающим дискам". Так называемые летающие диски, и прочие формации являются пространственными образованиями, носящимися вокруг Земли. Обычно они не имеет доступа в ближайшие слови нашей атмосферы, ибо Земля имеет заградительную сеть. Лучи и магнитные токи образуют совершенно непроницаемую атмосферу, или заградительную сеть.
Сфера напряжённая и ближайшая к земному плану, яро отвечает на воздействие земных энергий, которые отравляют не только сферу, непосредственно прилегающую к Земле, но и более отдалённые пространства в силу мгновенности передачи тончайших энергий. Эти энергии могут проникать не только за пределы сферы, окружающей Землю, но они оставляют бреши в заградительной сети. И неожиданные и часто нежелательные посетители начинают проникать в нашу сферу и сами уявляются на распадении, или на сгорании, столкновении с болидами, всё ещё носящимися в нашей атмосфере, со времени гибели нашей Лучшей планеты.
Столкновения эти порождают ядовитые газы, которые отравляют нашу атмосферу и яро воздействуют на организмы обитателей планеты.
Конечно, все опыты с атомными бомбами, и прочими. вреднейшими снарядами уявляют такие бреши в заградительной сети. Явление нарушения таким неестественным образом равновесия в слоях атмосферных может явить много неожиданных последствий.
"Ожерелья" являют распадение миров….Такие "ожерелья" являют расчленение сфер, слагающих миры. Оформляющиеся пространственные тела, попадая через уявлённую брешь в сферу с не соответствующими им вибрациями, конечно распадаются и сгорают. Формации эти распадаются также в силу меньшей скорости, уявлённой в нашей сфере, нежели скорость в пространствах за предельным кольцом.
Можете перевести это объяснение Уиду,.. интересующимся такими Космическими Явлениями. Объяснение это, конечно, имею от Великого Владыки, и потому оно вполне научно.

Е.Рерих. Письма в Америку.Т3
Выделено в тексте