ни о чем

Сообщение от arjunah

Так, стоп.
Я знаю например, что времени как бы нет. Настоящее прошлое и будущее - это все одно. Поэтому оно не находится в каких-то "полях".
Да и как вы представляете себе эти "поля"?

"Проколы и поля" слова условные, может быть я их и не совсем корректно применяю, раз уж Вы хотите непременно физических аналогий. Просто есть некое вместилище, скажем так, информации о прошлом и будущем - гнозиз. А прокол, это подключение к этому вместилищу. Вовсе не обязательно знать, как они устроены. Многие люди очень успешно пользуются компьютером совершенно не зная, как он устроен изнутри.

Сообщение от arjunah

Про Булгакова при мне не упоминайте, я вам сказал, что обязан идеям этого человека большими неприятностями.

Про Булгакова я в Ваших текстах не видел ничего, видимо невнимательно читал, так что извиняйте если можно

Сообщение от arjunah

Отсюда мораль. При любом творчестве невозможно "проколоться" выше, чем вы есть, или ниже и написать нечто, не соответствующее вашему уровню сознания.

Золотые слова

Сообщение от arjunah

Это наводит на размышления. Потому что я видел и осознавал себя при гораздо высшем уровне сознания, чем есть у меня сейчас. А невозможно представить то, чего у вас не было.
Т.е. здесь есть проблемы.

А Вы доподлинно знаете какой у Вас сейчас уровень сознания? Если же Вы тут имеете в виду то, что Вы видите мир в своих видения глазами великих сущностей и т.д., то это вовсе не значит, что Вы - это они Просто способ передачи информации такой.

Сообщение от arjunah

А романы пусть Достоевский с Булгаковым пишут.

Они померли уже Больше ничего не напишут.