Великий Отбор

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Официальным является мнение о буддизме, как философии пессимизма:

О, да! И много Вы видели не улыбающихся, невесёлых и пессимистичных буддистских монахов?! Из них так и хлещет "пессимизм" Будда рассмотрел причину сраданий, которая заключена в привязанности к объектам наслаждения, так сказать, и дал путь избавления от этого. Он как медик, провел диагностику, определил болезнь и выписал рецепт Это не как не означает ухода от жизни. Был случай, когда одного бедного человека он обвинил в привязанности в богатству(она жила в его сознании, несмотря на то что он соблюдал "обет бедности"), а одному богачу, желающему пожертвовать свое состояние, не рекомендовал отказываться от него, так как тот не зависел от него, и более того, праведно им распоряжался.

Сообщение от Редна Ли

В любом случае преобразование и улучшение окружающей реальности в буддизме не занимает сколько нибудь важного места.

Ну просто потому, что Буддизм "занимается" своим делом. А окружающую реальность должны улучшать специалисты в иной области)) Этим могут заниматься и буддисты, если посчитают нужным. Ведь в вопросах здоровья Будда консультировался с Кумарадживаки, хотя сам обладал некоторыми сиддхами. Потому что Кумарадживаки был большим профессионалом в медицине, в оздоровлении тела и его энергетики, чем Будда. Ни один адекватный буддист не будет считать, что в учении Будды включено всё, что нужно человечеству, и что если что-то не включено - то оно не нужно До такого маразма, к счастью, Буддизм не дошёл

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

И много Вы видели не улыбающихся, невесёлых и пессимистичных буддистских монахов?

Я их вообще никогда живьем не видел, так что мнения на этот счет иметь не имею возможности К тому же это скорее всего ламаисты. Они могут и не знать про то, что пишут в европейских исследованиях о буддизме, на которых я собственно и базирую свое скудное разумение на этот счет...

Сообщение от RUDRA

Ну просто потому, что Буддизм "занимается" своим делом. А окружающую реальность должны улучшать специалисты в иной области))

Ну это опять же смотря какой буддизм взять. Дзен-буддизм очень даже участвует. Известно, что дзен оказал решающее влияние на расцвет поэзии хокку. Самый известный поэт хокку был еще и по своместительству мастером дзен и говорят, что даже был причислен к бодхисатвам за свой вклад в практику дзен.

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Самый известный поэт хокку был еще и по своместительству мастером дзен и говорят, что даже был причислен к бодхисатвам за свой вклад в практику дзен.

Так сказать, не совсем верно. Поэт не был мастером дзен ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ Дзен(буддизм, вообще эзотерика) - это не занятие) Это образ жизни, это способ взаимодействовать с миром. Это внутреннее...а внешне это может проявляться как угодно. Как Путь воина, Путь монаха, Путь поэта, и т.д. Не важно, какое именно это будет действие, какая сфера проявления, так сказать(все сугубо моими словами). Ну...иначе говоря...Будда - это не профессия)) Это состояние сознания)) Ну вот как Иисус, насколько известно, был плотником, и видимо зарабатывал этим на жизнь, какое-то время. Возможно он был мастерским плотником, ведь любое действие можно использовать как медитацию, как Путь. Но он был "Христом" не по совместительству) Или скажу иначе. Вот 2 поэта. Один из них мастер дзен, то есть "человек Пути" ,а другой - "человек вне Пути". Но разве он "вне Пути" по совместительству?

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

Поэт не был мастером дзен ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

Я так сказал для прикола, неужели не понятно?

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Я так сказал для прикола, неужели не понятно?

Эх... А ведь не понял. Заражаюсь атмосферой форума - теряю чувство юмора